本文是一篇国际贸易论文，本文在分析贸易便利化对出口产品质量影响机理的基础上，结合理论模型进行实证分析。通过测算了我国出口G20各国家的贸易便利化指数以及中国的出口产品质量指数，并分别进行了跨国别、跨行业的分析；最后实证检验G20国家贸易便利化对我国出口产品质量的影响。
1绪论
1.1研究背景及意义
1.1.1研究背景
近年来，中国对外贸规模持续增长，如图1-1所示，在2006年至2020年的15年中，除了2008年和2015年受国际金融危机的影响，我国出口贸易额也随之下降，中国的出口贸易额一直在稳定上涨，尤其是2020年，在国际市场不景气的情况下，中国出口贸易仍然处于正增长。且中国出口增长率长期高于世界出口增长率；此外，中国出口额占世界出口额的比重也在稳定上升，15年间共增加了6个百分点，中国在全球贸易中的地位不断上升。
从出口产品质量来看，我国出口产品质量始终保持上升劲头，但在传统产业领域，出口产品竞争力不强，在装备制造业领域，虽然具备较为明显的规模生产优势，在国际产业分工体系中，长期位于全球价值量中低端，缺乏核心技术和自主品牌，竞争优势仍不明显。为改变当前粗放型的增长模式，我国制造业产业必须要在质量强国战略的大背景下，提高出口产品质量，促进产业升级，形成外贸竞争优势，实现外贸经济长久稳定增长。
1.2研究方法与内容
1.2.1研究方法
本文涉及的研究方法有文献研究法、比较分析法和实证分析法。
（1）文献研究法：对相关文献进行梳理，系统分析学术界对贸易便利化和出口产品质量的测度方法，及其二者之间关联关系等方面的研究成果，能写适用性或有效性分析，找到可用于制造业出口产品质量评价的理论与方法，从而拓展对外贸易中出口产品质量的研究视角。
（2）双维分析法：本文从时间和国别两个维度，分析G20国家贸易便利化对我国出口产品质量的影响情况。在时间维度上，分析2012-2017年各国出口产品质量的变动趋势，引入贸易便利化指标，探究其对出口产品质量提升的作用；在国别维度上，探讨某一个国家，出口产品质量的具体影响程度。
（3）实证分析法：本文首先采用主成分分析法得到G20国家的贸易便利化水平，然后通过残差值的OLS回归得出中国出口到G20国家的产品质量，最后通过固定效应回归，分析进口国家的贸易便利化水平对中国出口产品质量的影响。此外，运用灰色关联分析法探究贸易便利化的一级评价指标与我国出口产品质量的关联程度大小，并据此提出具有参考价值的对策建议。
2文献综述
2.1贸易便利化的相关研究
2.1.1贸易便利化的概念
贸易便利化自从被提出来以后，就成为国家贸易中重要的部分，但由于贸易便利化的范围灵活，国际上尚没有一个权威的定义。
世界贸易组织（WTO）认为贸易便利化的概念可以概括为国际贸易程序的简化和协调。世界银行（Word Bank）认为贸易便利化是在制度和管理上提高海关和港口效率的一系列改革措施，且这些措施实施复杂、应用成本较高。沈铭辉（2009）[1]研究了欧洲国际商会对贸易便利化的定义，即在商品交易的过程中，尽可能地简化所需手续及支付方式。
在现有的文献中，对贸易便利化的定义主要分为广义和狭义两种。著名经济学家Wilson等（2003）[2]认为狭义的贸易便利化单单指商品通过港口时，通关程序的简化和相关文件传送效率的提升。随着研究的深入，Wilson等人在狭义的基础上又提出了贸易便利化的广义定义，即引入港口效率、海关监管、国内法治环境和电子商务应用等因素综合衡量贸易便利化水平。周茜（2007）[3]认为狭义的贸易便利化就是简化人力、物力、有形与无形的贸易程序，以降低在跨境贸易中由于管理、信息收集以及资金融资等方面的时间和金钱成本。而广义的贸易便利化就是简化贸易程序，打破贸易壁垒，为国际贸易营造一个高效、开放、公平营商环境。张磊和王中美（2013）[4]在其他学者研究的基础上，对贸易便利化作了更明确的定义。他们将狭义的贸易便利化定义为通关程序，资金交易、商品运输、安全保障等整个环节的简化与协调；而广义的贸易便利化将跨境贸易的法律法规作为基本保障，考虑了物流基础设施以及信息收集等因素。
本文认为当前国际环境越来越复杂，广义的贸易便利化概念更适合现实的贸易发展，因此借鉴Wilson的广义贸易便利化定义，认为贸易便利化是指在商品跨境交易过程中对所需要环节的简化和便捷，已达到降低贸易成本的目的。
2.2制造业出口产品质量相关研究
2.2.1出口产品质量的异质性
（1）出口产品质量存在行业异质性
熊俊（2018）[23]利用中国海关数据库研究了中国出口产品质量的变化情况，结果显示2000-2013年，中国出口产品质量在稳步上升，且私营企业和外商独资企业对产品质量升级的贡献率最大；此外随着科技的进步，中国高新技术产品的质量在逐步改善，而低技术产品质量却在下降。魏方（2019）[24]利用CEPII-BACI数据库测算出口产品质量，其研究结果表明除了高新技术产品以外，中国出口的其他产品质量自入世以来就在下降，对出现这种情况，学者在文章中也进行了分析，认为可能是持续紧张的贸易关系导致部分高质量产品退出国际市场，从而使中国出口的产品质量在国际市场上表现不佳。张杰、郑文平、翟福昕（2014）[25]采用DSM计量模型观测中国出口产品质量的变化情况，发现私营企业的出口产品质量表现为下降且呈U型变化，而对于国有性质和集体性质的企业来说，其出口产品质量逐渐在上升。施炳展、邵文波（2014）[26]借鉴新型贸易理论最新进展，研究结果显示外资企业的发展抑制了本土企业产品质量的提升，促进了自身质量的升级，导致两者生产的产品质量差距被拉大。
（2）出口产品质量存在地区异质性
陈保启，毛日昇（2018）[27]研究发现中国大陆的出口产品质量已经超过大部分的新兴经济体，甚至接近或超过部分的发达经济体，但出口产品质量在不同类型行业中表现有差异，其中劳动密集型企业和少部分的资本密集型企业的产品质量较高，而技术密集型和大部分的资本密集型企业生产的产品质量仍然与发达国家具有较大的差距。韩会朝，徐康宁（2014）[28]认为中国的出口产品存在“质量门槛”，即企业在出口活动中，表现对收入较高的国家出口高质量产品，而对低收入国家出口低质量产品，且出口目的国的收入越高，这种“质量门槛”也随之增加。
3贸易便利化对我国出口产品质量的影响机理分析......................13
3.1相关理论基础...............................13
3.1.1交易成本理论................................13
3.1.2重叠需求理论.........................13
4贸易便利化与出口产品质量的测算..................17
4.1 G20国家贸易便利化水平的测算..................17
4.1.1贸易便利化的测算方法.......................17
4.1.2贸易便利化评价指标体系的构建..................18
5 G20国家贸易便利化对中国制造业出口产品质量影响的实证分析...........32
5.1模型构建与变量选取............................32
（1）计量模型构建................................32
（2）变量选取.............................32
5 G20国家贸易便利化对中国制造业出口产品质量影响的实证分析
5.2国家层面的实证分析
5.2.1描述性分析
在国家层面的分析部分，被解释变量和核心解释变量分别是前文测算出来的2012-2017年18个G20国家的贸易便利化指数和中国出口到这些国家的整体产品质量。在控制变量方面选取进口国人均国民收入、进口国兑美元汇率、关税税率、贸易两国首都的距离、进口国是否为APEC成员国、进口国是否为“一带一路”成员国作为控制变量，本文在实证验证中国出口产品质量和贸易便利化之间的关系时，首先进行描述性分析。
6结论与对策建议
6.1主要研究结论
本文在分析贸易便利化对出口产品质量影响机理的基础上，结合理论模型进行实证分析。通过测算了我国出口G20各国家的贸易便利化指数以及中国的出口产品质量指数，并分别进行了跨国别、跨行业的分析；最后实证检验G20国家贸易便利化对我国出口产品质量的影响，得到以下主要结论：
（1）G20国家贸易便利化水平总体上呈逐年提升趋势。在样本期间内，G20国家贸易便利化水平在逐年上升，且发达国家的贸易便利化水平普遍高于发展中国家，其中，中国的贸易便利化处于一般便利，在G20国家中排名11。
（2）中国出口到G20国家的产品质量与进口国经济发展水平及行业特点有关。在样本期间内，从国家层面来看，中国出口到18个G20国家（除欧盟和中国）的产品质量整体上呈现U型变化，且出口到发达国家的产品质量要高于发展中国家。从行业层面来看，各行业的出口质量水平不均衡，中国劳动密集型企业的出口产品更具有竞争优势，出口的产品质量整体较高，技术密集型行业的产品质量较低，在国际竞争中处于劣势。
（3）进口国贸易便利化水平对我国出口产品质量有促进作用。从进口国层面来看，发展中国家的贸易便利化水平对我国出口产品质量升级的促进作用更强；从我国制造业行业层面来看，技术密集型行业的出口产品质量更容易受到进口国贸易便利化水平的影响。在进一步研究中，本文运用灰色关联分析法，从贸易便利化的四个影响因素的角度，分析其与出口产品质量的关联程度，实证结果表明金融与电子商务和出口产品质量的平均关联度排名第一，因此，在金融与电子商务快速发展的今天，中国要充分利用金融服
