本文是一篇国际贸易论文，本文主要研究了一国或地区生产性服务业垂直专业化对制造业全球价值链地位攀升的影响。文章在阐释了研究背景、研究意义并梳理了相关文献后，首先按照前人提出的测度方法（HIY 模型和 KPWW 模型），利用世界投入产出数据库（WIOD）的最新数据对两个核心指标进行了测度分析。
第一章 绪论
第一节 研究背景与研究意义
一、研究背景
自 20 世纪 80 年代以来，伴随着经济全球化的快速发展和国际分工的日益深化，全球制造业领域正经历着一场垂直分工的深刻变革，传统意义上的“国家制造”逐渐转变成“世界制造”，其生产流程呈“碎片化”趋势，由此形成的由少数发达国家跨国公司主导的全球价值链分工模式开始影响着整个世界经济的发展。在此背景下，发达国家可以凭借自身拥有的先进技术和科学管理模式，占据着位于价值链两端的研发设计和品牌营销等高附加值环节。发展中国家由于自身比较优势的不足和缺乏核心技术等因素则主要承担价值链中间位置的加工制造等低附加值环节。由此可见，发达国家在价值链分工中更加具有主导力和控制力，攫取着更多的国际分工利益，而发展中国家只能被动地面临着价值链的“低端锁定”。如我国自改革开放以来，依托“人口红利”的低劳动力成本优势，积极融入全球分工体系，促进国内产业发展。就我国目前面临的窘境而言，我国虽然已经成为全球制造业第一大国，但当前全球经济开始进入深度调整期，国内各类生产要素价格进入集中上升期，“大而不强”的“成长中烦恼”也逐渐成为困扰着我国制造业进一步发展的现实问题。在此背景下，加快推进制造业发展转型升级的必要性和紧迫性，已成为我国自上而下的共识。
垂直专业化分工是将一条生产链垂直分割，细分的生产环节将基于各国自身的资源禀赋和比较优势进行分配，通过贸易完成最终产品的生产和销售（Hummels et al.，1998）。这种细化的垂直型分工使得参与分工的国家将更加注重自身具有相对优势的生产环节和工序，也使得越来越多的其他国家和地区参与到其中，共同享受着由这种“序贯生产”的新型国际分工和贸易体系所带来的经济利益。另一方面，伴随着新一轮科技革命与产业革命，现代服务业在世界经济发展中扮演着越来越重要的角色，服务要素逐渐成为制造业和其他产业不可或缺的中间投入，服务化战略已然成为当今制造业发展的核心理念。因此，服务业发展必然影响着制造业升级。而生产性服务业作为串联服务业与制造业共同发展的桥梁，贯穿于全球价值链的各个生产环节中，是全球产业竞争力的争夺点，也是全球价值链的主要增值点。
...........................
第二节 文献综述
一、垂直专业化的相关研究
（一）垂直专业化的理论发展与测算方法
分工是经济社会发展到一定阶段产生的社会现象，通过分工可以将原来要求的复杂劳动变为简单劳动，使单个生产过程简单化。亚当 斯密曾在他的代表作《国富论》中最先指出“分工是国民经济增长的源泉”，他认为通过分工可以有效地提高劳动生产率，进而促进国民财富的积累。此外，他也指出分工虽然受市场范围的限制，但能在提高人力资本的同时，促进技术进步，进而获得规模报酬递增。因此，专业化分工可以理解为既是经济增长的原因，也是其结果。企业可以通过专业化分工将自身生产的不同职能分离出去，再由其他企业承担后获得规模经济效益，现已逐渐拓展到企业间分工和产业间分工，由此也产生许多不同的产业价值链。发展中国家将通过价值链分工的“干中学”过程实现产业升级，由此将提升自身在全球价值链中的参与度和分工地位。可见分工是国际贸易的基础，分工的持续深化会加速贸易的发展，而垂直专业化分工（Vertical specialization，VS）则是国际贸易发展的重要推动力量。
垂直专业化是国际分工不断深化的结果，具体指的是某一产品的生产过程有不同的生产阶段，可以发生在不同国家或地区，并形成一条跨国界的垂直贸易链。因此，垂直专业化分工实质是同一产业或行业内某一相同产品生产布局的区位选择，其特征则可以归纳为三个要点：一是一种商品至少有两个以上生产阶段；二是存在两个或两个以上的国家分别从事产品的某一生产阶段的专业化生产，在商品生产过程中提供价值增值；三是至少有一个国家在其生产过程中使用进口投入品，出口最终产品（Hummels et al.，2001）。文东伟和冼国明（2010）将该模型简单描绘总结如图 1-1所示，直观解释了垂直专业化的概念和上述三个要点。
图 1-1 垂直专业化分工模型简图
...................
第二章 垂直专业化水平与全球价值链地位测度及结果分析
第一节 生产性服务业垂直专业化的测度及结果分析
一、测度方法
Hummels，Ishii and Yi(2001）用单位价值出口产品中包含的进口中间投入品价值来衡量垂直专业化水平（简称为 HIY 方法），该方法也可由图 1-1 得到直观理解。他们通过建立VS 指标，并将该指标定义为绝对指标（VS 值）和相对指标（VS 比例）两种概念。前者用于衡量每单位出口产品中进口中间投入的贡献率，而后者是指出口的总产品中包含的进口中间投入比例，也可以说是用于度量一国或地区的垂直专业化分工水平。因此，通常利用VS 比例可直观的看出一国（地区）总产品或某一行业参与国际垂直化专业分工的状况。
二、测度数据来源与说明
利用投入产出法有助于系统地研究一个经济体内每个部门间的相互联系和发展情况，如测算一国（地区）或某一行业的垂直专业化水平和全球价值链地位就需要详细的投入产出数据。当前，国际上有许多组织已编制多种不同形式的全球投入产出表，例如，欧盟倡导开发的世界投入产出数据库（WIOD），联合国贸发组织的全球投入产出数据库（EORA），经合组织的增加值贸易（TIVA）数据库，美国普渡大学开发的全球贸易分析项目（GTAP）数据库，日本亚洲所开发的亚洲国际投入产出表（AIIOT）等。考虑到数据的权威性和连续性，文中计算所采用的数据均来源于世界投入产出数据库（WIOD）最新公开发布（2016 版）的投入产出表，其中包含了 2000-2014 年 44个经济体，56 个行业连续 15 年的、非竞争型的投入产出数据。由于数据库内包含的中国台湾地区和世界其他地区的其他相关数据难以获取，因此，在指标测算和计量分析部分都剔除了上述两组样本，保留剩下的 42 个国家（包括 27 个欧盟国家和 15 个世界主要国家①）。
....................
第二节 制造业全球价值链地位的测度及结果分析
一、测度方法
目前国内外文献常用于衡量全球价值链地位的指标主要包括出口产品技术含量、行业上游度和贸易附加值三类。由于通过分析一国或地区的贸易附加值可清晰地得出世界各国不同行业在国际分工中获取的实际利益，因而本文拟采用 Koopman et al.（2010）提出的 KPWW 测度模型，将总值出口根据价值的最终归属去向分解为九个部分，构建了基于增加值贸易的全球价值链地位指数和出口国内附加值率两个指标来测度样本国家的制造业在全球价值链生产和贸易体系中所处的实际地位。
利用该指标衡量一国或地区某一产业在全球价值链分工中所处地位的逻辑在于，若该国家或地区在参与国际分工过程中主要出口国内中间产品而较少地进口国外中间产品，则会导致IV 大于FV ,此时该指标代指的全球价值链地位指数会大于0，说明该国或地区相对于其他国家或地区处于全球价值链的中高端地位，更具有主导力，攫取着价值链两端的高附加值，获得更多的分工利益。反之，全球价值链地位指数则会小于0，这说明该国或地区相对于其他国家或地区则处于全球价值链的低端位置，其附加值创造能力也相对较低。
图 2-1 生产性服务业垂直专业化与制造业全球价值链地位指数的散点拟合图
..........................
第三章 理论分析与研究假说...................25
第一节 数理模型推导............................25
第二节 理论拓展与研究假说..........................28
第四章 实证分析..........................29
第一节 模型构建、变量选取及数据说明.......................29
一、计量模型构建 ...........................29
二、变量选取 ..............................29
第五章 结论与政策建议.........................43
第一节 研究结论.............................43
第二节 政策建议..............................44
第四章 实证分析
第一节 模型构建、变量选取及数据说明
为了准确地考察生产性服务业垂直专业化对制造业全球价值链攀升的影响，在充分借鉴已有文献的基础上，全面考虑各国发展的实际情况以及数据的连续性和可得性，选取了以下 6 个指标作为模型的控制变量。
（1）金融发展水平（FIN1）。利用国内私人信贷规模占 GDP 的比重来衡量一国或地区的金融发展水平（Manova et al.，2012）。企业通过国际贸易等方式嵌入到全球价值链分工体系内需要外部资本的支持，而各国或地区的金融发展在则一定程度上决定着本地的商品和服务能否顺利交易。因此，各国或地区的金融发展水平必然是影响其参与国际垂直分工的显著因素之一（顾磊等，2014；吕越等，2016），也是影响其经济发展的重要因素。一国或地区的金融发展水平越高，可通过优化其进出口结构促进企业参与国际分工，将会有效地降低融资约束和市场信息不对称情况出现的概率，也会相应地降低企业的生产或
