2、研发强度
Romer 的内生增长理论认为，经济增长的内生动力是技术创新，对于微观企业来说，技术创新也是推动企业生产率提升的重要因素，而研发强度直接影响技术创新水平，高研发投入能鼓励企业的创新行为，有助于企业生产率的提升。因此研发强度对企业生产率存在正向影响，预期符号为正。
3、融资便利度
融资便利度可以一定程度上反应出该企业面临的资本市场的开放程度，融资便利度越高，企业越可能通过资本市场获得经营及技术提升所需的资金，利息支出的值越大表示融资约束越小越有助于企业生产率的提升。预期符号为正。
4、人力资本密度
与一般资本不同，人力资本是凝聚在劳动者身上的非物质资本。人力资本密度可以反映出企业员工的劳动中，技术能力、创新能力等非物质资本占比，人力资本密度高的企业创新动力更足，因此高人力资本密度有利于企业技术水平的提高从而促进全要素生产率。人力资本密度对生产率的影响预期符号为正。
....................
第六章 结论与政策建议
第一节 结论
随着国际生产分工的深化，全球价值链体系逐渐完善，新的生产分工方式吸引了诸多国家深度嵌入到全球价值链当中来，并在嵌入的过程中获益。然而发展中国家在GVC 嵌入中极易陷入到“低端锁定”的困境，不利于本国企业的长久发展。中国深度嵌入全球价值链的今天也同样面临着向高端攀升的需求，中国需要寻求更有利的嵌入方式从全球价值链当中获取更长久有效的利益。企业的生产率是国家经济增长的重要基石，因此如何嵌入全球价值链有利于中国制造业企业生产率的提升是值得思考的。
本文在国内外研究的基础上，从全球价值链双向嵌入视角，对 GVC 嵌入对中国制造业的生产率效应进行综合分析。首先在文献综述部分，本文梳理了参与全球价值链与企业生产率的关系，多数学者的研究认为，参与全球价值链有利于企业生产率的提升，但也有学者对这个观点持怀疑甚至反对态度。而且，国内外学者多是从价值链的参与程度角度来研究，对“GVC 嵌入深度”这一视角研究不多，为了进一步厘清全球价值链嵌入对中国制造业企业生产率的影响，本文进行了二者作用关系的机理分析，并基于前行关联和后向关联视角构建了 GVC 前向嵌入深度和 GVC 后向嵌入深度指标，结合 WIOD 数据库 2000-2014 年的世界投入产出表，对 GVC 双向嵌入深度进行了测算。最后以 2008-2013 年的数据为基础，进行了 GVC 双向嵌入对中国制造业企业生产率的作用的实证分析。本文主要得出了以下几点结论：
第一，GVC 双向嵌入深度的测算结果显示，中国制造业嵌入全球价值链的深度总体高于世界平均水平，同时前向嵌入和后向嵌入深度在样本期间都处于上升趋势，说明我国与世界在生产分工中合作密切，且密切程度在逐年加深。 中国制造业各行业的后向嵌入深度都高于前向嵌入深度，从嵌入度的角度印证了我国在全球价值链中处于中间偏后位置的事实。
第二，总体来看，中国制造业 GVC 前向嵌入深度与企业全要素生产率存在“U”型关系， 即随着 GVC 前向嵌入深度的提升，企业的全要素生产率呈现出先下降后上升的趋势；GVC 后向嵌入深度与企业生产率存在倒“U”型关系，GVC 后向嵌入深度对 TFP 有正向影响，但这个影响的效果是随着后向嵌入深度的上升递减的，当后向嵌入深度上升到较高水平时反而会抑制企业生产率。
参考文献（略）
