本文是一篇国际贸易论文，本文在我国对中亚五国的机电产品出口现状分析的基础上，通过分析我国与中亚五国细化到产品领域的贸易竞争与互补关系，明确了我国与中亚各国存在贸易潜力以及未来应重点合作的产品领域；通过构建引入贸易非效率项的随机前沿引力模型，具体测算了我国机电产品出口到中亚各国的贸易潜力值，并实证分析了机电产品出口贸易潜力实现的影响因素。本章对上述研究进行总结，并针对我国机电产品出口中亚五国提出政策建议。
第一章 引言
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
我国是机电产品制造大国，作为我国货物出口的支柱产品，机电产品是拉动我国出口增长的强大动力。2018 年，我国机电产品出口额为 14607.2 亿美元，占全商品出口总额的比重高达 58.7%。但我国机电产品出口的市场结构长期严重失衡，对发达经济体市场过度依赖，对新兴经济体市场开发严重不足。2017 年，我国对传统发达市场机电产品出口额占机电产品总出口的 68.2%，而对新兴市场和发展中经济体出口仅占 31.8%。市场结构失衡的隐性问题随后显现，出口稳定的关键是要保持出口市场分散化，市场结构集中化提升了我国机电产品出口的风险。2008 年发达国家爆发的金融危机就导致我国机电产品在国际市场的份额大幅下降，2018 年，美国对华 301 调查提出的加征关税清单中，机电产品贸易额受影响最突出，占调查清单总额的 66.5%。在反全球化趋势明显，贸易保护主义愈演愈烈的大背景下，我国机电产品出口正面临着双重的产业整合以及由此而来的双重摩擦。
市场的变化要求我们必须采取措施开拓新兴市场，解决机电产品出口的市场结构失衡问题。大力开拓新兴市场，不但有利于降低我国对发达市场的依赖性，使机电产品出口市场更趋多元化，企业也可以顺应趋势，加快技术研发，打造自主品牌，将“中国智造”推出国际。“丝绸之路经济带”建设为我国机电产品开拓新兴市场提供了良好的机遇，2015 年国务院在《关于加快培育外贸竞争新优势的若干意见》中提出，加强我国与“丝绸之路经济带”沿线国家贸易合作。2019 年中共中央、国务院在《关于推进贸易高质量发展的指导意见》中也明确指出，要以 “一带一路”为重点，优化我国贸易结构。
..........................
1.2 国内外相关问题的研究综述
1.2.1 关于贸易潜力测算方法的相关研究
关于贸易潜力值测算的方法主要包括两种。第一种是采用传统引力模型，该模型衡量的是样本变量处于平均水平时的理论贸易值；第二种是基于随机前沿引力模型，该模型衡量的是贸易完全有效时的最优贸易值。
（1）基于传统引力模型的研究
借助传统引力模型对贸易潜力进行测算的方法产生较早，应用也更广泛。Baldwin(1994)[1]采用传统引力模型分析了欧洲一体化，Gros 和 Gonciarz(1996)[2]将数据更新为 1992 年进一步进行研究。Nilsson（2000）[3]提出用实际贸易水平与贸易潜力的比值来衡量贸易效率。之后越来越多的学者采用传统引力模型来研究区域或国家间的贸易潜力和一体化程度。Kabir 和 Salim(2011)[4]测算了欧盟各国与东盟国家在 1994-2008 年间的贸易潜力变化，得出了东盟与欧盟之间仍存在很大的未开发贸易潜力，但这一差距正在逐渐变小的结论.Geda 和 Seid (2015)[5]的研究表明，非洲内部贸易存在巨大潜力，但潜力实现受到当地基础设施、生产率以及贸易便利化的限制。Huang 等(2019)[6]采用引力模型预测我国对中亚国家的出口贸易潜力,发现我国对中亚五国的出口潜力相对较大。
国内的学者也采用传统引力模型进行了多方面的实证检验，并通过将实际贸易额与贸易潜力比较来对贸易表现进行评价。主流的评价体系有两种。一是“1”标杆法：以 1 为分界点，计算实际贸易额与潜力的比值。比值小于 1，表示“贸易不足”，说明市场还未饱和；等于 1，表示贸易最佳状态；大于 1 表示“贸易过度”，此时需要新的条件刺激贸易增长。许统生和静（2010）[7]的研究表明，我国金融服务部门出口严重不足。高志刚和刘伟（2015）[8]发现，我国与中亚五国双边贸易的潜力由 “潜力巨大型” 转为“潜力再造型”状态。龙海雯和施本植（2016）[9]发现，我国与波黑、塞尔维亚和马其顿等中东欧国家贸易不足。第二种评价方法是“0.8和 1.2 双标杆法”，即以 0.8 和 1.2 为分界点，将实际值贸易额与贸易潜力的比值划分为 0.8 以下、0.8 到 1.2 和 1.2 以上三部分，分别对应“潜力巨大型”、“潜力开拓性”和“潜力再造型”，分别意味着双边贸易潜力需进一步挖掘、还有一定潜力余地和潜力已被充分利用。孔庆峰和董虹蔚（2015）[10]发现，欧洲国家贸易便利化条件改善对贸易潜力的促进效应要大于亚洲国家。石超和张荐华（2019）[11]发现我国与东盟各国的出口贸易潜力系数存在较大差异。周冲和周东阳（2020）[12]的研究表明，我国与多数拉美国家的贸易属于“潜力开拓型”，未来仍有较大的贸易空间。
..........................
第二章 我国对中亚五国机电产品出口贸易潜力研究的理论基础
2.1 比较优势理论
比较优势理论最早源于亚当·斯密提出的绝对优势理论，斯密认为，每个国家所处的地理环境不同，资源禀赋存在差异，因此，擅长生产的产品也存在差异。如果一个国家在某件产品产品的生产上的劳动成本低于任何国家，那么该国在这一产品的生产上就具有绝对优势，反之，如果某个国家在一件产品的生产上的劳动成本高于其他任何一个国家，那么该国在该产品上就具有绝对劣势。依据绝对优势理论，如果一个国家在任何产品上都不具有绝对优势，那么该国在任何产品上都无法参与国家贸易，显然这与现实不符。基于此，大卫·李嘉图提出了比较优势理论，该理论认为，国际贸易产生的基础在于比较优势，而非绝对优势。比较优势理论有如下假设：劳动力是唯一生产要素，而不考虑资本和土地等；每个国家仅生产两种产品，且每种商品的劳动生产率固定；市场是完全竞争的；劳动力总供给固定且可以在两个生产部门间自由流动。李嘉图认为，国家之间的贸易不仅在于互通有无，还在于劳动生产率的差异。当一个国家生产某种产品的机会成本低于另一个国家时，该国在这种产品的生产上就具有比较优势，反之，则具有比较劣势。当每个国家生产本国的比较优势产品，进口本国的比较劣势产品时，自由贸易是互惠互利的。
比较优势理论从劳动生产率差异角度解释了我国与中亚五国之间存在机电产品出口贸易潜力的根本动力，并解释了依据比较优势原则进行的机电产品贸易对我国和中亚各国均是互利互惠的根本原因。
.............................
2.2 要素稟赋理论
要素禀赋理论又称资源禀赋理论或 H-O 理论，由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出。该理论构造了一个模型，并假设世界上只有两个国家，使用资本和劳动两种要素，生产两种商品；不同国家投入的生产要素相同，使用的生产技术也相同；要素只能在本国国内流动，无法进入国外市场；商品市场和要素市场是完全竞争的关系。贸易过程中不存在关税和运输费用，不存在贸易壁垒。两个国家需求基本一样，且进出口均能实现平衡。要素禀赋理论认为，商品生产不仅仅需要需要劳动力，还需要资本等要素，由于每个国家的要素禀赋结构不同，导致国与国之间生产要素成本和价格存在差异，而国家间的要素成本差异导致生产要素价格存在差异。一国的比较优势产品是该国充裕要素密集型产品，比较劣势产品是该国稀缺要素密集型产品。每个国家应该集中选择那些本国相对丰裕，且价格相对低廉的要素进行生产并出口，而对于那些本国要素相对紧缺且价格高昂的产品采用进口策略。遵循要素禀赋的比较优势原则，不但对进出口国双方都是互惠互利的，还可以使国际市场上的生产要素得到最有效的配置。
要素禀赋理论从国家间要素禀赋结构差异的角度解释了我国与中亚国家进行机电产品贸易的原因。相对于中亚五国，我国在机电产品生产方面具备的产业配套、基础设施以及高素质劳动力、机电领域的研发、技术及管理等要素更加充裕，因而我国对于大部分机电产品的生产制造更有效率。
.............................
第三章 我国对中亚五国机电产品的出口贸易现状............................13
3.1 相关概念界定...................................13
3.1.1 机电产品统计范围的界定........................13
3.1.2 中亚五国的内涵与特征.........................14
第四章 我国与中亚五国机电产品的贸易竞争性、互补性及贸易潜力....................21
4.1 我国与中亚五国机电产品的贸易竞争性及贸易潜力分析................21
4.1.1 我国与中亚五国机电产品的产品竞争力...................21
4.1.2 我国与中亚五国机电产品的出口相似度..........................23
第五章 我国对中亚五国机电产品出口贸易潜力的实证分析...........................31
5.1 随机前沿引力模型构建..............................31
5.1.1 理论模型................................31
5.1.2 变量选取与数据来源..............................32
第六章 我国对中亚五国机电产品出口贸易潜力实现的影响因素
6.1引入贸易非效率
