本文是一篇国际贸易论文，本文通过归纳国内外关于贸易、FDI 与城乡收入差距的相关文献，梳理贸易投资影响收入分配的相关理论，以及测算分析山东省贸易、FDI 与城乡收入差距的发展现状，在此基础上，本文利用 2000-2017 年山东省 17 地级市的经济面板数据，构建空间回归计量模型考察山东省进出口贸易、FDI 对城乡居民收入差距的影响。主要得出以下结论：（1）山东省 17 地市间的进出口贸易、FDI 和城乡收入差距均存在一定的空间相关性。地市间的这种空间相关性对山东省城乡收入差距存在一定的影响，即一个地区的城乡收入差距会受到该地区内部经济因素的影响，也会受到与该地区地理位置相近或经济发展水平相当的一些地区的影响。
第一章 引言
1.1 选题背景
改革开放 40 周年，中国经济实现了快速崛起，巨大的成就背后隐藏的是我国城乡差距不断扩大的问题。发展中国家从传统农业向现代工业过渡都会历经一个“二元”阶段。长期的城乡二元结构带来的危害使得发展中国家在工业化后期必须对这种经济结构进行改造[1]。我国的城乡二元结构始于建国初期的“赶超”计划，以农村支持城市，再加上 20 世纪中期确立的户籍、就业制度等人为地造成了城乡分割的局面，使得农村劳动力无法有效融入城市[2]。十九大提出的“乡村振兴”战略着眼于解决“三农”问题，旨在提高农民的切身利益，推动城镇和农村的一体化发展。早期的政策性因素使得我国在破除城乡“二元”，实现城乡“一体化”的过程中必须结合中国特色，依据各地区经济发展水平和当地特色，在局部地区实行重点突破，从而有效缩小中国整体的城乡收入差距。
城乡收入差距主要是城镇居民和农村居民之间的收入差距，山东省的城乡居民收入差距自 1978 年的 3.42 缩小到 19831年的 1.49，在此之后一直增长到 2.9 后才开始逐年缓慢下降，近些年始终保持在 2.5 左右。山东省是华东区域的经济大省，GDP 总量长期位列全国前三。改革开放以来，山东省利用沿海的地理位置优势不断参与国际分工、发展对外贸易，加工贸易的进出口体量巨大。2017 年山东省的贸易总额超过 2630 亿美元，是 1978 年的 302 倍2，除个别年份贸易额略有下滑，总体增长趋势保持稳定；商品贸易结构逐步从劳动、资源密集型的初级产品向技术密集型的工业制成品转化。在引进外资方面，山东省于 1984 年开始引进外资，初始的 FDI总额仅仅只有 40 万美元，而 2017 年已高达 174.43 亿美元3，FDI 总量增势平稳，所涵盖的行业种类日益增多。对外贸易和 FDI 的高速发展长期推动着山东省经济的快速增长，与此同时，山东省居民的收入水平也实现了普遍提升，但城镇和农村的收入差距却在不断扩大。
........................
1.2 研究目的及意义
1.2.1 研究目的
城乡收入差距问题的持续存在会极大阻碍山东省经济的稳定发展和综合实力的提升。对外贸易、FDI 和城乡收入差距三者之间并非是单一的促进或抑制的关系，实际上，对外贸易、FDI 对城乡收入差距的影响并不是直接作用，而是贸易和 FDI 先推动经济水平的提升，扩大社会总财富，但由于财富的分配并不是均等的，城镇居民和农村居民获取财富的速度、规模必然存在差异，从而导致两个群体间收入差距不断拉大。所以本文针对性的分析山东省对外贸易、FDI 和收入差距的变动趋势，从贸易和投资的双重角度来探索两者影响山东省城乡收入差距的机制和途径，并从中找寻缩小城乡收入差距的有效方法。
1.2.2 研究意义
（1）理论意义
如何缩小城乡收入差距是学术界不断思考和探索的问题。对外开放与收入差距之间的关系本质上是总收益在国内如何分配的问题，贸易总收益分配和 FDI 流入必然会因主体或区域的不同而产生差异。早期的古典贸易理论解释了国家间进行对外贸易的原因，新贸易理论则是更加关注贸易开放对国家间的收入分配影响，而关于贸易总收益在一国国内如何进行分配的理论研究较为缺乏，更何况是针对性地研究某一地区的贸易开放对城乡收入差距的影响。收入差距既是一个宏观问题，也是一个微观问题，收入差距的扩大实质是由众多微观个体间的差距堆砌而成，以往实证研究主要是从全国整个宏观层面进行实证分析，极少从单个省份出发去考察，导致对单个省份内部城乡收入差距问题的研究不够充足，本文的研究正好对这方面做了补充，有助于检验国外贸易理论和以往的研究结论对我国某一省份的适用性情况，同时也为山东省政府制定符合山东省情的对外开放政策提供理论支持。
（2）现实意义
山东省经济的强劲发展带动了省内部分地区的快速扩张，再加上二元经济体制的长期存在，导致山东省的城乡之间发展差异逐年扩大，社会不公平程度逐渐加深。相关研究指出：山东省自 2000 年以后逐渐出现“区域俱乐部”聚集效应，大致分为青岛、烟台等东部半岛地区经济发展最强，环济南城市圈经济发展水平次之，落后地区多分布在省际边缘鲁西南地区[3]。山东省的城乡收入差距必然伴随着这种持续性的不均衡发展逐渐拉大。长期的社会不公平并不利于整个社会的稳定发展，而且民生问题历来受到国家和地方政府的高度重视。现阶段山东省的经济发展目标并非需要一味追求总量上的增长，而更需要注重经济结构的调整，保持国民经济均衡发展以及更公平的收入分配。
............................
第二章 对外贸易与 FDI 对收入差距影响的文献综述
2.1 对外贸易对收入差距影响的相关研究
将对外贸易作为单独核心解释变量来研究其对城乡收入差距影响的文献较多，从对外贸易结构的角度出发研究其对收入分配的影响的相关文献很少，对外贸易和收入差距之间的关系主要有：扩大、缩小、无法确定。
2.1.1 对外贸易规模对收入差距影响的相关研究
（1）对外贸易扩大了收入差距
关于对外贸易是如何扩大城乡收入差距的，Dapeng Hu(2002)从地区角度出发，认为沿海地区由于具备区位优势，产业偏向于聚集在沿海地区[4]，而短期内劳动要素无法实现自由移动，所以沿海地区的产业汇集了较多的本土劳动力，从而只能够促进当地劳动力收入的提高，即贸易开放扩大了沿海和内陆地区的收入差距。除了从地区角度出发，还有学者针对贸易影响收入的途径进行研究，李小平（2004）认为对外贸易通过引致技术进步间接影响收入差距，贸易对东部地区技术进步具有明显的推动作用，但对中西部地区不明显，地区间贸易状况的不平衡发展必然引起贸易技术溢出效应的不平衡，由此拉大了区域间的收入不平等[5]。胡文骏（2017）则从政府部门的财政支出进行重点研究，提出对外贸易可以通过影响财政支出间接地扩大城乡收入差距[6]。
对不同群体的研究，Broccolini（2011）统计了 1985-1999 年间意大利的货物和服务外包活动的数据，得出外包行为扩大高技能劳动力收入的同时降低了低技能劳动者的收入，从而拉大了两个群体间的收入差距。Anwar Sajid (2012)利用外资、国有和集体企业三类企业面板数据研究了贸易距离对中国不同省份的工资差异的影响，得出贸易距离可以解释大约三分之一的工资差异，并且更大的市场准入会扩大省级工资差距[7]。曾宏锐（2016）利用 1978-2013 年我国省级面板数据实证，得出贸易开放扩大了我国城乡居民的收入差距，且空间相关性对城乡居民收入差距起到正向作用[8]。Rourke（2019）认为贸易的发展造成地区发展不同步，对地区内的人口结构和收入差距造成不可避免的分化，刺激边缘地区生育率的增长和教育水平的下降[9]。
.............................
2.2 FDI 对收入差距影响的相关研究
综合已有文献，关于 FDI 对中国城乡收入差距的影响主要有以下几种观点:（1）FDI 扩大了城乡居民收入差距；（2）FDI 缩小了城乡居民收入差距；（3）认为 FDI 对城乡收入差距的影响是一个动态变化的过程。
（1）FDI 扩大了收入差距
从 FDI 流入地区的差异性角度进行研究，由于全国各地区的外资份额不同，FDI对收入差距的影响程度也不尽相同。沈毅俊、潘申彪（2008）认为 FDI 的份额越高，其对城乡收入差距的影响越大，且作用强度表现为东部地区>西部地区>中部地区[30]。郭宝忠（2014）的研究结果得出 FDI 扩大了东部和中部的收入差距，但由于 FDI 流入西部的量少，所以 FDI 对西部地区的作用无法体现[31]，由此可以说明 FDI 的流入必须达到一定的规模才能对地区收入差距产生影响。将地区分为城镇和农村，王海军（2011）认为 FDI 的流入在显著促进城镇居民收入的同时降低了农村居民收入在总收入的占比，从而导致城乡收入差距的扩大[32]。
从 FDI 流入产业的差异性角度进行研究，FDI 的溢出效应在部门内和部门之间均存在（Nicolini，2010）[33]。针对不同群体的研究，朱彤（2012）利用 CHIP 数据进行实证得出 FDI 可以提高居民总体收入水平，其对高技能工收入的促进作用大于低技能工，拉大了居民间的收入差距[34]；Tomohara（2011）则认为 FDI 带来的技术溢出效应使得一部分技术熟练员工的工资上涨[35] ，增加了其与非熟练工人之间的工资差距。阚大学（2013）的研究进一步得出 FDI 对高技能工收入的促进作用高于低技能工[36]，扩大了技能劳动力的收入差距。戴枫（2010）认为各地的劳动力要素禀赋差异造成地区收入差距情况的不同,低技能工扩大了收入差距,中等技能工在一定程度上能缓解收入差距的扩大,而高技能工对地区内部收入差距的作用不确定[37]，总体上FDI 确实拉大了我国城乡收入差距。沈桂龙（2012
