本文是一篇国际贸易论文，本文尝试在已有的对外直接投资影响劳动力市场研究结果基础上进一步探讨对外直接投资对我国劳动力收入差距的影响。通过文献阅读与梳理发现，早期我国学者针对对外直接投资虽进行深入的研究，但偏向理论视角，包括发达国家的经典对外直接投资理论和不断发展的发展中国家对外直接投资理 (付林,2019)；后逐渐有学者在理论研究基础上尝试分析对外直接投资对中国经济产生的各种影响，主要有对外直接投资对本国产生的贸易效应、产业结构调整效应、技术进步效应、就业效应等；目前又有部分学者将对外直接投资数据与微观企业、个体数据相匹配，建立合适的理论框架研究对外直接投资对我国劳动个体的收入影响。
第一章 绪论
第一节 选题背景
一、研究背景
世界经济增速显著放缓，尤其是全球外商直接投资自 2015 年开始持续下降，又有美国大选、英国脱欧、难民危机、区域地缘政治风险等因素的影响，区域保护主义逐渐显现，甚至在全世界范围内出现反全球化的思潮。在此影响下，2018年全球外国直接投资流入量继续下降，为 1.3 万亿美元，同比下降 13%。
在全球经济复苏乏力，FDI 下滑的背景下，2018 年中国 GDP 规模达 90 万亿元，相当于 13.6 万亿美元，为世界第二大经济体。逆全球化和贸易保护主义抬头环境下，我国坚定推进改革开放，尤其着重鼓励对外投资合作，因为对外投资合作不仅是中国开放型经济的重要内容，也是中国经济与世界经济融合的重要方式。我国综合国力日益提升，政策体系和企业投资制度日益完善，多双边合作加速深入推进的背景下，我国对外直接投资不断获得新的突破，达成新的成就。在统筹推进经济建设、政治建设、文化建设、社会建设和生态文明建设“五位一体”总布局，协调推进全面建设小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党“四个全面”战略性布局的要求下，我国对外直接投资以“一带一路”建设作为投资重点，政府不断完善对外投资的管理服务，引导和规范企业的对外投资重点领域和方向，旨在促进企业能够以方式更加合理，结构更加健康的方向进行对外直接投资活动，推动对外直接投资未来朝高质量路径发展，实现与东道国互利互惠、合作共赢。对外直接投资发展至今，已成为全球国家和地区进一步发展和深化开放型经济不可或缺的途径，我国 2000 年提出“走出去”战略，该战略实施至今，我国对外直接投资仅仅历经二十年的发展，但是对外直接投资流量和存量规模取得极其迅速的增长，但近几年因受到全球经济萎缩甚至某些国家或地区经济衰退的影响，2016 年起我国 OFDI 流量开始有所下降。2018 年中国对外直接投资流量累计为 1430.4 亿美元，虽然相比去年下降了 9.6%，但是在全球外商直接投资不景气氛围下，也只略低于日本(1431.6 亿美元)，位属全球对外投资国家第二。2018 年末中国对外直接投资存量为 1.98 万亿美元，而 2002 年末存量仅为 65 亿美元，现有存量已是其 60 多倍，位列全球分国家地区的存量数据排名第 3 位，仅次于美国和荷兰。2018 年对外直接投资流量占全球比重 14.1%，比上年提高 3 个百分点，且占比连续 3 年超过一成；2018 年对外直接投资存量占全球比重 6.4%，比上年提高 5 个百分点，数据皆创造历史新高；据统计到2018 年底，中国对外投资活动的开展范围已扩大至全球 80%以上国家或地区，在全球 188 个国家或地区超过 2.7 万家境内投资者设立了 4.3 万家企业，尤其是在“一带一路”沿线国家或地区已设立超 1 万家境外企业，中国在外国直接投资领域影响力日益提升和扩大。
............................
第二节 选题意义
一、理论意义
发达国家最早进行开展对外直接投资，因此经典传统的对外直接投资理论是构筑于发达国家的对外直接投资基础之上，如 1960 年斯蒂芬·海默提出的垄断优势理论、1976 年巴克莱等提出的内部化理论等。虽然 20 世纪 80 年之后，发展中国家在国际市场上投资地位提升，对外直接投资活动增多，规模占比提高，以发展中国家对外投资为研究对象的理论不断地被提出，如 1977 年威尔斯提出的小规模技术理论、1983 年拉奥提出的技术地方化理论等，但这些新出现的理论主要是在借鉴传统投资理论并对其进行修改。中国经济体制有其特殊性，如我们的经济环境、制度设计、治理结构等，使得中国企业对外直接投资方面也体现出相对的特殊性，因此需要更细致深入的思考。
早期国内学者主要关注中国对外直接投资的投资目的、投资区位的选择因素等方面，而经历了对外直接投资理论研究的初步探索、发展成熟后，视角逐步从对外投资的可能性、投资动因、投资影响因素转变到宏观经济效应。随着研究的深入，目前国内学者转换视角，以微观角度切入进行分析对外直接投资的经济效应，一方面有对外直接投资对国内劳动力生产率、技术进步提高等作用，另一方面有关注对外直接投资对国内劳动力市场结构的影响。
本文通过归纳总结国内现有的对外直接投资相关研究文献，并且学习和参考一些文献中的理论分析，以此尝试建立我国对外直接投资影响国内收入分配的作用机制。
.............................
第二章 文献综述
第一节 主要概念界定
一、对外直接投资
对外直接投资 (OFDI：Outward foreign direcct investment) 是“对外间接投资”的对称，它更侧重将某一国家或地区内的资源以资本作为载体转移到其他国家或地区，投资者为了取得国外企业经营管理上的控制权而进行的投资行为，具体的对外直接投资行为表现有有国内的母公司按照投资国当地的法律法规出资开办独立经营企业；直接并购收买投资国当地企业；与当地所派遣的拥有代表权人员深入合作开办合资企业或者仅是参加少量的投资，不参与企业的经营。由于不同研究机构和学者的研究细分领域和关注点不同，所以其具体的概念表述有略微差别。对外直接投资在当前世界经济全球化大环境下对我国经济在产业结构调整、经济改革、跨国合作等方面有着极其重要的促进和推动作用。OFDI 可以使企业避开贸易壁垒，节省贸易成本；有利于优化产业结构，加速国内高级产业的发展；有利于打破技术封锁，获得国外先进的技术。资本和生产的国际纵深化发展必然决定对外直接投资的重要地位，当前在中国企业对外直接投资已形成相当体量的背景下，以及“推动形成全面开放新格局”的要求之下，实现高水平高质量的对外直接投资将更具重要性 (王珏，2018)。
国际直接投资、外商直接投资和海外直接投资的概念在本质上与对外直接投资具有相同的含义，但其应用领域略有不同，容易产生混淆。国际直接投资以世界为投资主体，强调投资行为的完整性，外商直接投资和对外直接投资，通常是站在一个国家或地区的角度来描其国际投资行为。其中，外商直接投资是以东道国的角度来阐释国际直接投资行为，表现为资本流入，而对外直接投资是以母国即投资输出国的角度来描述国际直接投资行为，表现为资本流出；海外直接投资通常适合于描述某具体企业的投资行为，而“中国的海外直接投资”则可能不会被经常使用。由于本文是从母国的角度来分析这一问题，所以本文采用了对外直接投资的概念。
...............................
第二节 文献梳理
由于对外直接投资是发达国家较早实施，因此早期众多的经典对外直接投资理论主要是基于发达国家做出的分析，但是随着发展中国家经济的发展和对外投资体量的不断增大和世界影响力不断提升，也出现越来越多的文献专门针对发展中国家的对外直接投资进行研究，但是从收入分配角度考察对外直接投资经济效应的仍相对较少，国外现有的研究 OFDI 与收入差距的文献依旧更多是从发达国家角度出发。
一、对外直接投资的经济效应
1.就业效应
早期文献对 OFDI影响国内劳动力市场的关注点更多是在 OFDI对母国就业效应上。对外直接投资的就业效应包括“替代效应论”和“补充效应论”。早期出现的“替代效应论”是 1960 年由 Jasay 研究提出，他发现由于母国资源在短时间内是恒定的，在如此情况下对外直接投资大量开展对外直接投资活动，而与此同时如果国内的出口量没有显著增加，或者进口没有显著减少，那么对外直接投资就将会给国内就业带来替代效应。随后有很多学者经研究也发现，对外直接投资由于大量缩减国内的资本提供量，一定程度上会因国内经营规模的缩小而导致国内岗位的减少。而 Hawkins (1972) 认为对外直接投资对就业带来的是补充效应，原因是设立在境外的子公司会增加对母国资资本设备、中间产品的需求，从而可能增加岗位需求。Blomstrom 和 Ari Kokko (1994) 则认为替代效应和补充效应均有可能在对外直接投资过程中体现，具体结果则是两种效应相互博弈后的呈现。除就业数量的影响，就业结构的问题也被部分学者所关注。Fors 和 Kokko 认为国外子公司开展经营业务，其实会增加国内公共关系服务、科研技术人员以及法律专业等方面的人才需求，因此对外直接投资能够为母国带来非生产性岗位的增加，也使得国内就业结构更加合理。众多文献使用跨国公司的数据开展研究，如Navaretti&Casellani (2004) 针对意大利跨国公司数据进行分析，Becker et al (2005)针对德国跨国公司数据进行分析等等，所得结论并不一致。受制于数据的缺乏，国内的研究仍主要偏向理论分析，较少的实证检验主要采用宏观数据。董会琳、黄少达 (2001) 理论分析得出我国 OFDI 对国内就业的影响更多是补充效应。寻舸 (2002) 提出扩大对外直接投资规模是增加国内就业的一种可选择的途径。Tain-JyChen和
