本文是一篇国际贸易论文，本文分别从理论和实证层面对服务出口与 OFDI 互动发展的生产率效应进行了研究。主要结论有：（1）服务业出口与 OFDI 对于服务业全要素生产率有显著促进作用，服务业出口与 OFDI 行为对于地区服务业发展不单纯在发展速度上有所促进，进一步有助于提升地区服务业全要素生产率，有助于服务业踏上“提质增量”的发展快车道，为中国服务业整体发展水平和发展层次的提升提供了有力保障。（2）服务业出口与 OFDI 的互动发展进一步提升了自身对服务业全要素生产率的促进作用，二者的互动发展一方面形成良性循环，实现了彼此的促进效果，推动服务业国际贸易与投资行为的良性发展；另一方面，二者的互动发展体现出对于中国服务业全要素生产率的进一步提升促进作用，在二者推进服务业全要素生产率提升的基础上，互联互通地实现了对于服务业“质”的提升。
第 1 章 引言
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
随着“十三五”规划的稳步推进，中国服务业在原有基础上有了长足发展。2018 年，服务出口增速创 8 年来新高，服务进出口增速高于世界主要经济体，规模继续保持世界第二位，服务贸易结构持续优化，服务贸易高质量发展取得积极进展。根据商务部最新公布数据，2019 年，第一季度中国服务出口额 4634.9 亿元，服务进口额 8284.9 亿元，逆差 3650 亿元，贸易逆差下降 14.3%，服务贸易平稳增长，贸易结构持续优化，服务业发展已经步入快车道。中国有关部门出台诸多政策为推动现代服务业发展保驾护航。2018 年 5 月财政部、税务总局、商务部等五部委联合印发《关于将服务贸易创新发展试点地区技术先进型服务企业所得税政策推广至全国实施的通知》，为进一步推动服务贸易创新发展、优化外贸结构铺平道路。
服务贸易持续增长，中国加速向服务经济转型，服务业在经济体系中所占比重早已过半且逐年上升，服务业对中国经济长期稳定增长的影响愈发凸显。同时，在新常态下，中国经济的增长模式已经由粗放型转变为质量效率型，这要求服务业必须提升其全要素生产率（Total Factor Productivity，TFP），从成本驱动转向创新驱动，真正意义上成为推动中国经济提质增效的有力支撑。
2018 年 7 月 31 日，中共中央政治局召开会议首次提出六稳：稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期。“六稳”明确表达了保持出口和投资稳定对于新常态下中国经济发展的重要性。就推进服务业发展，提升服务业全要素生产率而言，服务出口与服务业对外投资的作用更是毋庸置疑。2019 年 1 月商务部、财政部、海关总署联合公告《服务外包产业重点发展领域指导目录（2018 年版）》，为出台相关政策和引导服务外包产业的发展提供指导，与税收、示范城市等相关政策形成配套体系，为各地政策落实和开展工作提供方向指引。2019 年 5 月国务院印发《关于推进国家级经济技术开发区创新提升打造改革开放新高地的意见》，针对现代服务业发展提出了实施现代服务业优化升级行动。国家将推进现代服务业发展，提升服务业全要素生产率的重点放在引导服务出口与对外投资上，即发挥服务业出口与 OFDI 对于服务业生产率的促进作用。
............................
1.2 研究内容与方法
1.2.1 研究内容
研究内容：
（1）测算服务业全要素生产率。构建服务业全要素生产率测算体系，通过ACF 法实现对服务业全要素生产率的测算。
（2）基于宏观层面构建服务业出口与 OFDI 互动发展的生产率效应数理模型，并提出理论假设。
（3）实证检验服务业出口与 OFDI 互动发展的生产率效应，剖析其内在机制，
并进一步基于地区维度考察其异质性表现。
（4）结合研究结论提出涉及宏观、中观、微观多层次的针对性政策建议。
1.2.2 研究方法
（1）数理分析法
在已有服务业 TFP—OFDI 数理模型框架下，加入服务业出口因素，从数理模型上研究服务业出口与 OFDI 互动发展对服务业全要素生产率的影响，并深入研究二者互动发展对全要素生产率的影响机制，为经验检验奠定理论基础。
（2）统计分析法
本文运用统计分析法，基于中国服务业省级投入产出数据测算省级维度的服务业全要素生产率。同时，将服务业出口与 OFDI 进行省级维度匹配，为后文计量分析服务业出口与 OFDI 互动发展的生产率效应提供数据支持。
（3）比较分析法
一方面，针对同时期不同地区进行横向比较，通过比较地区间服务业出口与OFDI 互动发展差异，进一步分析行业差异对于服务业全要素生产率提升的影响，针对差异化影响提出有针对性政策建议。另一方面，针对不同时期地区内互动发展效应进行纵向比较，剖析服务业出口与 OFDI 互动发展在单一地区内的生产率效应影响机制。
（4）计量分析法
本文利用服务业出口、OFDI 以及全要素生产率省级面板数据，通过 GMM 方法实证拟合分析服务业出口与 OFDI 互动发展的生产率效应。
.................................
第 2 章 服务业出口与 OFDI 的生产率效应的文献综述
2.1 服务业全要素生产率的研究
根据新古典经济学的研究，经济长期增长的唯一来源是技术进步，也就是全要素生产率（TFP）的提升，因此愈来愈多的学者将目光转向 TFP 在经济增长中发挥的作用。对于服务业而言，由于服务业本身具备的异质性，服务业效率问题的研究与制造业相比一直处于相对滞后的状态。“鲍莫尔—福克斯假说”首先提出服务业生产率较低的论述（鲍莫尔，1985；鲍莫尔，1989）。具体到中国而言，在过去一段时间里，中国的经济增长更依赖于资源投入，而非技术进步或生产率提升（Krugman，1994）。就近期研究而言，服务业 TFP 增长的异质性在很大程度上解释了经济增长存在的差异性（Papaioannou 和 Dimelis，2016）。在制造业增速放缓的情形下依旧保持经济整体稳速发展的关键就在于服务业（Lee 和 McKibbin，2018）。那么具体到中国服务业是否存在同样的情况？研究显示，中国服务业确实存在技术效率低下，但可挖掘技术潜力巨大（顾乃华，2008）。同时由于中国目前处于并长期处于发展不平衡不充分的状态，服务业生产率发展的地域性、行业性差异巨大（王恕立和胡宗彪，2012；唐保庆等，2018）。但不少学者指出当前国民经济核算方法无法充分反映服务业发展特点，对服务业生产率的测算存在严重低估（Baily 和 Gordon，1988；Drake-Brockman，2011；Gallouj 和 Savona，2009）。有学者在测算方法上进行创新并重新计算服务业生产率，庞瑞芝和邓忠奇（2014）对方向距离函数的方向选择进行方法创新，提出服务业生产率平均高于工业。因此，有必要明晰当前服务业全要素生产率的发展水平，厘清服务业全要素生产率影响因素，剖析其影响机理。
.........................
2.2 服务业出口的生产率效应的研究
在 Melitz（2003）异质性企业理论中，将生产率差异作为企业异质性的衡准，证明了出口企业比非出口企业具有更高的生产率，国际贸易推动了行业内的优胜劣汰，最终实现行业生产率的提升。那么对于服务业企业而言，国际贸易的发生是否对于企业、行业生产率产生作用呢？谷彬（2009）在研究服务业技术效率影响因素时，除考虑国内因素（市场化程度、政府扶持、工业化程度等），引入了国际因素，即对外贸易和对外直接投资，这一研究结果将国际贸易因素引入服务业效率研究。
就对外贸易而言，诸多学者将异质性企业理论引入服务业领域，发现在服务业中同样存在符合 Melitz（2003）结论的现象，即生产率越高的服务业企业出口规模越大，（陈景华，2014），出口行为对于服务业企业起到了“筛选”的作用，实现优胜劣汰的效果，且在服务业领域不存在“生产率悖论”（陈景华，2014），服务贸易确实带来了服务业全要素生产率的提升（Van der Marel E，2012），同时由于贸易成本的存在，贸易成本的降低也会带来服务业全要素生产率的提升（Blum，2008）。也就是说，服务业企业可以通过出口行为获取生产率的提升，进一步而言，服务出口目标国家的差异会导致服务业企业不同的生产率提升效果（杨晨和韩庆潇，2015）。陈启斐和刘志彪（2014）基于需求视角论述了出口规模上升，服务出口企业集聚和分工细化带来的服务业效率上升。胡宗彪和王恕立（2014）从服务业进出口互动角度进一步确认了服务出口对于服务业生产率的积极作用。罗良清和温婷（2019）基于全球价值链测度了中国服务业参与国际分工的程度和地位，表明中国服务业在国际分工中处于价值链下游位置，乔小勇等（2019）进一步提出中国服务业价值链嵌入度的提升和价值链地位的提升有助于中国服务业的技术进步。
.............................
第 3 章 中国服务业出口与 OFDI 的现状分析.........................11
3.1 中国服务业出口现状考察............................... 11
3.1.1 中国服务业出口规模考察........................... 11
3.1.2 中国服务业出口结构考察...................... 12
第 4 章 服务业出口与 OFDI 互动发展影响生产率的理论分析................................17
4.1 封闭经济体系下的产出函数................................. 17
4.2 开放经济体系下的产出函
