..........................
第三章 中国知识产权保护和出口产品质量的现状分析 ..................... 12
第一节 知识产权保护现状分析 ......................... 12
第二节 出口产品质量现状分析 ................... 19
第四章 知识产权保护影响出口产品质量的理论与机制分析 ................. 26
第一节 知识产权保护相关理论 ......................... 26
第二节 知识产权保护对出口产品质量影响机制分析 ........................... 27
第五章 实证研究 .................... 30
第一节 模型构建与变量说明 ...................... 30
第二节 基本回归结果 ........................... 32
第五章 实证研究
第一节 模型构建与变量说明
由于海关数据库中仅提供较少的企业经营中的财务数据，为了获得企业层面更多变量信息，本文将 2000-2013 年海关数据库和中国工业企业数据库根据一定原则整理匹配。中国工业企业数据库为国家统计局对“规模以上”①的企业调查数据，此数据库包含了中国所有企业中的“规模以上”的企业。数据中的企业出口规模占到中国制造业企业整体出口规模的 90%以上。数据库包含了企业的资产负债表、利润表及现金流量表中的关键变量，并提供了关于企业身份、利息支出以及固定资产总额等方面的信息。本文将根据中国工业企业数据库计算企业生产率、融资约束等企业层面的指标。
首先对中国工业企业数据库的原始数据进行处理，借鉴戴觅和余淼杰（2014）的做法，第一步，删除从业人员少于 8 人的企业，第二步，删除出口额大于销售额的企业，第三步，删除销售额、营业收入、就业人数、固定资产总额小于 0 的企业。此外，两个数据库对于企业识别编码不统一，同一家企业在两套数据库中编码不同，本文参照田巍和余淼杰（2013）对企业信息识别的方法，识别的过程如下：第一步，将年份和企业名称作为识别变量进行数据合并，在同一年份中，在海关数据库和中国工业企业数据库同时出现相同的名称，则认为是同一家企业，第二步通过邮编和电话号码后 7 位进一步进行识别，在编码相同的地区，如果两家企业使用相同号码则认为是同一家企业。由于中国工业企业数据库中的电话号码包括区号，而海关数据库中电话号码不包括区号，因此使用电话号码后 7 位进行样本匹配。将两种方法匹配出的样本进行整合，最终本文获得了样本数据共 445096 个观测值，其中包含 2000-2013 年 14 年间共 122582 个企业数据，按照 HS6 编码的出口产品种类为 4886 种。
..........................
第六章 研究结论与建议
第一节 研究结论
本文的研究重点是探究省份知识产权保护水平对企业出口产品质量的影响。基于 2000-2013 年我国 31 个省份的样本数据，分析了知识产权保护和出口产品质量的发展现状，在理论分析的基础上实证检验两者之间的关系，得出的结论如下：
第一，我国知识产权保护水平在样本区间得到了快速增长，但是由于我国各地区经济发展水平不同，东部地区的知识产权保护水平显著高于中西部地区。我国企业出口产品质量在样本区间总体上呈上升趋势，不同地区、不同贸易方式、不同所有制、不同行业的企业产品质量存在差异。东部地区、加工贸易、外资企业、资本密集型企业的出口产品质量相对更高。
第二，从理论层面分析，知识产权保护一方面激励了企业自主创新，提高研发投入，从而提升了企业的出口产品质量，另一方面也促进了高技术、高质量的FDI 流入，从而带动国内企业产品质量。所以知识产权保护可以从激励创新效应和技术溢出效应两个方面促进企业出口产品质量升级。
第三，实证检验结果基本上验证了本文理论分析的结果。实证检验发现，我国知识产权保护水平与企业出口产品质量呈显著的正相关关系，即知识产权保护水平的提高促进了我国企业出口产品质量的升级，该结果在进行一系列稳健性检验和内生性处理后依旧显著。在控制年份固定效应和行业固定效应的情况下，企业生产率、政府补助、企业规模、减缓融资约束也会对企业出口产品质量有明显的提升作用。进一步考察知识产权保护对不同地区、不同贸易方式、不同所有制的企业影响差异，研究表明，中西部地区知识产权保护水平对企业出口产品质量促进强于东部地区；知识产权保护水平对加工贸易企业的出口产品质量促进更明显；知识产权保护水平对国有企业出口产品质量的提升效果更显著。最后本文检验了影响渠道的传导机制，研究表明知识产权保护能通过激励创新效应和技术溢出效应影响企业出口产品质量。
参考文献（略）
