2.2.2 规模经济贸易理论和战略性贸易理论。
规模经济贸易理论是保罗·克鲁格曼等提出的。规模经济贸易理论具有企业生产具有规模经济和国际贸易市场竞争是不完全的两大假设。规模经济贸易理论认为，现实社会并非传统国际贸易理论所假设的完全竞争市场，而主要是垄断竞争市场。对于规模收益递增产业，要提高该产业在国际市场上的竞争力，必须扩大生产规模，单位产品成本逐渐下降，取得规模效益。金融服务产品的研发需要投入大量成本，比如大量的知识和技术，但研发成功后很容易被复制，使得金融产品具有低边际成本的特征，金融产业具有明显的规模经济递增特点。规模经济理论也是解释银行业提供跨国服务的动因，20 世纪末期的银行业国际间并购热潮也是资本家寻求规模经济效益所导致的。
.............................
3 我国金融服务出口发展概述 ................................ 17
3.1 金融服务贸易的内涵 ................................... 17
3.2 我国金融服务出口总量分析 .................................... 17
3.3 我国金融服务出口结构分析 ................................... 20
4 我国金融服务出口潜力的主要影响因素 ........................................ 24
4.1 基本经济因素 ..................................... 24
4.1.1国内生产总值 .......................... 24
4.1.2FDI ............................. 25
5 我国金融服务出口潜力实证分析——基于拓展的引力模型 ........ 30
5.1 拓展的引力模型建立 ....................... 30
5.1.1引力模型的基本形态 ........................... 30
5.1.2拓展变量的选取及解释 .................................. 31
5 我国金融服务出口潜力实证分析——基于拓展的引力模型
5.1 拓展的引力模型建立
引力模型的基本形态 20 世纪 60 年代以来，大量的国内外学者利用引力模型研究两国间的双边贸易流量，如今贸易引力模型已经是双边贸易流量研究中的基础模型之一。50 多年来，引力模型得到了大量实证研究验证和理论基础的支持。
消费者偏好结构、生产者技术结构是引力模型相关理论发展的两条主线。消费者偏好结构决定贸易流量的引力模型包括以常数替代弹性（constant elasticity of substitution, CES）需求函数和非常数替代弹性函数为基础的引力模型。生产者技术结构决定贸易流量的引力模型包括以李嘉图理论为基础和以异质性企业理论为基础的引力模型。
引力方程在实际应用上的表现相对稳定，Tinbergen J.（1962）[64]和Poyhotnen P.（1963）[65]是最早提出了贸易引力模型的。其思想来源于物理学的万有引力，即两国间的双边贸易流量规模与两国的经济规模成正比，与两国间的距离成反比。Anderson（1979）[66]曾在 Armington 假设的基础上推导出了引力方程形式的贸易流表达式。最早是 Linnemann（1966）[67]将人口项引入引力方程，其后国内外学者又逐步将共同语言、共同边界、贸易限制因素、区域贸易协定、殖民关系等指标引入引力方程。在上述模型中，引力方程在对数据拟和方面均表现出色，拟和系数比较紧凑地集中在一定范围内。
......................
结语
我国金融服务出口总体上存在“贸易不足”且我国金融服务出口市场主要集中于以美国和欧盟国家为代表的少数西方发达国家和以日本、香港为代表的东亚临近国家或地区。基于上述现状和责任主体的行为边界，本文认为国家要积极推进与相关国家的 RTA谈判，为我国金融服务出口营造良好的贸易环境。
在发展金融服务出口方面，中国首先要稳固亚洲市场，根据出口潜力测算结果，中国对日本“出口不足”，因此，应进一步拓展周边国家市场的金融服务出口份额。当前，东亚国家经济发展速度较快，除朝鲜、蒙古等少数国家外，其他东亚国家经济政策都相对较为开放，参与 RTA 的意愿也较为强烈。要促进我国对东亚国家的金融服务出口，首先要考虑进一步推进与东亚国家的 RTA 谈判，利用地缘优势扩展临近市场。例如，积极推进中日韩自由贸易区的谈判，力争尽早达成一份全面、高水平、互惠，而且具有自身价值的自贸协定。
根据目前的国际经济形势走势，守成大国美国与崛起大国中国之间存在不可忽略的结构性矛盾，中美经贸关系的未来走向充满不确定性，短时间内中国与美国签订相关RTA 的可能性较低，如何处理未来中美经贸关系将是我国政府面临的一个挑战。
中国在探索金融服务出口市场时，需针对中国金融服务出口市场过度集中的现状，积极开发拓展新市场。根据出口潜力测算结果，中国对除卢森堡之外的大多数欧洲国家“出口不足”。就中欧关系而言，在世界经济环境不景气的背景下，近年来中欧双方在经贸合作领域仍然取得了积极进展。尽管中欧之间存在竞争与分歧，但双方在自由贸易、多边主义、维护国际体系稳定等方面都有着广泛共识。在此基础上，我国政府应积极推进与欧盟的经贸合作，妥善处理两方贸易不平衡问题，使中欧经贸关系向健康化、稳定化发展，以期为之后相关 RTA 的谈判与签订夯实基础。近年来，虽然部分欧洲国家身陷欧债危机泥潭，但总的来看，欧洲发达国家对金融服务产品有强劲的需求，还是很可能刺激中国金融服务发展产生新的出口增长点。
参考文献（略）
