零绪论
0.1 研究对象及选题意义
现代汉语三音节词语数量相对较少，它们的个性差异较大，在现代汉语中有着不可忽视的地位和作用。近年来，语法学者对现代汉语中的三音节结构做了一系列研究，取得了一定的研究成果。例如：潘晓军（2014、2015）对“大不了”、“不外乎”、“免不了”等三音节词语的性质特征与功能等方面做了个案研究和比较研究。杜超（2012）对“大不了”做了多角度研究。罗英华、刘英（2015）对“充其量”的词汇化和主观量进行了研究。周敏莉（2012）对“大不了”的词汇化及副词性质做了探讨。虽然，现代汉语三音节词语数量不多，但仍有很大的研究空间，有一些词语还有待于进一步分析、探讨。我们选取“说不定”一词，对其语法功能与语义特征、词汇化等方面进行研究，并把它与相关的现代汉语常用“X 不定”，包括：指不定、保不定和料不定，做比较研究，以期对“说不定”一词有比较全面的把握。“说不定”一词在现代汉语中使用频率较高，现代汉语中还有一些与“说不定”具有相同结构的“X 不定”，常用的包括：指不定、保不定和料不定，它们的个性特征突出，同时又有共性。我们立足语言事实，围绕着“说不定”，从共时角度揭示它在现代汉语中的分化，句法功能、语义特征以及用法，从历时角度揭示它的发展轨迹以及词汇化过程。通过比较研究，揭示现代汉语常用“X 不定”结构的共性，以及个性特点，更加突出“说不定”的特定句法功能、语义特征及用法。本文也希望通过对现代汉语三音节词的研究来丰富对现代汉语三音节的研究，将词汇化、主观性等理论运用到实际研究中，以期做到理论和实际相结合，为现代汉语三音节研究做补充。
.........
0.2 “说不定”结构的相关研究综述
0.2.1“说不定”的个案研究
从 2003 年到 2016 年间，语法学界一直有对“说不定”的研究，这让我们对“说不定”有了一定程度的认识，但是，语言研究常常是没有定论的，对“说不定”的定性问题、句法功能、语义特征等问题，这些文章有某些方面的一致性，而又有自己的个人观点。我们把前人的研究在这里做一个综述。首先，由于三音节结构比双音节多了一个语素，现代汉语三音节结构区别于双音节的易于定性，三音节结构相对而言比较难于定性。对于“说不定”而言，《现代汉语词典》前四版都没有收录“说不定”这一条目，直到 2005 年版才对“说不定”做了揭示，为： [1]〈动〉说不确切。[2]〈副〉表示估计，可能性很大。何小静（2009）认为“说不定”有“短语”和“词”两个层面，作为短语，是动补式，作为词汇，它是评注性副词。她提出，从历时角度来看，“说不定”经历了三个阶段，包括：可分离式动补组合——动补短语——评注性副词。周敏莉（2010）认为有动补结构的“说不定”，是动词“说”加否定词“不”再加补语“定”构成的 V 不 C 动补结构。同时，她也认为存在作为语气副词的“说不定”。语气副词的意义来源与动补结构的“说不定”有关。梁星（2013）探讨了“说不定”从动补结构向语气副词发展所经历的词汇化和语法化的过程，他认为动补结构的“说不定”又是来自可分离式组合。以上是针对“说不定”的单篇研究中涉及的对“说不定”的定性问题，另外，在一些不以“说不定”为中心课题的文章中也涉及到“说不定”的相关问题。张赵娜（2013）在讨论“北方方言 V 不 C 结构的语法化”的时候，也论述了“说不定”的相关问题。她认为“说不定”没有述补结构，只有作为词的用法。它在使用时被看作一个整体，词的意义基本不能由各部分直接推出来。她也摘录了《现代汉语词典》对“说不定”的归类，认为它是动词、副词兼类词，且副词义由动词义而来。在前人的研究基础上，她进一步将“说不定”归类为“‘知识’情态类语气副词”下的“推断”类。根据张赵娜的说法，“说不定”一词属于承德廊坊一带的方言。
........
第一章“说不定”的性质及其句法功能
现代汉语三音节结构“说不定”在日常生活中被普遍使用，但是关于它的定性以及用法却一直模糊不清，针对“说不定”的特点，前人各抒己见，对这一问题发表了自己的见解。显然，关于“说不定”的定性及用法的意见是不统一的。我们在前人的基础上，进一步探讨“说不定”，以期全面地解析这一三音节结构。
1.1“说不定”的判定
何小静（2009）认为现代汉语中存在动补结构的“说不定”和评注性副词“说不定”；周敏莉（2010）认为现代汉语有动补结构的“说不定”和语气副词“说不定”；梁星（2013）也认为现代汉语有动补结构的“说不定”和语气副词“说不定”。虽然他们都把“说不定”分成了两类，但是在阅读文章的过程中，我们发现在具体的归类上，依然存在较大的分歧。我们查阅了现代汉语通用词典和语文词典，对“说不定”的收录也不一，存在用“指不定，说不准”等词释义的情况，我们认为“指不定，说不准”也是待研究的三音节结构。只有《现代汉语词典》（第 7 版）给了我们相对明确的解释：[动]说不确切；[副]表示估计，可能性很大。我们认为现代汉语有三个“说不定”，记为“说不定1”、“说不定2”和“说不定3”。从语法功能和语义特征两方面来看，我们认为“说不定1”是动补短语，表达“讲不确切，不好说”的意义；“说不定3”是副词，且是评注性副词，表达“可能，或许”的“估测”义；句法位置比较灵活，可位于句首和句中。语义特征表现为[+事件的低可能性]、[+主观上认为有发生的可能]。然而，“说不定1”和“说不定3”之间还有中间状态，表达“不确定，不能肯定又有可能”的介于判断和推测之间的游离状态，它的副词化尚未完成，但已有成词化趋势，我们把它记作“说不定2”。我们认为它是短语词，且是动词性质的。下面我们来分析现代汉语中存在的“说不定”的同形成分的判定依据及其各自的语法特性。限于本章的篇幅，副词“说不定3”的语法特征我们拟下一章节探讨。
.........
1.2 “说不定1”的句法功能
1.2.1 “说不定1”的判定依据
作为动补短语，“不定”做“说”的补语。通过对历时语料的考察，我们发现，“定”表达肯定推断，“不”作为否定词放在“定”之前，“不定”先结合，“说”的言说义在普遍接受使用后，“说不定”即产生了。这一时期的“说不定”有其肯定形式“说得定”。例如：（1）念了两年书，所读的是什么呢？我不清楚，从他后来的谈话揣测起来，大概是《百家姓》和《幼学琼林》吧，但也说不定，说得定的，是他的对于失学的懊恨。他做的事太多，识的字太少了。（唐韬《种在诬蔑里的决心》）（2）一位电视台的购片负责人也告诉华西都市报记者：“网络的购买实力还是没办法和电视台相比，很多制片方也只是趁着能卖出价钱赚点快钱，过几年是否还有这个价谁说得定啊？综合评估，看各方如何选择了。”（ 人民网《卫视四月收视"灰头土脸" 电视机未来或将成摆设？》2012 年 5 月 18 日 8 时 7 分 5 秒）例（1）“说不定”和“说得定”用在同一句中，对举。同时，我们也看到相比于“说不定”，“说得定”出现的频率非常低，且用法基本相同，多用于疑问句中。
.......
第三章 “X 不定”的区别与联系............32
3.1 句法分布和功能特征.........32
3.1.1 性质与类别.........32
3.1.2 分布与功能........35
3.1.3 共现一句.............38
3.2 语义特征比较...........39
3.2.1“说不定”的语义演化..........39
3.2.2“指/保/料+不定”的语义演变......40
3.3 词汇化和主观性程度比较...........41
本章小结......43
第四章 “X 不定”的历时发展与词汇化..........45
4.1 “说不定”的历时演化历程......45
4.1.1 发展前期............45
4.1.2 发展时期............46
4.1.3 发展后期............47
4.2 “保/指/料不定”的词汇化......48
4.3 “X 不定”的类语法化现象.......52
4.4 “说不定”的词汇化动因..........53
4本章小结......55
第四章 “X 不定”的历时发展与词汇化
在第三章中，我们从共时层面研究了现代汉语中的“说不定”、“保不定”、“指不定”、“料不定”的共性以及个性差异和特点。本章我们主要从历时角度分析，“说不定”、“保不定”、“指不定”、“料不定”的词汇化以及副词化历程。我们看到，由表“不确定”义发展为表“也许，可能”义的这几个词，在出现时间和演化路径上表现出较高的一致性。但是，这四者的个性特征及差异更值得我们探究，本章节我们力求在分析、描写的基础上，揭示这四者在历时层面上的不同。
4.1 “说不定”的历时演化历程
清代陳昌治刻本《說文解字》中对“说”的注释为：“说，释也，从言兑，一曰谈说”。我们查阅了先秦及汉代的一些典籍，发现“说”多用作“解释，说明”义。例如：（1）说所以明也。（《墨子·经上》）（2）是欲以我为说于匈奴也。(《汉书·王莽传》)后来，“说”多作“言说”义。例如：（3）得其船,便扶向路,处处志之。及郡下,诣太守,说如此。(晋·陶渊明《桃花源记》)（4）低眉信手续续弹,说尽心中无限事。(白居易《琵琶行》)那么“说不定”的“说”该作何解呢？我们检索了北京大学中国语言学研究中心（CCL）、北语汉语语料库及汉籍全文检索系统，发现“说”与“不定”共现一句最早可以追溯至先秦。（5）桓公曰：“天下之朝夕可定乎？”管子对曰：“终身不定。”桓公曰：“其不定之说可得闻乎？”(《管子·轻重乙第八十一》)这里“其不定之说可得闻乎？”可以解释为“这个‘不安定’的说法可以说来听听吗？”这与我们要讨论的“说不定”还没有直
