本文是一篇工程管理论文，本文针对建筑施工过程中碗扣式脚手架工程事故频发这一问题，在对相关研究进行分析后，进行了碗扣式脚手架施工安全风险管理研究。
1 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
我国自上世纪改革开放以来,经济快速发展,大量人员涌入城市,城市建设飞速发展。伴随城镇化快速推进，建筑产业也在飞速发展。最新数据显示，从2011-2021年十年间，我国建筑业总产值从最初116463.32亿元增长至293078.30亿元，增长1.52倍，如图1-1 2011-2021建筑业总产值及常住人口城镇化率情况所示：
随着建筑行业的高速发展，作为建筑人员的操作平台和支撑体系，脚手架被广泛应用于各类建筑工程中。而在各种类型脚手架中，碗扣式脚手架具有使用便利、周转率高、适应性高、耐久性好、成本较低等优点。为此，自上世纪八十年代初引入我国后，碗扣式脚手架被广泛应用于各类工程中[1]。然而，在进行架体搭设时，脚手架的稳定性受架体高度、剪刀撑的位置、施工和外部荷载等众多因素影响。此外,碗扣式脚手架的碗扣节点是否合格与施工人员密切相关[2]。再加上，当下建筑物逐渐向大跨度、高层化、个性化发展，工艺难度也有提高的趋势。近年来，碗扣式脚手架在被大范围使用时，安全事故频发，对架上施工人员和脚手架工程造成巨大安全危险。
1.2 国内外研究现状
作为市政、桥梁等工程中重要的辅助设施，脚手架对建设工程成本、工期、质量和安全有着重要影响。国内外学者及专家,从各方面就脚手架施工安全问题进行了大量研究积累了大量关于脚手架安全分析的文献。对国内外关于脚手架施工安全研究进行梳理，主要集中在脚手架力学分析研究和风险管理研究两个方面。
1.2.1 脚手架力学分析研究现状
从国外已有的研究成果来看，学者们对脚手架安全的力学分析研究主要集中于研究脚手架计算理论和架体极限承载力分析方面。国内关于脚手架安全的力学分析研究，则主要集中于对脚手架稳定性影响因素的分析和对脚手架计算模型方面。
（1）国外研究现状
Homes M 和 Hindson D[4]为精准地确定极限承载力，通过理论计算及试验分析，得到了不同工况下架体的横向及纵向承载力数值，为实际施工和相关研究提供借鉴。L.B. Weesner 和 H.L. Jones[5] 为了寻找出一种能够准确对极限承载能力进行计算的方法，首先，进行了多次脚手架试验，之后，利用ANSYS程序，就特征值和几何非线性这两种类型分别进行了计算，最终，通过结果对比，确定几何非线性数值分析更适合。Godley M.H.R和Beale R.G[6]在对计算理论的研究中，从二维和三维两个角度进行了展开。通过相互比较，认为需要考虑节点的半刚性。就此，U. Prabhakaran [7]等人对脚手架的节点连接刚度进行了相关研究，进行了非线性加载和卸载试验，得出节点的弯矩—转角曲线，以便于确定节点连接刚度。Hao Zhang[8]则从支架结构可靠性方面入手等，利用调查的数据对钢管脚手架的几何性能和力学性能进行了研究，并通过研究不同的随机变量对结构强度变异性的影响来分析支架结构的可靠性，建立了一个二阶非弹性结构分析模型。
2 相关理论与方法
2.1 碗扣式脚手架概述
2.1.1 碗扣式脚手架的定义
碗扣式钢管脚手架是由各类杆件、支座、碗扣节点（上碗扣、下碗扣）等组成结构几何不变的支撑体系。其杆件间距以模数为标准进行设置，克服了扣件式脚手架人为因素设置产生的影响；上下碗扣的节点组成确保荷载最大限度的沿轴向传递，使碗扣式脚手架承载能力大大加强；碗扣式脚手架拆装方便，加快了施工效率。碗扣节点构造如图2-1碗扣节点构造图所示：
2.1.2碗扣式脚手架的特点
（1）架体承载力高。其立杆采用同轴心承插连接，横杆采用碗扣连接。这种方式具有多种优势，碗扣式钢管脚手架横杆抗弯刚度通过节点转动刚度产生对立杆轴向变形的约束作用，在支撑体系发生轻微形变时发挥调整的作用，使立杆轴心力和变形逐渐趋于均匀[24]，并且横、纵杆的轴心线交于一点。这些使碗扣脚手架拥有较高的承载能力。
（2）功能多样。在实际应用中，根据不同需要可以组装搭建各种形式的施工框架。例如：支模架、物料提升架、双排脚手架等。
（3）搭设效率高。杆件的速率高，相比于其他类型的脚手架，碗扣式脚手架搭设更节约时间。
2.2 风险管理理论和方法
2.2.1风险识别理论
作为风险管理的第一步，了解风险识别常用理论，总结事故常见致因尤为重要。常见风险识别理论如下
（1）事故致因理论
事故致因理论是在对过往的安全事故总结分析下，就事故的发生原因和最后结果得出的事故理论和模型[25]。通过分析已发生安全事故，总结其中规律，事故致因理论一方面被用在事故发生后，进行风险因素的识别，以获取预防措施。另一方面，系统安全强调危险与事故之间的关系，在事故发生之前，通过辨识危险、评估风险，继而真正控制危险以阻止事故发生[26]。 随着人们对事故本质认识的逐渐深入，事故致因理论，从简单的单因素、线性的简单事故致因模型，已发展成多因素、复杂、系统的事故致因模型。
1）海因里希事故连锁理论
海因里希事故连锁理论[27]梳理了事故原因，并用多米诺骨牌形象的描述了事故原因和事故之间的关系，如图2-3所示。致因事件在时间发生的顺序上依次排列，前一事件的发生是后一事件发生的原因，后一事件的发生又是导致下一个事件的因素，如此形成了一个因果链。这种因果连的最终结果就是事故的发生。
海因里希事故连锁理论指出阻止事故连锁链的任一中间环节，既可以避免事故发生。该理论被广泛应用于安全管理领域，成为预防事故的重要理论依据之一。
2）博德事故连锁理论
博德事故连锁理论[28]，相比于海因里希将导致事故发生的根本原因归咎到遗传因素和社会环境，博德认为安全管理不当是导致事故产生的根本原因。该理论将事故过程中各类因素分为根本因素、间接因素、直接因素，构建因果链来描绘事故的发生原因。
3 碗扣式脚手架施工安全风险识别 ......................... 21
3.1 碗扣式脚手架施工安全风险识别原则 ........................... 21
3.2 碗扣式脚手架施工安全风险因素清单 ....................... 22
4 碗扣式脚手架施工安全评价模型研究 ............................... 37
4.1 碗扣式脚手架安全评价指标体系 .......................... 37
4.2 评价指标权重的确定 ................................ 38
5 碗扣式脚手架安全评价模型的应用 .......................... 49
5.1 工程概况 ................................. 49
5.2 确定指标评分 ................................. 49
6碗扣式脚手架施工安全风险应对措施研究
6.1应对方法选取
在应对碗扣式脚手架施工安全风险时，应当结合工程安全评价结果、风险发生的可能性和风险发生后可能造成的后果，来选择适合的风险应对方法。不同项目中同一风险因素，运用的风险应对方法不同；同一风险在项目不同阶段，随着其所处安全等级的不同，采取的风险应对方法也不同。故要想制定合理的风险应对方法，必须要结合碗扣式脚手架工程的实际情况和项目参与方的承受能力。
本文在此根据第二章对风险减轻、风险转移、风险接受和风险回避这四种基本风险应对方法的介绍，结合第四章对碗扣式脚手架安全等级的划分，确定风险应对方法选择策略如下：
当风险因素处于第一安全等级时，表示其基本不会发生且造成的损失小可以被项目接受，即使风险发生，其导致的影响也是可控的，可以被项目承受。故在风险应对时并不需要投入太大成本，只需在日常管理中按规章制度落实即可。因此，处于第一安全等级的风险因素，风险应对方法一般采取风险接受。
当风险因素处于第二安全等级时，表示该风险发生可能性低，但是有可能会发生。发生后造成的不利后果较小，基本可以被项目接受。即使风险发生，其导致的影响也是可控的，在一定范围内可以被项目承受。需要采取防控措施对风险部位进行局部调整，因此，处于第二安全等级的风险因素，风险应对方法一般采取风险接受和风险减轻。
当风险因素处于第三安全等级时，表示该风险发生可能性较低，一般不会发生。但发生后造成的不利后果，已接近项目承受范围上限。故在风险应对时首先需要对风险因素进行评估，然后根据评估结果需制定对应的控制措施，并在限期内整改。因此，处于第三安全等级的风险因素，风险应对方法一般采取风险转移和风险减轻 。
7总结与展望
7.1 总结
本文针对建筑施工过程中碗扣式脚手架工程事故频发这一问题，在对相关研究进行分析后，进行了碗扣式脚手架施工安全风险管理研究。针对当前研究中的不足和局限之处，本文运用德尔菲法、检查表法和文献研究方法，结合风险识别理论、变权理论、集对分析和可拓理论，构建了安全评价模型，实现了对碗扣式脚手架工程施工安全风险因素和安全风险等级的有效分析，并结合脚手架安全等级划分和风险应对方法分析，提出相应的风险应对策略。主要结论如下：
（1）通过风险识别理论分析，从人的不安全行为、物的不安全状态、内外环境影响、项目安全管理、技术方法缺陷五个角度，结合检查表法和文献研究法构建碗扣式脚手架施工安全风险因素清单并对所得清单进行修正，构建碗扣式脚手架施工安全风险评价指标体系，确保评价指标体系的适宜性，为碗扣式脚手架施工安全风险管理提供参考。
（2）将变权集对-可拓耦合模型，应用于碗扣式脚手架施工安全风险评价中。显示了
