本文是一篇经济论文，本文立足于行为经济学理论，基于在湄潭县的实际调研数据，针对湄潭茶农的绿色生产行为运用博弈分析和实证分析研究相结合的方法，分析了湄潭茶农绿色生产的行为特征和影响因素。
1绪论
1.1研究背景
当前我国正处于大力实施乡村振兴战略、加快推进农业升级转型的关键时刻，而生态环境破坏严重制约了乡村经济发展，推行农业绿色生产，是农业产业实现跨越式发展的深刻实践。如今，农业产业全领域都在积极探索如何实现绿色生产，提质增效。农民是开展各类农业活动的主体，其生产行为受到多方面因素影响，能否践行绿色生产直接关乎我国农业绿色发展成效。如何让农民在农业生产过程中积极实施绿色生产技术，实现绿色生产种植，保护全领域农业生态环境，保障农产品质量安全成为了眼下亟待解决的问题。事实上，我国农业“绿色”市场发展滞后，而农业绿色生产具有很强的正外部性，难以将优质优价原则落到实处，导致绿色农业的正外部性不能实现经济效益，使得农民对绿色生产行为产生偏见甚至抵触。
近年，贵州省湄潭县政府高度重视茶产业发展，取得了亮眼的成绩。在过去打赢的脱贫攻坚战中茶产业作为产业扶贫的一支中坚力量发挥了巨大作用，有效带动各村贫困农户脱贫致富。山地之上湄潭县茶产业正借助农村产业革命发展的东风如火如荼地发展。2020年湄潭县投入生产茶园面积达58.62亩，茶叶总产量7.66万吨，综合收入约150亿元。湄潭的茶园主要分布在15个镇（街），带动茶农35.1万余人。1湄潭茶产业取得不俗成绩的同时，仍要看到飞速发展背后潜藏的种种隐患。随着产业飞速发展，湄潭全县茶园面积不断扩张，茶叶产量持续增长，这使得湄潭茶叶主产区内茶园开垦与管理、茶叶资源开发与生态环境保护之间的矛盾日益突出，部分茶农为追求短期经济效益过度使用农药化肥，生态保护意识淡薄，茶园土壤板结、酸化、水土流失等各种问题严重抑制了茶叶生长和茶产品品质，也对茶园生态系统承载力造成巨大压力。国内外市场竞争日趋激烈，优质茶叶层出不穷，这也给湄潭茶产业发展提出了严峻挑战。在此背景下，湄潭茶产业高质量发展的思考应立足于产业链后向，重点调整茶产业生产种植环节，增强茶产业绿色技术供给，提升茶农绿色生产行为意愿等。
1.2研究意义
1.2.1理论意义
当下，“干净茶”成为了贵州茶叶的专属代名词，而干净茶是只有绿色生产才能实现的产品，不能是噱头宣传，所以茶叶品质关键在种植过程。目前，在贵州省茶产业相关研究中，茶产业绿色生产理论不够完善，缺乏系统性。关于茶产业绿色生产的研究多体现在宏观层面，而涉及微观视角的茶农，则多数学者研究农药、化肥生物技术、有机茶种植等方面，直接触及茶农自身绿色生产行为及其影响因素的研究较少。本研究以茶农为视角，将行为经济学和创新扩散等作为理论研究基础，探讨茶农绿色生产行为及其影响因素，并通过实地调研获取一手数据，运用Logistic回归模型分析各个影响因素与茶农绿色生产行为的相关性。这不仅丰富完善了我国农林作物种植户生产行为理论，加强我国学术界对农户行为研究的学术导向，更是有助于提高贵州茶叶的质量安全和品质，增强贵州茶在国内外市场的竞争力，为推动贵州省茶产业高质量发展奠定坚实基础。
1.2.2现实意义
在追求产业可持续发展的背景下研究茶农绿色生产行为具有十分重要的现实意义。茶叶种植区的生产环境对湄潭县的生态环境起到很大影响。所以通过研究茶农绿色生产行为及其影响因素，并提出相关对策建议，有助于地方政府更好地推广绿色生产技术，规范和引导茶农参与绿色生产行为，提高农户绿色生产行为参与度，保障茶叶质量安全及茶农经济收入，维持生态系统平衡，促进湄潭县茶产业的绿色发展。此外，通过对湄潭县进行调查研究，也将会为贵州省其他茶叶产区在今后做好茶叶绿色生产工作提供决策支持。
2理论基础与分析框架
2.1相关概念界定
2.1.1绿色生产
1994年，我国将清洁生产列为“重点项目”，在清洁生产基础上，一些学者提出了“绿色生产”的概念。绿色生产是清洁生产内涵和外延的进一步完善。绿色生产作为一种新型生产经营方式，对于促进农业的发展有着积极意义。其实质是要创造良好的生态效益，合理处理生产环节带来的各种环境污染问题，从而更好地保护生态环境，实现生态效应。具体到农业领域中，则是指农业生产主体在绿色发展理念指导下，最大程度地减轻农业生产所带来的的环境污染、能源消耗，达到检验标准，实现农业可持续发展所采取的一系列举措。农业绿色生产通常分为两类，一类是广义农业绿色生产，指集节约资源、保护生态、提升品质于一体的可持续行为系统；另一类是狭义农业绿色生产行为，是在农业生产过程中实施的一系列具体技术方法。
绿色生产的特征主要有以下几点：首先，绿色生产的基本要求就是要降低农业生产环节面源污染，减少能耗。其次，绿色生产强调绿色生产技术的采用，如节水灌溉技术，绿色防控技术等。再次，绿色生产目的是实现全产业链的绿色化。不仅注重生产端的优质产品，也强调对于产业链前向过程的监督管理，以达到“从农田到餐桌”的全程质量控制。最后，绿色生产注重经济、社会及生态等多重效益的融合。
2.2相关理论基础
2.2.1农户行为理论
早期是由国外学者开始对于农户行为领域的研究，主要有三大代表学派：
首先是“自给小农学派”，该学派的代表人物是苏联著名农业经济学家恰亚诺夫。其主要观点在于，农户所处在一个能够自给自足的社会中，农业活动是依靠家庭劳动力进行生产，目的是为了满足家庭自我需求，并不是为了追求利益最大化。恰亚诺夫认为小农经济遵循自给性消费，资本主义社会的农业经济追求的是实现利益最大化，两者存在实质性差别，进行传统农业改造就必须要引导农户进行合作化。此外，美国经济学家詹姆斯·斯科特指出农户抗风险能力差，厌恶“风险”，所以偏好于安全生产来实现农业生产保障。
其次是“理性小农学派”，美国经济学家西奥多·舒尔茨作为理性小农学派的代表人物。与自给小农学派理论前提不同而是，舒尔茨认为农户是理性的，在农业生产中的行为决策遵循利益最大化原则。同企业家一样，农户能够重新配置所拥有的的生产要素，不会存在任何资源浪费或闲置，且能够实现帕累托最优。同时，舒尔茨认为传统农业不能为经济增长做出更多贡献是因为生产要素的边际收益在不断递减，所以在改造传统农业时要添加现代生产要素，注重对于人才的利用和自身知识的积累。
最后是“历史学派”，该学派的主要代表人物是黄宗智教授。他结合上述两种学派理论，通过对我国农村经济状况调查了解，认为我国农户既不是完全意义上的自给式生产消费，也不是纯粹逐利式生产。若农业生产活动边际收益下降，农户由于受劳动制约，仍然依附于传统小农经济，不能追求更好的就业选择，只能继续从事边际报酬较低的农业生产活动。
3湄潭县茶产业绿色生产现状分析................................18
3.1湄潭县茶产业发展现状...................................18
3.2湄潭县茶产业绿色生产概况...............................19
4湄潭茶农绿色生产行为的调查分析...............................22
4.1调查设计............................22
4.1.1调查问卷的设计....................................22
4.1.2调查的范围与形式..................................22
5湄潭茶农绿色生产行为的博弈分析...............................30
5.1湄潭茶农绿色生产行为分析...............................30
5.1.1绿色生产行为存在潜在综合效益.....................30
5.1.2茶农有限理性思想制约其行为.......................30
6湄潭茶农绿色生产行为影响因素的实证分析
6.1模型与变量
6.1.1模型设计
Logistic回归分析为概率型非线性回归模型，是研究分类观察结果(y)与一些影响因素(x)之间关系的一种多变量分析方法。其中心概念即是Logit，即发生比的自然对数，是指在多个自变量的共同作用下，某事件发生概率与不发生概率之比，也记作“优势比”。与其他回归方法相比，具有稳定性、严谨性，易于理解和实现，在实际运用上更具有广泛性。此模型一般用于二分类问题上的居多，当因变量有三项及以上时，则更多运用多分类Logistic模型。多分类Logistic模型是二分类Logisticc模型的延伸，按照因变量是否有序，又可以分为无序Logistic模型和有序Logistic模型。
6.1.2变量选取及描述
关于因变量的选取，本文的因变量是茶农绿色生产行为参与度。在调研前，预设的因变量为茶农是否参与茶叶绿色生产行为，但结合实际情况发现，行为参与是一个很难界定的概念。调研中诸如某茶农绿色环保意识很强，同样使用茶叶专用有机肥，但资金限制并未给茶园安装杀虫灯等类似绿色防控设备，在这种情况下难以评定该茶农是否参与了绿色生产行为，缺乏科学依据和合理评判标准。若根据茶农行为参与程度进行打分的话，太过于主观，会对结果分析产生影响。
7结论与建议
7.1研究结论
（1）湄潭茶农的生产行为抉择受到多重影响
从本质上讲，湄潭茶农也是理性经济人，具有茶农行为的一般特征，即以利益最大化为导向，在政府监管不严格或者消费市场信息不对称的情况下，容易产生机会主义倾向。茶农可能会在茶叶生产中利用信息不对称来实施机会主义行为，欺骗消费者；茶农也可能由于政府的监管意识不强和监管频率较低而不参与绿色生产。相反，消费者对高质量茶叶的需求、健康消费意识增强，
