一篇好的essay应该具有两个核心要素：一是切题的论点，二是充分的论证。论文是否切题，很多时候都是一目了然的，应该不难，但如何选择论证，并且让论文有说服力，是作者应该重点考虑的问题。其实论证并不难找，名人名言、自身经历、学术研究成果等都可以作为论证，关键是如何使用论证，能让读者感觉“很有道理”。今天，小编就和大家一起探讨下如何使用论据，从而让论证更具有说服力。当然，想要合理利用，首先要有充足的论据并且有一定了解，如果论据太少，说服力也是不够强的。
1.加论点
说得越多，不一定说得越有说服力，但是说得很少，一般很难达到目的。如果你支持的观点，只有单薄的一个论点，短短的一个小段，而 others 的观点反而有好几个，自然很难使文章读起来“很有道理”。
要想增加支持论点的篇幅，我们可以尝试：
再写一段支持的理由
也许单独 PK，我们支持的角度不能完胜反面，但是，我们用人头取胜，2个支持段，1个让步段，自然优点是大于缺点的（至少数量上大于）。
2.并列分论点
有的时候，原本想到的主题句，角度比较小，确实写不长，可以考虑在同一段内，通过 also/ beside/ another point to consider is that 等，并列一个相关但不完全一样的论点。二合一的效果一般大于单打独斗。
比如，在是否应该公交完全免费的题目中，我们的缺点段写到政府费用昂贵的问题，但是，怎么写都不够长，我们可以在同一段中，继续补充：这也会导致另一个问题，即车内拥挤。
例文片段如下：
…. This policy would also likely lead a separate problem of overcrowding. ….
但是，记得，一段里面有多个论点并列的话，段首的主题句要改一下，写得更泛：
XX had many benefits/ there are several reasons to support this view/ people have raised a number of objections to the proposed changes，
或者把两个分论点都涵盖到：… could benefit both individuals and society.
3.多次论证
任何一个观点，都可以用很多不同的论证方法去论证。有些可以解释一下原因，有些可以举出具体的例子。
所以，除了只写一个原因，一个例子之外，我们为什么不多写几个？比如，两个原因，两个例子，或者原因+ 例子，或者前因 + 后果，等等。
这样，即使每单次的论证不是很有说服力，多次叠加之后，就可以撑起一个强有力的段落了。
比如，在是否应该允许员工在家工作的题目中，我们想到，很多情况下，都是大有好处的。已经写了一个情况，如果周末有突发状况处理，就不用浪费时间去单位一趟了。
发现论证不够充分，我们可以继续举更多的例子，比如：生病的人可以在家养病，同时兼顾工作，带孩子的人可以更多陪伴家人。
例文片段如下：
…. If an employee has a bad cold, there is no need to come into work and spread it to others, and also no need to take the entire day off. He/ she can have a relatively relaxing day at home and still complete the key elements of jobs. Parents with young children of course greatly appreciate the ability to work from home, as it not only saves them daycare costs but also allows them to spend more time with their children. ….
又比如，在学历对于找工作是否重要的题目中，我们认为学历体现出一个人的能力，写到了一个原因：专业技能对很多工作的重要性。
如果希望段落更有说服力，我们可以举一些例子，比如医生这样的职业，高学历和专业度紧密相关。或者，我们可以并列一个原因：文凭不仅体现专业能力，还体现学习能力。
例文片段如下：
…. If someone has gone through university and got a good degree, regardless of the subject, it suggests that they are a person who is able to learn new skills, can work to deadlines and has a degree of basic intelligence.
4.加细节
任何时候，要想论证更加有力，都可以强化细节的描述。每次写到类似 problems/ skills/ activities 等比较抽象的复数集合名词的时候，我都会忍不住问自己：具体是什么问题，什么技能，什么活动呢？
你可以在后面直接 such as 罗列一些名词，或者把这每个问题、技能、活动，单独写出来，这样既增加了篇幅，也增加了说服力。比如：
比如，在犯罪分子是否应该固定刑罚的话题中，我们认为，要根据情况而定，除了写，有很多影响因素之外，我们可以列举出具体的罪行和其可能的影响因素。
例文片段如下：
…. Take murder for example, the offender could have been provoked, they may have reacted in a moment of passion, or perhaps they had been plotting it for moths. One set of sentence won’t be appropriate for these very different circumstances, even if they could all be classed as murder.
又比如，在传统文化是否应该商业化的题目中，我们除了泛泛地说：很多文化遗产通过商业化得到很好的保护之外，还可以举出某一个传统方式因为开发旅游项目得到发展的例子，从而增加论点的可信度。
例文片段如下：
…. Some have given the example of Turkish baths. This is a practice that fell out of favour with young Turks a long time ago, something that would otherwise spell the end for many of the traditional bath houses. However, the bath houses are thriving an
