本文是一篇低碳经济论文，本研究在分别构建评价指标体系的基础上，运用基于拉开档次法与熵权法而改进的TOPSIS模型定量探析了2006-2019年中国30个省域低碳经济发展质量与土地集约度的时空分异特征。
第一章 绪论
1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
经济的快速发展、人类欲望的无限膨胀以及人类无节制的生产与生活方式，为人类的生存环境带来了巨大的威胁，主要表现为森林退化、气候变化急剧、物种多样性的减少、水土污染等一系列现象。其中，气候变化一直以来是人们热烈讨论的话题。根据政府间气候变化专门委员会，大量科学实验证明全球变暖的趋势是明确的，并且将以惊人的速度增长。根据联合国出版物《改变我们的世界：2030年可持续发展议程》提出的可持续发展目标，其中一个目标便是积极应对气候变化及其影响[1]。自工业时代以来，以二氧化碳为主的温室气体排放一直被认为是引发气候变化的主要原因。温室气体排放所带来的全球变暖，不仅极易造成冰川融化，海平面上升，同时将导致物种减少，危害人类健康。因此，国际组织一直致力于采取相应措施来减少二氧化碳排放量，从而减缓全球变暖的进程。例如，2015年启动的《巴黎气候变化协议》，世界各国政府便纷纷出台相应的政策措施。中国作为世界上最大的发展中国家与最大的碳排放国之一，一直秉持大国担当意识，积极实施应对全球变暖的国家战略。根据生态环境部公布的消息，中国已于2019年底提前完成2020年碳排放强度下降40%-45%的目标，并进一步向国际社会承诺，将于2030年前实现碳达峰，努力实现单位GDP二氧化碳排放量比2005年下降60%-65%，并在2060年实现碳中和目标。在节能减排的大背景下，低碳经济发展模式作为一种以减少温室气体排放为主要目标的绿色发展模式，已然成为应对全球变暖现象的最佳选择之一。简言之，低碳经济发展模式要求区域在保持经济增长的前提下，能够同时注重生态环境的保护以及尽可能降低碳排放与能源消耗量。
1.2 国内外研究综述
1.2.1 低碳经济发展的研究进展
自“低碳经济发展”的概念提出以来，国内外学者们对其展开了积极探索。通过查阅相关文献，笔者发现，现有研究成果主要侧重于低碳经济发展的内涵与低碳经济发展质量的评价两个方面。
(1) 低碳经济发展的内涵
1992年，《联合国气候变化框架》一书中便提出了碳源、碳汇等要素是低碳经济发展的重要内容。2003年，英国白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》中首次提出了“低碳经济发展”的内涵，即认为低碳经济发展模式是一种在保证尽可能降低能源消耗量与污染物排放量的情况下，能够获得尽可能多的经济效益的可持续发展模式[3]。紧接着，Johnston等(2005)以英国为例，认为现有科学技术能够实现住房二氧化碳排放量的大量减少[4]。Treffer等(2005)以德国为例，认为通过采取相应的政策措施，经济增长与温室气体排放量减少是能够同步实现的[5]。Shimada等(2007)以日本为例，以城市为基本研究单元，构建了低碳经济长期发展情景的模型[6]。国外学者们相继探讨了低碳经济发展模式在不同国家实施的可行性。自此以后，学者们在借鉴前人研究的基础上，不断丰富低碳经济发展的内涵。例如，付允等(2008)认为低碳经济发展是在不影响当前社会经济发展水平的前提下，通过技术与制度创新，能够尽可能地减少温室气体排放，以实现社会经济的可持续发展[7]。刘燕华等(2008)认为通过优化能源结构、提升能源利用效率、践行节能减排政策、增加碳汇等手段，能够有效降低二氧化碳的排放量，促进经济低碳转型[8]。鲁丰先等(2013)认为在快速工业化和城市化时期，需要从减少碳源与增加碳汇两个方面同时着手，以实现碳减排目标。
(2) 低碳经济发展的评价
科学合理地定量评估低碳经济发展质量，明晰低碳经济发展趋势，是探讨区域低碳经济发展质量时空分异特征，制定经济低碳转型策略的基础。现阶段，关于低碳经济发展评价的相关研究成果较丰硕，其关键在于构建评价指标体系以及确定各项指标权重。按照指标权重测度方法的差异，可将评价方法大致划分为主观赋权法、客观赋权法以及组合赋权法。
第二章 相关概念与理论基础
2.1 相关概念
2.1.1 低碳经济发展
低碳经济发展的概念于2003年英国颁布的能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》中首次正式提出，认为低碳经济发展是在能够保证减少自然资源消耗与污染物排放的前提下，增加经济产出的一种可持续经济发展体系[3]。这一概念的提出为后续国内外学者们的相关研究奠定了理论基础。
然而，通过前文对低碳经济发展内涵的相关研究成果的梳理，笔者发现，现阶段，关于“低碳经济发展”的内涵，国内外学者们并未形成统一标准。虽然各位学者的表述不尽相同，但核心观点是较为一致的，均强调以可持续发展为目标，突出技术创新，最终实现社会、经济与环境的一体化发展。
鉴于此，本研究认为低碳经济发展指的是在可持续发展理念的指导下，通过技术创新、制度创新与产业转型等手段，尽可能减少自然资源消耗与温室气体排放，搭建以“低能耗、低污染与低排放”为特点的可持续经济发展体系，最终达到社会经济发展与生态环境保护双赢的局面。可见，低碳经济发展是一个多目标问题，在社会经济不断发展的同时确保不断减少温室气体的排放量，是一个涉及社会、经济、环境、能源等多方面的复杂系统。
2.2 相关理论基础
2.2.1 可持续发展理论
1987年，《我们共同的未来》报告中最先提出可持续发展理论，其核心思想强调不仅要满足当代人生存发展的需要，同时也要保证不会对后代人满足其自身发展需要的能力构成危害[81]。自提出以来，可持续发展理论逐渐受到各界社会领域人士的关注。其本质就是呼吁人类在推动社会经济发展的过程中，要注重保护自然资源与生态环境，实现社会、经济与生态的协调发展，从而构建可持续的地球环境。可见，可持续发展是低碳经济发展与土地集约利用的核心指导思想与最终目标。低碳经济发展模式是一种突出低能耗、低污染、低排放与高产出的经济发展模式，必然是可持续发展的重要组成部分。而土地资源作为人类生产活动与生存发展的重要载体，同时具有位置的不可移动性与面积的不可再生性等固有属性，更需要秉持可持续发展理念，以免因盲目浪费而引发社会经济与生态环境的相关问题。不难发现，低碳经济发展与土地集约利用的目标与可持续发展目标是不谋而合的，均强调人类社会的全面协调可持续发展。因此，低碳经济发展与土地集约利用研究工作的开展，必然需要建立在可持续发展理论的指导下。
2.2.2 空间相互作用理论
空间相互作用理论最早于20世纪50年代由美国地理学家E.L.Ullman提出。其认为区域间的空间相互作用是在区域间存在互补性、干扰机会与可达性的特定条件下，为保障人类生产与生存活动的正常运转，通过区域间资金流动、劳动力流动、人员流动、信息流动等方式得以实现。然而，区域间的空间相互作用是一把双刃剑。一方面，区域间紧密的空间关联关系能够为区域带来更多的发展机会。另一方面，由于空间相互作用具有不对称性与不均衡性，容易导致区域间资源要素的分配不均衡，从而限制区域发展。
第三章 省域低碳经济发展与土地集约利用评价 ............................... 20
3.1 研究区域概况与数据来源 ...................................... 20
3.2 评价指标体系构建 ...................................... 20
第四章 省域低碳经济发展与土地集约利用的协同关系 ......................... 36
4.1 省域低碳经济发展与土地集约利用的协同态势分析 ............. 36
4.1.1 协同度模型构建 .......................... 36
4.1.2 协同态势分析 ......................... 37
第五章 省域低碳经济发展与土地集约利用的协同网络效应 ...................... 45
5.1 协同网络与指标构建 ................................ 45
5.1.1 模型选择与原理 ............................. 45
5.1.2 协同网络构建 ......................... 45
第五章 省域低碳经济发展与土地集约利用的协同网络效应
5.1 协同网络与指标构建
5.1.1 模型选择与原理
中国幅员辽阔，各省域之间通过多种多样的要素、资源和信息的不断流动，使得彼此间在地理空间上存在错综复杂的交互作用。根据前文针对空间网络研究进展的综合分析，可以发现，现阶段学者们主要采用VAR模型与引力模型两种主流方法对不同研究尺度下行政区划间的空间相互作用展开研究。其中，VAR模型使用要求较高，通常适用于长时间跨度的长时间序列数据，同时对数据时滞性的选择较为敏感。而引力模型能够较好地弥补上述不足，同时便于结合社会、经济、空间距离等多维要素来刻画空间相互作用，已被广泛应用于经济发展、碳排放、科技创新、环境治理等方面的研究。
然而，传统引力模型在应用过程中同样存在一些不足。在引力系数方面，传统引力模型缺乏考虑行政区划个体间空间相互作用的方向性，默认相互间的引力贡献完全相同且呈对称性。在质量参数方面，传统引力模型直接采用少数几个指标来反映研究对象的质量，难以适用涉及多维要素的研究内容。在距离参数方面，传统引力模型直接采用相互间的空间直接距离，忽略研究尺度的大小，难以真实反映行政区划之间相互作用强度随距离的衰减
