要研究违法性认识，就会知道学术界关于违法性认识的两种观点即关于违法性要与不要的争论。本文同意违法性认识必要说，认为法定犯的日益增长增加民众法律认识的难度，从法律被公示并不等同于民众认识法律，两个方面决定了违法性认识不要说走向必要说的趋势。
要进行违法性认识刑法适用问题的研究，需要先解决两点争议：其一是违法性认识的曲解是否包括对事实的错误认识；其二是违法性认识中“法”到底指什么。认为违法性认识的曲解是指行为人虽然能争取实施行为的事实，但是认为自己的行为不违法或不被法律禁止的错误，违法性认识中的“法”是只要达到对一般性违法认识即可。
在“违法性认识可能性”的判断标准上，可以通过行为人主观上对法律规范是否有认识可能性，行为人对法律规范的认识是否存在客观障碍，以及行为人是否充分尽到注意义务三个方面来判断，行为人的认识错误是否是能避免的。在判断标准的基础上，还可以结合具体表现形式来分析。如果是因为生活环境、国家机关等客观原因，导致行为人出现不能归咎于自身的原因的没有可能去认识了解法律，或者是因为法律实施过程中自身缺陷，又或者基于信赖政府、法院判决等而导致的认识错误，那么就不应该让行为人承担不利后果。
参考文献（略）
