4.1.1 STIRPAT 模型介绍..............................38
4.1.2 变量选择与模型构建..............................39
第 5 章 结论与建议............................56
5.1 结论.............................56
5.2 政策建议..............................57
5.3 不足之处与展望............................59
第 4 章 财政节能环保支出对生态质量影响的时空间分析
4.1 STIRPAT 模型
4.1.1 STIRPAT 模型介绍
环境问题“因何而生”？国外学者从不同领域不同角度率先探究环境问题，研究中学者们发现环境问题是受多因素影响的，其中最为关键的影响即来源于人类经济社会的发展，为了进一步探究人类经济社会等行为对生态环境的影响情况，美国人口学教授 Ehrlich 与能源学家 Holdren 将人类对生态环境的影响具体化，构建了 IPAT 模型，将环境影响(I，Environmental Impact)情况视为人口(P，population)、富裕水平(A，Affluence)、技术(T，Technology)的函数，模型表达为：I=PAT，学者们在运用模型过程中不断对其改进，由于原模型在实证运行中出现了影响因素的同比例线性变化情况，学者们将其修正为人口、富裕程度和技术对环境影响的随机影响回归模型，即STIRPAT 模型（Stochastic Impacts by Regressionon Population，Affluence and Technology），模型表达式变为：Ii=a PbiAciTdiei[58-59]。
STIRPAT 模型发展至今已非常成熟，得到了十分广泛的应用，国内许多学者采用该模型分析环境问题，如姜磊和季民河（2011）[60]运用 STIRPAT 模型分析了我国区域能源压力的空间差异性，此外，我国学者在使用中不断丰富 STIRPAT模型的适用领域，并根据研究的需要对模型进行一定的改进，如谢锐等[61]（2018）为分析城镇化对城市生态质量的影响，对 STIRPAT 模型进行了改进，将方程中的人口影响因素“P”设为城镇化水平的函数，沈菊琴和马玲利[62]（2019）在研究水利工程对碳排放的影响时对 STIRPAT 模型进行了扩展，用人口总数和城镇化率共同表征人口因素 P，用能源强度和产业结构共同表征技术因素 T，并在方程中加入了水利工程建设影响因素。
..........................
第 5 章 结论与建议
5.1 结论
本文以江西省 11 个地市为研究对象，运用理论与实证相结合的方法分析了江西省 11 个地市财政节能环保支出对各自生态环境质量的影响情况。本文首先分析了节能环保支出对地区生态环境质量的影响机制；其次结合具体数据分析了2010-2017 年江西省各地市生态环境质量状况与节能环保支出效应的动态演变情况；接着构建 STIRPAT 模型，采用广义二乘法（GLS）探究江西省财政节能环保支出规模效应与增量效应对地区生态环境质量影响的时间和空间双维度的变化规律；最后运用 ARIMA 模型对 2018-2020 年度江西省各市节能环保支出效应进行了预测。根据分析结果，可得到以下结论。
（1）财政节能环保支出规模逐步增长，生态环境质量总体提升
根据对 2010-2017 年江西省财政节能环保支出规模的分析，江西省节能环保支出整体呈增长趋势，尤其在 2014 年后，节能环保支出规模每年增长，其主要原因在于 2014 年成为生态文明先行示范区及 2016 年成为国家生态文明试验区，江西省政府制定实施了一系列生态文明建设与环境保护的条例法规与计划，各地市对生态环境问题的重视程度明显提升，财政一般预算支出中节能环保支出”事项的投入得以不断提高。江西省生态环境质量状况总体上呈提升趋势，从对江西省 11 个地市生态环境质量的变化分析来看，呈波动上升趋势的城市有四个，呈波动平稳趋势的城市有五个，仅两个城市生态环境质量呈波动下降趋势，江西生态环境质量稳中有进。
（2）财政环保支出对生态环境质量存在显著促进作用
根据时间维度的分析，本文发现，在 2010-2015 年两个阶段内，尽管节能环保支出的规模效应负向作用与生态环境质量，而节能环保支出的增量效应则显著正向促进生态环境质量，前者的削弱作用较后者的促进作用小，在 2016-2017 年的阶段三内，节能环保支出双效应对生态环境的作用方向与前两个阶段相反，其中促进作用同样较削弱作用大，因而江西省节能环保支出最终促进了地区生态环境质量；此外，研究发现社会富裕程度对财政节能环保支出的政策作用具有良好的协同作用，城乡人居收入水平的增长有利于发挥节能环保支出对生态环境质量的提升作用。根据空间维度的分析，财政节能环保支出显著提升地区生态环境质量的地市数量远多于呈显著削弱作用的地市，从规模效应的影响情况看，正向显著的地市有景德镇、萍乡、赣州以及上饶四市，负向显著的则仅有南昌和鹰潭两市，从增量效应的影响情况看，正向显著的城市同样为四个，分别是南昌市、鹰潭市、吉安市以及宜春市，负向显著的为抚州市和上饶市。因此，江西省节能环保支出对生态环境质量的影响总体上是显著正向促进的，这也与 2010-2017 年间江西省地市生态环境质量的动态变化情况一致（波动上升型远多于波动下降型）。
参考文献（略）
