本文是一篇财政毕业论文，笔者认为财政主要研究财政收入和财政支出两个部分。收入主要来源于税收和国债，支出主要有社会消费性支出、财政投资性支出和转移支出，是对财政的总结与记录，今天无忧网为大家推荐一篇财政论文，供大家参考。
财政论文2018年优秀范文一：云南“走出去”发展战略与实现路径的财税政策研究
第一章导论
就一个国家和地区而言，“走出去”的主体是企业，而且一般是具有相对优势和国际竞争力的企业。但是，从企业“走出去”的丰富内涵和深远影响来看，又是一个事关国家战略利益的实现问题。也就是说，企业“走出去”属于国家的战略问题。在中国，特别是西部地区欠发达的云南，企业“走出去”还是民营企业做大做强的必然选择。
第一节研究的背景和意义
一、研究背景
改革开放以来，中国的经济社会发展成就举世瞩目。国家统计显示，2010年，我国的国内生产总值）超过40万亿元，到达401202亿元，超过日本成为全球第二大经济体。中国经济能够取得如此巨大的成就，与长期坚持改革开放的基本国策分不开。
随着我国经济实力的逐步增强，对外投资越来越成为我国经济活动中的一项重要内容。2001年，全国人大批准的国务院“十五”计划纲要，首次提出“要坚定不移地扩大对外开放，在积极‘引进来’的同时，实施‘走出去’战略。”2002年，党的十六大报告明确提出了“引进来”和“走出去”并举的战略部署。
目前，我国的外资利用己从过去传统的“单项引进”的资本流动，转变为现阶段的“引进来”和“走出去”双向并重的资本流动。2010年，中国对外直接投资净额（流量）为668.10亿美元，同比增长21.70%，连续九年保持良好增长势头，年均増速为。根据联合国贸发会议《2011年世界投资报告》，2010年，中国对外直接投资占全球当年流量的5.20%，位居全球第五，首次超过日本（562.60亿美元）、英国（110.20亿美元）等传统的对外投资大国。2012年，中国的境内投资者累计实现了772.20亿美元的非金融类直接投资，同比增长28.60%，对外直接投资包括全球个国家和地区的家境外企业，其中对俄罗斯的投资增速高达117.80%；从境内投资者的构成看，地方的发展势头非常好，在同期对外直接投资总额中的占比达到36.50%，同比增长38.90%。对外承包工程同比增长12.70%；对外劳务合作派出各类劳务人员51.2万人，比2011年增加6万人。从境内投资的区域构成考察，经济欠发达的西部地区对外投资增速较快，2010年，西部非金融类对外直接投资远远超出全国平均水平，总量接近24亿美元，增幅高达107%。
作为西部大省的云南，在“走出去”战略的激励以及地方企业发展的实际需求，诸多有竞争实力的企业纷纷走出国门，通过各种方式进行对外直接投资。2010年，云南省继续加大对企业“走出去”战略实施的政策扶持，全省新批境外投资企业家，实际投资4.74亿美元，同比增长75.57%，协议投资81.9亿美元。实际投资在全国排列第十位，比2009年上升二位，跃居西部和沿边省区的第一位，远远高于全国的平均增长速度。截至2010年12月，云南省境外投资企业数已经达到304家，中方实际投资累计达到亿美元，协议投资98.5亿美元。2011年，云南企业一共对全球15个国家和地区的77家境外企业进行了直接投资，对外直接投资达到5.7亿美元。如此大规模的对外投资，对云南经济社会的发展来说影响重大，现实意义不仅局限于为企业寻求原材料、开拓海外市场、获得技术和管理经验，更是一种区域发展战略，有利于推动云南产业结构优化升级、促进经济社会发展。特别是2009年以来，在中央提出将云南建设成为面向西南开放重要桥头堡的战略背景下，实施“走出去”战略显得更加必要和重要，所以，加大对外投资对云南经济社会发展必将发挥举足轻重的作用。
第二节“走出去”发展战略的内涵与性质
一、“走出去”发展战略的内涵
（一）含义界定
“走出去”是一个具有鲜明特色的中国词汇，其含义与“引进来”相对应，都是中国改革开放、融入世界经济的一个特定称谓。但是，“引进来”和“走出去”两者之间是不可替代的，就对外开放发展的逻辑规律而言，一般是先有“引进来”，再有“走出去”。本文选择“走出去”的视角开展研宄。鉴于学术研究的规范要求，在此将“走出去”的含义作简要界定。从国内理论界和实际工作部门的基本认知来看，主要包括广义和狭义两种理解。广义的“走出去”战略，是指产品、技术、劳动力、管理、服务以及企业本身走向国际市场、开展竞争与合作等的一种战略取向；狭义的“走出去”战略，是指企业到国外投资、设立生产经营机构、向境外延伸研发，以及在更国家和地区合理配置资源的一种发展战略。下面进行具体阐述：
1、“走出去”的广义理解，可以归纳为三种：
（1）二层次论。认为广义的“走出去”涉及两个层次，一个是商品输出，或称贸易输出，包括货物贸易和服务贸易；另一个是资本输出，或称对外直接投资、跨国投资与跨国经营。持有这一类观点的学者比较多.
(2)三层次论。认为“走出去”既包括企业通过贸易方式“走出去”，也包括通过境外投资“走出去”，还包括通过对外工程承包、劳务出口等其他方式“走出去”（张小济，2003)。从所涵盖内容上看，这一理解实际与二层次论是一致的。
(3)四层次论。王玉梁(2005)在《中国：走出去》一书中提出：从形式上讲，“走出去”战略可以分为四个层次：第一个层次是商品输出，是指货物、服务、技术、管理等商品和要素的输出，主要涉及货物贸易、服务贸易和技术贸易等；第二个层次是资本输出，是指对外直接投资。投资方式主要有独资、合资，包括境外加工贸易和资源开发等；第三个层次是综合能力输出。这不是简单的商品或资本输出，而是包括商品、资本、技术、服务等在内的综合能力输出；第四个层次是“中国标准”的输出。推动“中国标准”走出去，是更高层次的内容。
2.“走出去”的狭义理解，大致有两种认识：
(1)“走出去”就是指对外直接投资（企业跨国投资或跨国经营）（赵伟，陆国俊，2002)。
(2)“走出去”是指对外投资和其他跨国经营，包括海外投资、对外工程承包、对外劳务合作三项内容（邢厚媛，2005赵闯，2004)。
就本质而言，由于对外直接投资因其投入资产运营方式的不同，可以分为股权参与式和非股权参与式两种投资。在一定意义上，对外承包工程、对外劳务合作，可视为非股权参与式对外直接投资的两种表现形式，因而，这两种理解是一致的。
根据研究的目标和内容，本文既不是从学界广义的层面也不是从狭义的层面来理解和界定“走出去”的含义，而是把对外贸易和对外直接投资确定为“走出去”的主要研究对象，但不包括政府的对外投资。因此，可以将“走出去”定义为各类投资主体（包括跨国企业、跨国金融机构和居民个人等）进行的跨国投资和跨国经营，将其拥有的货币资本或产业资本、产品、技术及劳务进行跨国界流动与配置，并通过跨国经营获得经济和社会利益的经济行为。
第二章“走出去”发展战略的基础理论研究
随着我国对外开放的深入和“走出去”发展战略的实施，企业在对外直接投资和国际化经营中的竞争能力不断增强。因此，系统理论的探索与研究，成功案例的借鉴和风险规避等理论问题，逐步成为“走出去”企业寻求指导的必然选择。于是，国内外理论界关于对外直接投资为主的“走出去”战略问题的关注和研宄日益受到重视，并通过广泛的研宄和探讨，形成了丰富而有价值的研宄成果和不同的学术观点。
第一节发达国家对外直接投资理论研究
跨国直接投资和跨国公司的理论研究始于二十世纪60年代。之前，对外直接投资只是作为跨国资本流动的一种形式，在经济学理论上，是与对外证券投资没有根本区别的，都属于国内过剩资本在国际间寻找更高的盈利水平。在二十世纪年代的快速发展之后，随着美国对欧洲等国家直接投资的兴起，专门的跨国公司对外直接投资理论才逐步出现，并成为跨国公司理论研究的主流。
一、垄断优势论
1960年，海默在博士论文中提出了一个分析跨国直接投资的新的理论途径，即把产业组织理论中的垄断理论引入了跨国公司理论分析，提出了“垄断优势理论”，成为研宄跨国公司直接投资理论的开创性著作。之后，金德尔伯格作了进一步的补充发展，因此又称为“海默金德尔伯格传统”。该理论认为，与国际间证券组合投资不同，企业要对外进行直接投资，往往要面对许多不利因素，包括语言、沟通、法律、习俗、对当地市场结构的熟悉程度等各个方面。因此，并非所有企业都可以顺利开展对外直接投资，那些能够顺利开展对外经营的企业，往往具备其他企业所没有的特定的企业优势，即“垄断优势”，这种优势既为企业所特有，又能被企业通过各种途径有效地保有，并将其转化为竞争优势。利用这些优势，跨国公司才可能抵消当地企业在市场竞争中的优势地位。从其主要内容来看，可以归集为四个方面：
1.跨国公司进行对外投资的动机主要是存在市场缺陷。第一，市场缺陷的存在使得部分公司拥有垄断地位，这些公司能通过在不同市场控制或拥有多家公司进行谋利。第二，在同一产业中，为发挥自己的特定优势，使得对外直接投资成为可能。
2.对不完全市场的假定。由于受规模经济、专利技术、政府课税等的影响，市场主要表现为不完全竞争的寡占形式，所以有必要抛弃原有的关于国际投资的完全竞争假设，而需要按照不完全
