5 HG 项目收益分配模型应用....................... 60
5.1HG 项目收益分配结果分析.............................60
5.1.1 初始模型计算的收益分配.................................60
5.1.2 基于改进分配模型计算收益分配..........................60
5 HG 项目收益分配模型应用
5.1HG 项目收益分配模型实施的保障措施
在我国政府是 PPP 项目的最主要参与方，也是项目管理的实质最高管理者。包括政府方在内的所有参与方均受到国家政策的管理和影响。但目前我国在收益分配方面的政策引导和支持还比较少。目前仅有的财金部[2015]21 文中对政府方出资责任进行了一定规定。但也仅适用于财政承受能力测试。国家政策引导和支持的缺失也是采用改进 Shapley 值法收益分配模型无法顺利实行的主要原因。
政策引导和支持首先需要国家有关部门对包括 Shapley 值法在内可行的一些科学收益分配方法进行收集分析，选取其中的一些进行示范项目的试行并考察收益分配对参与方积极性以及项目整体实施情况的作用情况。并逐步发布引导性的政策。
其次，需要提升 PPP 模式的立法等级，通过 PPP 法对相关部门规章进行整理和统一，并在收益分配方面进行一定的规定，确保项目实施科学性的收益分配方案有法可依。
最后还要政策的引导和支持需要财政政策、建设政策、税收政策等的联动完善，单独的收益分配引导和支持政策往往会与现行的政策法规出现冲突，从而出现无法施行的情况。
PPP 模式往往合作时间较长，至少为 10 年时间，在此期间不可能全部的参与方管理人员均不发生变化，知识管理措施对收益分配方案的实施尤为重要。HG 项目总合作期达到 15-16 年，中建政府方、社会资本方 E 公司、政府方出资代表 G公司以及银行方 F 肯定会面临着大量的人员更迭。如何保证项目收益分配相关的知识能够从个人手中转移到集体保存下十分重要。
......................
6 结论与展望
6.1 论文主要工作及结论
我国基础设施领域投资逐年上升，近年来 PPP 模式在基础设施的投资建造运营领域发挥了十分重要的作用。伴随而来的是 PPP 模式遇到了诸多困难和重大的风险。本文基于 HG 项目的实际具体情况进行分析研究，主要成果如下：
1. 首先从 PPP 项目管理理论出发，通过查阅文献资料，梳理了国内外 PPP 项目管理理论和收益分配理论的发展历程，阐述了 PPP 项目收益分配的相关理论，分析了 PPP 模式的实施流程并明确了 PPP 项目收益分配的重要性，提出了 PPP 项目收益分配模型研究和应用不足的问题。
2. 通过对 HG 项目基本情况、收益分配情况并对利益相关方进行了初步分析，确定了本研究中的研究对象，分析研究对象的利益诉求及矛盾情况。为基于 HG项目构建收益分配模型进行了准备。
3. 基于 Shapley 值法构建初始收益分配模型，将社会资本方、政府方出资代表、银行三方的收益分代入 Shapley 值法，得出三方的收益分配值公式。后从风险分摊、投资比重、合同执行度、贡献度及满意度系数五方面对项目收益分配模型进行改进，构建 HG 项目改进 Shapley 值法收益分配模型。
4. 将收益分配模型代入 HG 项目进行实际应用，通过计算得到风险分摊、投资比重、合同执行度贡献度的评判值，并为各研究对象计算出收益分配修正系数，得到收益分配的调整值。对比项目实际收益分配情况，分析差异原因。后对收益分配模型应用及推广的措施进行分析和论述。
5. 经过分析和实证，验证了构建的收益分配模型有一定的可行性和适用性，在 HG 项目以及推广开来的 PPP 项目收益分配工作中有一定的借鉴和指导意义。
参考文献（略）
