,丢掉了中医理论中肾的全面性､真实性｡其二,综述结尾部分的“历代肾的病证”表,充分证明了作者以含混的“病证”形式来代替肾的藏象､病机的主观倾向性｡这一点,研究者在其后已有证明｡
其三,文献综述的基本要求是,综述者必须忠实于既定时间跨度之内的全部文献｡但是,综述带着有色眼镜或个人的既定想法,假文献综述之名而达到说明自己既定想法之实｡这就背离了文献综述的科学使命了｡
按照文献综述的基本要求,该综述确实不能称之为文献综述｡这一点,研究者自己肯定更明白｡因此不难看出,研究者是要借着这一篇综述,对文献进行拟意中的剪裁､曲解,以便把自己的既定的想法,提升为科学模样的预设｡如此以来才可能借着这种预设,冠冕堂皇地把中医的病机诊断,扭曲为“症候群诊断模式”｡上述的种种曲解,是有目的的铺垫,是为下一步对中医病机诊断的阉割或者偷梁换柱而自设的一块跳板｡
二､阉割在先
迈过了自设的跳板,“肾的研究”就开始对中
