第三章 科技金融与区域经济发展协同关系的理论分析.................12
3.1相关概念界定................. 12
3.1.1科技金融 ......................12
3.1.2区域经济发展 ......................13
第四章 科技金融与区域经济发展水平综合评价..........................20
4.1指标体系构建与数据来源................................ 20
4.1.1指标体系的构建 ......................200
4.1.2数据来源与说明 .......................23
第五章 科技金融与区域经济发展协同关系的实证分析 .....................33
5.1科技金融与区域经济发展协同关系的检验 ..........................33
5.1.1单位根检验..................... 33
5.1.2协整检验 ..................34
第五章 科技金融与区域经济发展协同关系的实证分析
5.1科技金融与区域经济发展协同关系的检验
5.1.1单位根检验
在进行经济数据研究时，如果所使用的序列数据是非平稳的，即存在单位根，则基于平稳数据而建立的模型分析方法将不再适用，因此在进行其他分析之前，需要先对变量数据做单位根检验。根据相关文献，常用的单位根检验方法有以下 5种，且原假设都是“变量存在单位根”，即变量是不平稳的，当检验结果拒绝原假设时，说明经济变量是平稳的。本文使用 Eviews10软件，对科技金融水平指数和区域经济发展水平指数进行了单位根检验，结果如下表。
一阶差分，*、**、***分别表示在 10%、5%、1%的显著水平下显著。根据表 5.1的检验结果可以看出，科技金融水平指数和区域经济发展水平指数的原值 F、C都是接受原假设的，说明 F、C是非平稳序列。但是两个指数一阶差分后的序列在 5种检验方法下都是拒绝原假设的，说明其一阶差分所生产的序列不存在单位根，是平稳序列，此时称F和 C是一阶单整的，一阶单整可以满足协整关系检验的基本条件。
第六章 结论及对策建议
6.1科技金融与区域经济发展协同关系的研究结论
通过前文的理论分析和实证分析，本文的研究结论如下：第一，科技金融与区域经济发展水平经过演化，都表现为“东高西低”、“南高北低”的分布态势。根据第四章对各省科技金融发展水平和区域经济发展水平的测度结果和空间格局分析可知，经过 20年的发展，东部沿海地区科技金融和经济发展水平高的省份不断增加，最终使得东部地区整体科技金融和经济发展水平高于其他地区，并且表现出了从西到东、从北到南发展水平越来越高的分布趋势，这一结论与李志强和徐宇明（2020）的研究结论一致[65]；第二，科技金融与区域经济发展的协同度在20年间处于上升趋势，说明随着科技金融和区域经济的发展，二者的协同程度不断加深。并且东部地区协同度最高且增长速度较快，东北地区协同度较低且增长速度较慢；第三，科技金融与区域经济发展的协同度表现出了“东南高、西北低”的分布特征，且这种分布特征经过 20年的演化，其格局已经相对稳定。从科技金融与区域经济发展协同度的空间格局变化可以看出，东南沿海地区科技金融与区域经济发展的协同度明显高于西北地区，并且在 20年的发展中，这种格局几乎未发生改变；第四，科技金融与区域经济发展的协同度具有一定的空间集聚性，主要表现为“高-高”型集聚和“低-低”型集聚，“高-高”型集聚区主要在东部地区，“低-低”型集聚主要分布在西部地区和东北地区，并且这种集聚特征随着科技金融与区域经济的发展在不断增强；第五，科技金融与区域经济发展的协同度存在着区域间发展不平衡、低协同度的地区协调程度提升缓慢和协同度的空间关联性较差等问题。
参考文献（略）
