本文是一篇研究区域经济的论文，本文在梳理相关理论研究的基础上，利用中国 15 年 285个主要地级及以上城市数据，测度了各地区产业相关多样化与区域经济韧性水平。接着采用固定效应模型实证研究产业相关多样化对经济韧性的影响作用。再引入区域创新变量，分析其对产业相关多样化影响区域经济韧性的间接效应，并使用系统 GMM 模型、替换核心变量等方法进行稳健性检验。最后，按照是否有产业链重构背景和地理区位差异划分样本，进行分组回归，深入探讨产业链重构背景和空间异质性视角下产业相关多样化、区域创新对区域经济韧性的作用差异。
第 1 章 绪论
1.1 研究背景
随着经济全球化发展，产业链不断调整优化，产业间的经济联系越来越紧密。但近年来陆续出现的各类负面经济事件、环境危机等问题为世界各地区经济带来了太多不确定性，如 2020 年的新冠疫情加剧全球供应链脆弱性和区域化近岸化布局趋势现象（黄奇帆，2020）[1]，对区域经济发展的影响巨大。在此背景下，各区域面临的不确定性不断增加，外部的负面冲击可能更易对区域经济发展产生消极影响。但从不少文献资料、研究报告以及新闻资讯中可以看到，不同区域应对外部冲击时表现各异，尤其是经济韧性的表现有显著差异，例如拥有较高经济韧性的地区能够通过技术创新实现产业升级，带动地区经济增长；经济韧性较弱的地区则可能深陷经济危机的沼泽之中。
为此，近年来“韧性”也频繁地出现在新闻甚至是日常生活中，反映了将“经济韧性”引入我国经济发展中的现实意义——能够引导大众积极思考如何通过提高自身或本地区经济韧性来应对复杂的经济形势。因此，从提升区域应对危机的能力的角度出发，对中国的产业结构多样化，尤其是对产业的相关多样化、区域创新与中国各区域经济韧性关系的深入研究有着举足轻重的意义。
..............................
1.2 研究目的和意义
1.2.1 研究目的
本研究主要讨论了产业相关多样化对区域经济韧性的作用、区域创新的中介作用以及全球产业链重构背景与空间异质性对其影响。虽然已有文献对影响区域经济韧性问题的因素进行了一些评述，但有关产业多样化是如何影响区域经济韧性以及内在机理的解释不一致，在影响机制上仍存在一些待完善之处，并且缺少将产业链调整纳入理论分析的研究。因此本文主要目的如下：
（1）梳理区域经济韧性概念的发展历程，并理论分析其影响因素。
（2）理清产业相关多样化与区域经济韧性的非线性关系、区域创新的中介效应，并进一步分析全球产业链重构背景与空间异质性对产业相关多样化、区域创新与区域经济韧性关系的理论影响。
（3）测度区域经济韧性与产业相关多样化，实证检验产业相关多样化、区域创新对区域经济韧性的影响，并分别检测在全球产业链重构背景下和不同地理区位下的产业相关多样化、区域创新对区域经济韧性的作用效果差异。
（4）通过实证分析的结论，探索我国在应对当前疫情冲击，进行产业转型升级、产业链区域化近岸化布局等一系列经济活动背后的经济学原理，并尝试为提高区域经济韧性提出相应的政策启示。
.........................
第 2 章 核心概念、文献综述与相关理论
2.1 核心概念的界定
2.1.1 产业相关多样化
追根溯源，产业相关多样化的概念起源于产业多样化的概念，但早期的产业多样化主要反映在产业种类和产业分布上，这种界定思路较为狭义，没有考虑到不同产业之间的相互联系以及产业的层次性。Siegel 等（1995）[3]、Wagner 和Deller(1998)[4]进一步将产业间的相互作用、相互联系的观点纳入产业多样化的定义中，从而衍生出产业相关多样化概念。2007 年 Frenken 等[5]在前人相关研究的基础上，提出产业相关多样化理论。而在现实世界的经济活动中，为减少更新过程中耗费的人力物力，企业在对自己的技术进行迭代时，偏好吸收与已有技术相关性更高的内容来产生新的技术，这就需要企业或人才之间保持适度的技术距离来实现（胡树光，2019）[6]。
基于上述现实情况，学者们又进一步拓展产业相关多样化概念，Boschma（2015）[7]认为既有相关性保证各产业间的技术联系，又有多样性保证不同领域的技术能在融合中产生溢出，才是较为完善的相关多样化的产业体系。
据此，本文将产业相关多样化定义如下：产业相关多样化是指使区域内相关产业既能高效集聚，又能保持产业多元特点，并能促进知识溢出的产业结构。
2.1.2 区域经济韧性
经济韧性也称为弹性、恢复力等。Martin（2012）[8]最早对经济韧性的概念做出了较为完整的归纳总结，包括：冲击抵御力，适应力，自我调整恢复力，自我更新力。这一概念被沿用至今，但由于恢复能力与抵御能力难以区别，胡晓辉（2018）[9]提出区域经济韧性包括抵抗干扰力、调整重组力及创新力。
实际上，很多因素或事件都可以归属于冲击，并对区域经济韧性产生影响，而不仅仅是金融危机、自然灾害等。因此，Boschma（2015）[7]、胡树光（2019）[6]将区域经济韧性的概念拓展为区域经济长期的稳定性、适应性、以及自我更新能力。
.................................
2.2 文献综述
经济全球化使得全球性的经济危机、自然灾害冲击等冲击成为中国各区域都无法避免的外部变量，对区域经济面对外部冲击的抵御、恢复能力及其影响因素等相关问题的研究越来越备受关注，目前在新冠疫情发生背景下，对区域经济的韧性的研究更是成为热门话题。通过阅读大量相关文献，将有关区域经济韧性以及产业相关多样化的学术研究现状、进展汇总如下。
2.2.1 区域经济韧性的概念与测度研究
（1）区域经济韧性的概念研究
韧性的概念始于工程学，历经“工程韧性”、“生态韧性”（Holling，1973，1996）[10-11]、“适应韧性”（Davoudi，2012）[12]的演变。Fujita 和 Thisse（2002）[13]、Reggiani（2002）[14]最早把韧性引入空间经济学，接着学者们陆续总结出区域经济韧性的一般定义（Hill et al.，2008；Edward，2012）[15-16]。随着研究不断深入，Cellini( 2014)[17]、Wink（2014）[18]等将其分为内生与外生并分别给出定义。
随着学者们坚持不懈地探索经济韧性内涵，学界对经济韧性的理解逐渐系统——从恢复能力延伸到事前防范、事中稳定和事后复苏(Martin & Sunley，2014；Capello et al.，2016）[19-20]，研究范围不断外扩。Martin 等（2015）[21]在系统进行理论归纳基础上，概括出较为完整的四维度经济韧性定义，被众多学者所肯定和采纳（Nystrom，2018）[22]。
图 3-1 产业相关多样化、创新对区域经济韧性影响的理论分析
..............................
第 3 章 理论分析与研究假说...............................15
3.1 作用机制分析...................15
3.1.1 产业相关多样化对区域经济韧性的直接影响..............................15
3.1.2 产业相关多样化通过激励区域创新间接影响区域经济韧性......16
第 4 章产业相关多样化、区域创新与区域经济韧性实证分析..............20
4.1 数据来源及处理说明.................20
4.2 变量设计......................20
第 5 章 全球产业链重构背景与空间的异质性分析....................34
5.1 全球产业链重构背景视角的异质性分析............................34
5.2 基于地理区位差异的空间异质性分析................................37
第 5 章 全球产业链重构背景与空间的异质性分析
5.1 全球产业链重构背景视角的异质性分析
产业链重构、调整通过影响产业结构优化升级、改变产业多样化程度，进而提高地区产业竞争优势、为区域经济抵御冲击、自我恢复提供保障，而且在全球产业链空间重构背景下中国产业链国内转移对区域协调发展的重要意义（多淑杰，2013）[116]。
首先确定产业链调整、重构背景发生的时间。全球产业链的空间布局的调整早在 2008 年金融危机后就已经开始，由于 2008 年金融危机后，欧美开始重新重视制造业，提出再工业化，同时全球价值链缩短，产业链格局开始发生较大变动。因此以 2008 年为界，按照 2003-2008 年、2009-2017 年两个样本分别进行上述回归分析，以测度在发生产业链重构的前后时期，产业相关多样化对区域经济韧性作用程度的差异。
为保证实证结果的稳健性，本文按照时间段划分的样本进行回归分析时，同时使用固定效应、随机效应模型（系统 GMM 估计由于未通过扰动项的自相关的检验，AR（2）始终小于 0.01，且过度识别的 Hansen 检验也未通过，无法用于估计）。表 5-1、表 5-2 均显示了产业结构调整、重构发生前后各解释变量对区域经济韧性的估计结果。
表 5-1 基于固定效应模型的产业链重构背景视角的异质性分析结果
.....................
第 6 章 结论与政策启示
6.1 研究结论
综上所述，产业相关多样化对区域经济韧性存在正向和负向两方面的作用，二者形成了倒 U 型关系。本文在梳理相关理论研究的基础上，利用中国 15 年 285个主要地级及以上城市数据，测度了各地区产业相关多样化与区域经济韧性水平。
