.............................
第三章 基础理论 ....................................... 15
第一节 基本概念 ................................... 15
第二节 “流动空间”理论 ................................ 16
第三节 产业集聚理论 ................................. 18
第四章 三大城市群创新空间格局 ................................ 20
第一节 研究范围与数据来源 ................................... 20
第二节 空间分析方法 ....................... 21
第三节 三大城市群创新时空演变格局 ............................... 23
第五章 三大城市群创新空间格局的形成机制 ............................ 33
第一节 三大城市群创新空间格局的影响因素 ........................ 33
第二节 实证分析 .............................. 34
第三节 三大城市群创新空间格局的形成机制 ........................................ 46
第五章 三大城市群创新空间格局的形成机制
第一节 三大城市群创新空间格局的影响因素
第四章阐述了当前长江经济带三大城市群创新空间格局，并从迁移、稳态和关联三个维度对空间特征进行了集中分析。本节将基于空间分异特征，探讨城市群创新空间格局的影响因素。
一、创新要素投入对城市群创新空间格局的影响
创新要素投入是创新活动最基础的投入来源，众多研究表明创新要素投入对区域创新具有正向促进作用，但区域差异会带来影响程度的不同。根据 Jaffe 提出的知识生产函数，创新要素投入是创新产出的最终来源，包括研发投入和 R&D 人员投入。关于研发投入对创新的正向促进作用在以往研究中受到人们越来越多的关注，这方面的文献最早可以追溯到 1980 年 Pakes 和 Griliches 的工作，他们发现研发投入对创新的累计效应弹性大于零。有研究认为研发投入越强，创新不一定越好，在研发投入作为影响因素时，其总量会产生规模性效应，累计投入和规模总量并非线性，而是存在门槛效应（戴小勇和成力为，2013）。因此，在城市群创新的影响因素分析中，本文选取地区 R&D 经费支出总量作为研发投入水平。
R&D 人员作为创新过程的核心要素，体现了人力资本在研发环节所发挥的主要作用，R&D 人员流动则体现了知识溢出和技术传播在研发环节所产生的重要影响。一方面，R&D 人员都是高技术人才，一般受过良好的高等教育, 学历和知识文化程度比较高，一旦发生流动，负载在人才身上的显、隐性知识均会随着流动发生外溢。另一方面，R&D 人员流动能改变一个地区的要素禀赋，优化创新资源配置。一个地区的人力资本充足且素质较高，则它的技术创新水平越先进。R&D人员的跨区域流动，不仅从整体上调整了各地区的资源配置，而且于个人而言，提高了人才与岗位的匹配度，充分调动了人才科技创新的积极性，从而推动区域创新水平提高。
..........................
第六章 结论与政策建议
第一节 研究结论
本文以长江经济带三大城市群为研究样区，结合重心转移与标准差椭圆、EOF及 Moran’s I 方法比较分析了长三角、长江中游和成渝城市群创新空间分异特征及时空演化趋势。在此基础上，本文探讨了 R&D 人员跨区域流动对创新的直接效应和间接效应，通过多维度构建创新指标，利用三大城市群 2007-2016 年面板数据，检验 R&D 人员流动对创新的基准回归影响，并根据城市群的地理差异进行了独立检验，进一步地利用中介效应模型验证了R&D人员流动影响地区创新的作用渠道，主要结论如下：
一、城市群创新空间分异特征明显，空间相关性有所下降
从迁移和离散趋势来看，2007-2016 年间，三城市群创新重心不断西移，但始终位于地理重心的偏东北部方向，辐射范围逐步向成渝城市群扩张，表明我国区域创新呈现非均衡分布特征，说明我国应该继续实施西部大开发和中部崛起战略，提高中西部地区创新水平，促使创新空间协调发展。长三角地区的创新重心形成了顺时针的“平行四边”形移动轨迹，并且创新实力呈现并保持了“东强西弱”的空间格局，创新空间分布呈西北向离散趋势，这与苏锡常都市圈创新比重加大密不可分。长江中游城市群的创新重心始终在咸宁与岳阳交界附近持续向西北方向移动，呈现并保持了“西北强东南弱”的空间格局，创新空间分布趋于离散。成渝城市群创新重心在遂宁的西北和东南方向反“L”形迁移，标准差椭圆趋于扁平化，创新空间受成都和重庆互相竞争的影响，呈“西北-东南”集聚收缩化态势。对比长江中游和长江下游地区，位于长江上游的成渝城市群空间极化现象明显。
从 EOF 结果分析来看，空间分布第一特征向量反映出 2007-2016 年以来，长三角城市群创新空间结构总体上呈“Z”形，“沪-宁-合-杭-甬”发展带创新增长明显，与该地区经济空间结构一致。其中，苏锡常都市圈创新作用突出，这与创新重心的迁移趋势分析结果相符合。第一特征向量对应的时间系数表现出明显的年际特征，创新劣势地区在 2007-2011 年间增长较快。对于长江中游城市群来说，第一特征向量反映出该城市群创新呈现“三足鼎立”之势，武汉城市圈和长株潭城市圈表现为创新高值区，特别的是，襄荆宜城市圈的创新贡献较为突出，而环鄱阳湖城市群并没有表现出特征空间结构，只有南昌“一枝独秀”，说该区域中心的集聚作用占主导地位。对于成渝城市群来说，第一特征向量的创新增长极集中出现在成都和重庆两个高等级城市，说明该城市群创新能力与城市等级高度契合。
参考文献（略）
