从实体经济和虚拟经济总量占 GDP 的比重来看，实体经济在 1978 年占比为 95.8%，截止到 2019 年仅为 85.4%，前后共下降了 10.4%，呈下降趋势。虚拟经济占比从 1978年的 4.2%到 2019 年的 14.6%，共上升了 10.4%，呈上升趋势。1978-2006 年，实体经济总量占比处在较高的水平，大致保持在 91%到 96%，虚拟经济总量占比较低，大约在4%到 9%之间。虚拟经济发展处在较低水平，并不能起到促进实体经济发展的作用。2015-2019 年，虚拟经济总量和实体经济总量占 GDP 的比例逐步趋于稳定，二者保持在一个相对适当的比例。
第五章 结论与对策建议
5.1 结论
马克思认为，实体经济是创造真正社会财富的基础，也是整个社会经济系统的基础。虚拟经济是在实体经济的基础上发展起来的，其根本作用是为实体经济服务。要落实虚拟经济的服务功能，就不能任由其发展。在社会经济发展中，二者保持相互协调的关系是社会经济稳定、可持续增长的关键所在。虚拟经济和实体经济的关系问题一直都是各个国家研究的热点问题，本文从理论和实证两个方面来分析二者之间的关系，发现虚拟经济和实体经济的融合程度仍然不高，尚未形成良性互动，还有很大的改进空间。为改善这种现状，促进经济转型升级，我们应积极主动协调虚拟经济和实体经济融合发展，夯实实体经济基础，建立健全虚拟经济监管体系。
中小实体企业由于不满足银行贷款条件的限制，很难从银行取得贷款或者只能以高额的利息取得贷款，这一问题也受到了国家层面的广泛关注，解决中小企业融资难题是释放我国经济市场活力的重要举措。我国社会融资结构中银行贷款占主要地位，对绝大多数中小实体企业来说，很难达到银行的高标准信贷门槛。为了筹集到生产所需要的资金，许多中小企业以高额的贷款利息向非正规金融机构举债。中小企业贷款难、贷款贵问题不利于其自身的发展，解决这一问题，还要从拓宽融资渠道入手。
一方面，大型商业银行应适度扩大向中小实体企业的贷款比例，减少审批程序，降低贷款利率，鼓励和支持优质中小实体企业的发展。政府也应制定相关的政策帮助中小实体企业实现贷款需求，比如，鼓励和扶持多元化银行体系的构建。目前我国已有泰隆、台州、民泰等专门为中小企业发放贷款的银行，但就目前的情况来看，这些银行受到的关注度和认可度并不高，政府应加大宣传力度，鼓励这些银行发展。
另一方面，规范民间借贷。在银行贷款难以审批的情况下，民间借贷机构也不失为一个好的选择。民间借贷机构能为中小实体企业提供资金来源，有效避免因资金链条断裂而面临破产清算的困境。但我国民间借贷机构普遍存在贷款利率较高、贷款过程不透明、法律制度不健全等问题，比如近几年很多 P2P 借贷平台频繁出现暴雷现象。政府应加强对民间借贷机构的监管力度、规范经营，制定并完善民间借贷相关的法律法规。
参考文献（略）
