第四章 美国对中国反倾销政策裁定程序和案件特征分析 ........................ 25
第一节 美国对中国反倾销政策的裁定程序 ................................. 25
第二节 美国对中国反倾销政策的案件特征分析 ................................. 27
第五章 美国对中国反倾销政策影响因素的实证分析 ................................ 35
第一节 实证方法和变量选择 ....................................... 35
一、实证模型 .......................................... 35
二、变量选择和定义 .................................. 36
第六章 美国对中国反倾销贸易破坏效应和偏转效应实证分析
第一节 数据的来源与处理
本章根据中国贸易救济信息网以及世界银行全球反倾销数据库中披露的具体反倾销产品名称和 6 位 HS 编码，在联合国贸易数据库中找到对应涉案产品在研究年限内，中国对美国涉案产品的出口值和出口量。基于数据的可获得性，本章选取 1998-2016 年间美国对中国发起反倾销调查的全部案件作为样本，由于计量模型中时间跨度为 7 年，因此，涵盖了 1955-2019 年涉案产品的中美进出口数据。
美国对中国出口产品征收高昂的反倾销税，会提高中国产品的出口成本继而丧失价格优势。基于上述考虑，𝐴𝑟𝑏和𝐷𝑢𝑡𝑦的预期符号为负。解释变量𝑙𝑛𝑒𝑥𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖,𝑡−1、𝑆ℎ𝑎𝑟𝑒𝑖,𝑡上一年度出口值或出口额对本年的影响，由于出口惯性的存在，因此这两个解释变量预期符号为正。GDPch 为中国国内生产总值，该值越大有利于本国产品的出口，预期符号为正。GDPuc 为美国国内生产总值，当美国经济繁荣，会加大对中国产品的进口，因此该变量预期符号为正。人民币对美元的实际汇率 Er 预期符号为负，原因在于人民币升值或美元贬值不利于我国出口。模型主要描述结果见表 6.1：
表 6.1 变量含义及数据来源
...............................
第七章 结论及政策建议
第一节 主要结论
自中美正式恢复建交以来，中美贸易往来随着全球化的进程发展迅速，然而相比其他国家之间的贸易关系，中美经贸关系表现出了更强的不平衡性。本文以 1995-2017 年美国对中国反倾销涉案产品的微观数据为样本实证研究了美国对中国反倾销政策的影响因素，并从定性、定量两个角度研究了反倾销对中国涉案产品的贸易破坏效应和贸易偏转效应。本章旨在总结上文所得到的结论，并在此基础上，提出相关的政策建议。
首先，美国对中国反倾销政策是一种“持有待售”的贸易政策，具有极强的不公正性。反倾销本应是对本国受到倾销损害产业的一种救济措施，但是在美国反倾销法案的实践过程中，逐渐失去了其本身应有的字面意义，彻底成为了一种带有贸易保护主义色彩的非关税壁垒。此外美国在对中国实施反倾销裁决时显示出了极强的不公正性，这种不公正性不仅体现在反倾销立案、反倾销裁决还体现在反倾销损失的认定与损害因果判定的各个方面。美国政府与各利益集团之间是一种委托代理关系，政府将自身的反倾销政策“售卖”给各个利益集团，利益集团通过政治捐资影响美国政府反倾销政策的形成。
其次，美国对中国反倾销的影响因素非常多，涉案行业的微观数据回归结果表明，中美自身的经贸关系也是美国对中国反倾销的影响因素。具体来说，中国出口产品的进口渗透率、美国对中国的贸易逆差增长率会促进美国对中国反倾销政策的形成；而中国出口产品的比较优势指数会抑制美国对中国反倾销政策的形成。
最后，美国对中国反倾销对中国出口具有明显的贸易破坏和偏转效应。本文运用差分 GMM 模型和反事实估计模型分析了美国对中国反倾销对中国涉案产品出口值、出口量和出口金额份额的影响。回归结果表明，在肯定性裁决后的第一年和第二年对中国涉案产品的出口值和出口量具有破坏效应，对中国涉案产品的出口金额份额具有偏转效应，第三年上述两种效应并不显著，无论是出口值、出口量还是出口金额份额都逐渐恢复和回升。反倾销的贸易破坏作用既是美国对中国反倾销所带来的结果，也是美国对中国反倾销的动因之一。
参考文献（略）
