本文是一篇政治经济学论文，本文以马克思的政治经济学的分工理论为理论基础，古典经济学、新古典经济学和新兴古典经济学的分工理论为补充，分析交易效率与分工之间的内在关系，垂直专业化与制造业产业高度化之间的内在关系，然后得出分工是推动制造业升级的内在动力，并对我国制造业升级提出相应的对策建议。
第 1 章 绪论
1.1 研究的背景
分工是人类社会普遍存在的现象, 人类对分工的研究也源远流长。马克思第一次明确区分了手工业工场内部分工和社会分工，在继承亚当斯密分工理论的基础上，解释了分工与交换的关系。马克思还论述了分工与机器的相互关系，认为分工不仅增强了劳动者的生产技能，而且还促进了生产工具的革新和生产领域的拓展，最终能够提高生产力水平。马克思的分工理论描述的是十九世纪特定的历史环境的资本主义分工情况，是一种经验描述，是十九世纪特有历史现象的抽象描述，它解释的是工业发展初中期的工业发展问题，具有一定的时代局限性，而当前我国工业发展已经到了中后期，只用马克思的分工理论不能完全解释我国当前的发展状况。
马克思分工理论和西方经济学分工理论都是在亚当斯密分工理论的基础上发展形成的，马克思分工理论和西方经济学分工理论同根同源，只是在价值取向、理论诉求方面存在不同。用马克思分工理论解释制造业升级问题，发现马克思没有谈到产业升级的相关概念，因此引入了西方经济学中对产业升级的相关描述，在解释产业升级问题时发现交易效率与分工息息相关，但马克思也没有涉及交易效率概念，因此本文借鉴西方经济学的相关概念、分析工具来帮助马克思分工理论解释产业升级问题。
资本有机构成理论在马克思经济学中居于重要地位, 它是《资本论》中的重要组成部分。资本的本质可以反映出劳动生产率以及生产力和生产关系之间的矛盾, 在市场条件下, 随着经济组织技术结构发展, 资本有机构成的提高会带动生产率的提高, 同数量的劳动力推动的生产资料就会增加, 不变资本的比重上升,经济增长方式由原来的劳动密集型向资本密集型和技术密集型转变。
......................
1.2 研究的目的和意义
研究目的:本文通过梳理马克思政治经济学相关理论，试图以马克思分工理论解释现实问题，但发现只用马克思的分工理论并不能完全说明问题，所以本文，以马克思政治经济学理论为基础，以西方经济学理论为补充，构建关于分工的完整分析框架，来解释分工演进对产业升级的影响，最后使用我国省域制造业数据来进行实证检验。因为分工理论分散于政治经济学、新古典经济学、新兴古典经济学三个领域，新兴古典经济学把交易效率引入了分工理论，所以本文从交易效率影响分工演进出发，进而把分工影响产业升级的逻辑机制阐述清楚。在马克思政治经济学和西方经济学的分析框架下，构建分工、交易效率与制造业升级的数理模型，用我国 31 个省市的经济数据来检验，证明分工深化、交易效率提高对推动制造业升级起着重要作用。通过理论和实证，说明分工是制造业升级的内在动力，为我国制造业产业结构优化升级提供可供参考的建议，从而说明马克思主义仍然具有强大的现实解释力。
研究意义：在理论方面：一是梳理马克思政治经济学的分工理论和西方经济学的分工理论，对交易效率与分工之间的关系有了更深的认识，清楚交易效率提高是分工深化的内在机制，建立了交易效率、分工数理模型；二是试图建立分工理论与产业升级相关理论之间的内在联系，建立数理模型认识到分工是如何影响制造业升级的。在现实方面：目前，我国制造业生产已经把低价优势发挥到了极致，劳动力生产要素价格优势已经丧失，面对印度、越南等发展中国家更低的劳动力成本，我国制造业在这方面已经没有了竞争力，正逐渐被它们取代。因此，我国制造业迫切需要优化制造业产业结构，提升我国制造业的国际竞争力。我国经济发展进入新常态，经济正在向形态更高级、分工更复杂、结构更合理的中高端阶段演化。而制造业作为国民支柱型产业，在推动经济发展方面有着不可替代的作用，因此，研究制造业升级问题有着必要的现实意义。从分工、交易效率这一视角作为研究对象，可以为我国制造业产业结构优化升级提供更为丰富的政策建议。
............................
第 2 章 文献综述与相关理论
2.1 本文关键概念
（1）交易效率
交易效率是影响分工和专业化的重要因素，交易效率取决于分工收益与交易费用之间的比率。交易效率与交易费用之间呈反向相关关系，交易费用增加，交易效率降低，交易费用减少，交易效率提高。交易费用包括内生交易费用和外生交易费用，本文所研究的交易费用是指内生交易费用，是为了消除市场的不确定性所产生的费用，主要是受制度等因素而引起的。交易效率又与分工水平呈正向相关关系，交易效率提高会促进分工深化。
（2）分工演进
分工是指专业化和分工活动在制造业产业内或者企业内部发展到一定程度后，逐渐发生分离和裂变，产业或企业范围边界发生改变，外在的经济社会产业结构形态随之改变的现象。具体来说是指制造业内部分工的不断细化和深化，衍生出对新的中间产品的需求，分工体系由此得以扩展和延伸，造成产业部门之间乃至产业内部不断分化、拓展，最终导致产业结构在地区间分布的过程。
（3）垂直专业化和水平专业化
分工专业化可以分为垂直专业化和水平专业化。垂直专业化是指在生产某一最终产品的过程中，制造业的生产者依次按照生产这一产品的不同工序从事自己在某一工序中的专业化生产。水平专业化分为产业内和产业间水平专业化，而水平专业化不会引起产业升级，只有垂直专业化能促进产业升级，所以本文研究的分工水平主要是指垂直分工。
（4）制造业升级
根据研究对象和目的的不同，对制造业升级的定义也存在差异，而本文研究的制造业升级有三方面的含义：一是随着垂直专业化分工的加深，制造业发展必然带来新的技术和新的知识，同时制造业中会衍生出新的产业；二是新技术和新知识在传统制造业中的运用，新技术和新知识的出现必然会给传统制造业的生产带来新的活力，促使制造业向高加工度化和技术集约化转变。三是随着分工演进、交易效率提高，制造业向高附加值产业转移。
...........................
2.2 关于劳动分工的文献
2.2.1 早期古典学派关于分工的思想
亚当·斯密[1]（Adam Smith）是第一次把分工置于经济学的首要位置来进行研究的，他认为劳动分工对于生产率的提高有积极的作用，能够促进经济的增长。斯密分工理论的要点:一是推动经济增长的根本原因是劳动分工的日益深化和不断演进；二是劳动分工的深化取决于市场范围的扩大，即分工受市场范围的限制，只有当对某一产品或服务的需求随市场范围的扩大增长到一定程度时，专业化的生产者才能出现和存在，分工和专业化的程度才能不断提高。魏江林[2]（2015）认为斯密分工理论体系可以概括为人们为了追求自身的利益，只能通过市场交换来实现，因此要求生产那更多的产品去市场进行交换，于是他们要提高自己的生产效率，通过分工提升自身的劳动生产力，所以市场范围的大小限制了这一过程的发生。刘刚[3]（2010）认为斯密的分工理论可以说是把市场交换、劳动分工、技术进步和制度环境联系在一起了。
2.2.2 马克思对斯密分工理论的发展
马克思在《资本论》第一卷第四篇中有关于协作与分工的详细描述，马克思继承了斯密的关于分工导致生产效率提高的观点，同时也指出了斯密分工理论的不足之处。李永采、张志涛[4]（1993）认为斯密第一次将分工置于政治经济学的理论基础地位，对马克思分工理论的形成有着直接的影响。马克思在斯密分工理论的基础上，把分工分为工场手工业内部的分工和社会内部的分工。马克思分工理论的主要内容包括：一强调分工的极端重要性，他说：“一个民族的生产力发展水平，最明显地表现与该民族分工的发展程度。任何新的生产力，只要它不仅仅是现有生产力的扩大，都会引起分工的进一步发展。”[5]二是指出分工与协作能够产生一种集体形式的生产力；三是揭示了社会分工与工场手工业内部分工，社会分工是以工场手工业内部分工为前提的，同时工场手工业内部分工也会对社会分工产生反作用，扩大社会分工。
.............................
第 3 章 交易效率影响制造业升级内在机制.......................18
3.1 生产迂回与价值链纵向分解.....................................18
3.2 价值链上部门间劳动生产率差异..........................20
3.3 分工与劳动生产率提升...............................22
第 4 章 交易效率指数与制造业高度化指数测度.............................31
4.1 我国交易效率指数的测度.............................31
4.1.1 方法和变量的选取.................................31
4.1.2 交易效率的测量与分析..................................33
第 5 章 交易效率与我国制造业升级实证...............................43
5.1 模型变量的选取.....................................43
5.1.1 研发投入强度（RD）................................... 43
5.1.2 外资规模（FDI）..........................43
第 5 章 交易效率与我国制造业升级实证
5.1 模型变量的选取
5.1.1 研发投入强度（RD）
R&D 经费支出
