5.1.2 外资规模（FDI）
外资规模（FDI）用实际外资额度表示。外资额度越大，说明国外对我国投资越多，有利于我国制造业的发展，所以外资规模是影响制造业升级的因素之一，因此选取外资规模作为研究制造业升级的控制变量之一。由于地区统计年鉴中部分数据缺失，所以本文的数根根据地区统计年鉴已有数据结合 wind 数据库中的数据整理得出。
5.1.3 人力资本（HMC）
人力资本（HMC）用人均受教育年限表示。人力资本积累是促进经济增长的重要因素，所以人员受教育时间越长，相对来说在制造业生产中创造的价值越多，一般来说，受教育时间的长短能够表示这个人拥有的知识更丰富，在产业生产中发挥的价值越大。参考阳立高等人的研究结果，可以得出人力资本积累有利于制造业升级，因此，选取人力资本作为研究制造业升级的控制变量之一。数据从2007 年-2017 年中国统计年鉴中计算整理得出。
................................
第 6 章 结论
6.1 结论及政策建议
6.1.1 研究结论
本文以分工演进的视角来研究制造业升级问题，分工能够推动产业结构优化升级。在马克思政治经济学的基础上分析分工演进，发现马克思政治经济学具有历史局限性，并没有对交易效率、产业升级相关问题的解释，在此基础上，本文借鉴西方经济学理论来辅助本文的研究，完善本文的结构，完善马克思政治经济学解释我国现实问题的能力。所以，在马克思政治经济学解释现实问题存在局限性时，应该借鉴人类文明的一切成果进行完善，推动马克思主义中国化、时代化和大众化。
制造业升级一直是国内外学者研究的热点问题，制造业作为分工最为活跃的产业，分工对制造业升级具有重要影响。本文的主要研究对象为交易效率与分工之间的关系、分工对制造业升级的影响，首先分析了分工深化可以使生产的迂回链条加长，价值链产生纵向分解，新技术促使价值链上的劳动生产率提高，而分工深化受到交易效率的影响，交易效率提高能够促进分工深化，反过来分工深化又会促进交易效率提高，其次分析了分工深化能够使制造业产业结构升级，即分工深化可以使制造业产生新技术，提高劳动生产率，促使制造业向技术集约化发展；分工深化可以促进制造业价值链升级，向高附加值产业发展；最后在理论分析的基础上，测算出我国 31 个省市交易效率指数和制造业产业结构高度化指数的具体数值进行实证检验。本文得出结论如下：
第一，交易效率与分工之间存在相互影响的作用。交易效率与交易费用成反比，交易费用增加，交易效率减少，交易费用降低，交易效率提高。而交易效率上升会提升分工水平，分工水平提升又扩大了交易规模，交易效率又得到提升，
所以交易效率与分工是一个动态演进的过程。
第二，制造业升级是制造业产业结构高度化的一个动态过程，是指制造业随着垂直化分工加深，制造业向更高层次发展，最终实现制造业高附加值、高加工度和高技术含量。
第三，交易效率、分工深化对制造业产业结构高度化有正向促进作用。通过测算出的交易效率指数和制造业产业结构高度化指数进行实证检验，得出交易效率指数高的地区，制造业产业高度化指数相对应也高。不同区域之间存在着差异，
东部地区作为交易效率较高的地区，制造业产业结构高度化指数也高于其他地区，所以提高地区的交易效率、加大分工程度有助于提高地区的制造业产业结构高度化。
参考文献（略）
