本文是一篇政治经济学论文，本文对我国的所有制结构、劳动力流动、城乡收入差距的历史变化进行了回顾和总结，对目前的现状进行了梳理，使用大量的数据对它们之间的关系进行了描述和研究，初步呈现了它们之间的相关关系。使用相关的散点图也表明公有制经济的比重与城乡收入差距具有正向的相关关系。
第一章 绪论
第一节 选题背景及意义
一、选题背景
2014 年，法国经济学家托马斯·皮凯蒂《21 世纪资本论》的出版，再次勾起学者们对收入差距问题的高度关切。我国经过改革开放近 40 年的经济高速发展，已经成为世界第二大经济体，但也出现了收入差距不断扩大的问题。自 1985 年起，我国的城乡收入差距与地区收入差距就开始出现逐渐拉大的趋势，并且这种趋势越来越明显。从城乡收入差距的角度看，1985 年城乡收入比为 1.72，2015 年的城乡收入比为 2.73，城乡收入差距增加了 1.59倍；从个人收入角度看，1985 年的基尼系数为 0.17，2016 年的基尼系数为 0.465，基尼系数显著扩大；从地区收入差距的角度看，1985 年东、中、西部地区的人均收入比为 1.31：1：1.14，2015 年东、中、西部的人均收入为比为 1.37:1:1.01，中西部地区的收入差距有所缩小，东部地区与中西部地区的收入差距仍然较大。改革开放以来的经济高速增长与城乡收入差距、地区收入差距的不断扩大的并存成为引发各种社会问题和经济问题的根源。城乡收入差距扩大与计划经济向市场经济的转轨过程一致，即与所有制结构密切相关，而学者们从不同角度研究收入差距扩大的问题时，却忽视了所有制结构这一重要因素。所有制结构的演变改变了经济增长的激励机制与资源分配的方式，带来了城乡居民的收入来源与收入分配方式的多样化。
改革开放后，随着市场化改革的深入与经济的持续发展，过去为保证国家对企业经营的干预和赶超战略所大力发展的国有经济弊端展露无遗，从政企不分、权责不明、效率低下，到国企的垄断、关系管理、产权缺陷等问题，都表明过去单一的公有制结构已经不再能适应生产力的发展要求了。田为民等学者的研究都支持国有企业的效率低，民营企业效率高的结论，同时国有企业存在的上述弊端很大程度上抵消了其对经济增长的贡献，国有企业在经济转轨过程中也就变成了地区发展的包袱。与此同时，非公有制经济迅速崛起，其对公有制经济的补充作用显得越来越重要。十五大明确指出我国基本经济制度是“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”，十八届三中全会提出要积极发展混合所有制经济。所有制结构的一系列改革就是在解决国有企业弊端带来的负面作用，通过所有制结构的转变可以让“劣势”变为“优势”，吸收各种生产要素，提供更好的公共服务，增强经济增长的动力，缩小城乡收入差距与地区收入差距。
........................
第二节 论文主要内容与分析框架
一、研究思路
文章首先归纳总结国内外的学者们就所有制结构、劳动力流动与城乡收入差距的相关文献，了解已有的研究成果，把握最新的研究动态和研究方向，找到现有文献的理论、实证等方面的不足之处，寻找现有文献没有注意的问题，找出本文要研究的主要问题。其次，通过分别梳理所有制结构、劳动力流动、城乡收入差距的相关理论和文献，寻找要研究的问题的理论基础，在理论支持的基础上构建数理和计量模型，从理论上论证所有制结构调整，劳动力流动与城乡收入差距问题的内在机理与逻辑结构。再次，在理论分析的基础上，查找并计算相关数据，建立计量经济模型，用客观真实的数据来检验实践中的现实，解决本文研究的问题。最后针对研究的结论，提出相应的政策建议，为我国解决的所有制结构、劳动力流动与城乡收入差距的问题提供解决方案。基本遵循发现问题、分析问题、解决问题的一般学术思路。
.........................
第二章 理论与文献综述
第一节 基本理论
一、劳动力流动理论
在中国进行改革开放的几十年中，经济持续快速增长，现已成为世界上第二大经济体，创造了继“亚洲四小龙”之后的又一增长奇迹。中国创造的增长奇迹离不开“人口红利”的释放，更离不开城乡二元经济结构储备的大量能够流入城市的农村劳动力。随着社会经济的不断发展和日益频繁的城乡劳动力流动，越来越多的学者关注劳动力流动问题。劳动力流动的研究最早可以追溯到 19 世纪 80 年代的“迁移法则”（Ravenstein，1885），之后经过刘易斯（Lewis）、拉尼斯（Ranis）、费景汉（Fei）、乔根森（Jorgenson）、托达罗（Todaro）等学者的发展，形成了众多经典的劳动力流动理论。
（一）刘易斯二元经济模型
J.H.Boeke（1953）最先提出使用二元经济结构分析经济发展的问题，这对刘易斯（Lewis）的二元经济模型产生了重要的影响。1954 年，刘易斯发表《无限劳动供给下的经济发展》一文，首次提出了具有严格内部一致性的完整的二元经济发展模型。他指出，不发达的经济总是由两部门组成，一个是传统的农业部门，另一个则是现代工业部门。传统的农业部门采用手工为主的生产技术，劳动生产率较低，并且缺乏资金，存在大量的剩余劳动力，这些为现代工业部门提供无限的劳动力供给提供了可能。工业部门采用的是大机器设备为主的资本集约型生产技术，劳动生产率较高，并且资金充足，市场化程度高，但却缺乏劳动力。因此，随着经济的发展与现代工业部门的扩张，工业部门较高的劳动生产率能够提供更多的收入，因此，传统农业部门的剩余劳动力受到高工资的吸引纷纷向工业部门转移，直到工业部门和农业部门的劳动生产率相同。
（二）拉尼斯—费景汉模型
费景汉(John.C.H.Fei)和古斯塔夫·拉尼斯(Gustav Ranis)在研究劳动力流动的问题时发现刘易斯理论存在缺陷，即没有足够重视农业在促进工业增长中的作用，也没有注意到农业由于生产率的提高而出现剩余产品应该是农业中的劳动力向工业流动的先决条，因此对刘易斯模型进行了改进，提出了拉尼斯—费景汉模型。拉尼斯—费景汉模型以刘易斯模型将不发达国家分为传统农业部门和现代工业部门作为基础，将二元经济结构划分为三个阶段。第一阶段主要是劳动生产率等于零的那部分劳动力的流出，这也被称为刘易斯第一拐点；第二阶段是边际生产率大于零但小于不变制度工资的劳动力的流出，这是所谓的刘易斯第二拐点；第三个阶段是农业劳动的边际产品的价值大于不变制度工资的劳动流出。
...........................
第二节 文献综述
一、城乡收入差距的相关研究
我国自 1978 年改革开放以来，经历了经济转轨期和市场经济改革期，生产效率有了很大的提高，平均 GDP 增长率高达 8%-9%，创造了世界经济增长的奇迹，经济总量也于 2010年超过日本，成为世界第二大经济体。然而在经济总量不断增加的背后，我国居民的收入分配情况却不容乐观，较大的地区收入差距、行业收入差距与城乡收入差距已经成为制约我国经济发展，影响我国社会稳定的毒瘤（胡日东，钱明辉，郑永冰，2014）。若不采取相应的政策缩小不断扩大的城乡收入差距，将对中国经济可持续发展和社会稳定构成重大威胁（Maddison,2007；Benjiamin,2008）。在十九大报告高度重视居民的收入分配问题与全面建成小康社会的背景下，学者们对收入分配状况的关注度非常高，城乡居民的收入差距问题是 2015 年社会科学研究的三大社会问题之一（黄泰岩，2016）。学者们对城乡收入差距问题的研究大多集中在研究分析城乡收入差距产生的原因上。学者们大多认为我国城乡收入差距产生的根本原因是中国独特的城乡二元体制，具体表现在国家发展战略、经济政策的宏观层面，也表现在城乡分割的二元经济运行体制的微观层面。
（一）中国城乡收入差距成因的宏观因素分析
中国的城乡收入差距不断扩大已经成为特征事实，虽然近几年在国家各种收入分配政策的调节下略有缩小，但并没有形成城乡收入差距不断缩小的发展趋势，因此探讨城乡收入差距产生的原因还是非常必要的（马红旗，黄桂田，王韧，2017）。中国的城乡收入差距具有很强的二元经济特性，因此探讨城乡收入差距产生的宏观原因就显得尤为重要了。
...........................
第三章 所有制结构、劳动力流动与城乡收入差距现状分析 .................... 18
第一节 我国所有制结构变化的现状分析 .............. 18
一、改革开放后我国所有制结构的演化进程 ................ 18
二、我国所有制结构变化的成效 ............. 20
第四章 实证检验 ...................... 34
第一节 变量选取与数据来源 ..................... 34
一、核心变量 ..................... 34
二、控制变量 ................... 35
第五章 结论与政策启示 ........................ 47
第一节 简要结论 .......................... 47
第二节 政策建议 .................. 48
第四章 实证检验
第一节 变量选取与数据来源
收入分配问题是发展经济学及宏观经济学研究的重要问题，中外众多学者从经济、社会的各个方面去探讨影响收入分配的因素。计量经济学理论的重要发展之一就是模型内生性问题，其中遗漏变量是产
