本文是一篇经济论文，本研究通过《内蒙古统计年鉴》获取有关乌兰察布市及巴彦淖尔市的气象数据，揭示了乌兰察布市及巴彦淖尔市近二十年的年均气温和年降水量变化特征，又基于实地调研获取有关数据，对牧户的基本信息进行描述性统计分析，同时对牧户对极端气候的感知及采取的适应性行为情况进行综合分析与评价，其次，在上述研究基础上运用Probit回归模型分别来探讨影响牧户对极端气候变化感知及适应性行为采取的因素。
1 引言
1.1 研究背景
2021年以来，世界多地的气候变化如坐过山车一般，破记录的极端寒冷与极端炎热天气接踵而至，甚至出现了罕见的沙尘天气。被列为全世界面临的最严峻挑战之一，且以全球变暖为主要特点的气候变化，正不断给自然界及社会经济发展带来多方面的影响与风险。
内蒙古草原位于欧亚大陆草原带的中间，是西北干旱地区向东北湿润地区和华北旱作农业地带的过渡地区，是世界气候变化响应的敏感地带。近年来，受全球气候变化影响，内蒙古草原区极端气候事件频发，尤其是高温干旱及雪灾等气象灾害发生的频率不断增加、强度不断加剧，这些极端气候灾害给草原畜牧业生产造成了极大的负面影响，对于高度依赖自然资源的草原畜牧业来说，气候变化会直接影响草原畜牧业的生产过程，进而不断增加草原牧区的生计脆弱性，使牧户生活遭受严重的不利影响。在该背景下，中国政府部门对生态环保的关注度不断增强，从天保工程、退牧还草与生态补偿，再到生态扶贫的提出，这些努力很大程度上为内蒙古草原牧区经济的可持续发展及牧户生活质量的提升提供了强有力的保障，但提升牧户自身的适应能力才是降低个人脆弱性、进而应对极端气候变化的根本途径。
因此，如何促使牧户进行有效感知并采取适应性行为来减轻极端气候灾害带来的影响，是现阶段较为重要且紧迫的工作。然而在国家及区域内适应气候变化的理论和实践中，有关牧户对极端气候变化的感知及其是否采取应对行为的探讨研究仍较为薄弱，尤其在极端气候条件下，牧户存在感知偏差及基于感知的适应性行为偏差，使得其并未有效的减轻或避免极端气候带来的负面影响，所以草原牧区适应气候变化的工作依然任重道远。因此，本研究将以内蒙古中西部牧区的牧户为研究对象，探究牧户对极端气候的感知水平、为应对极端气候灾害采取的适应性行为，以及牧户对极端气候感知及适应性行为采取的影响因素，进而为提升牧户感知水平及适应能力提出相应的对策建议，同时，为草原牧区牧户在有效防灾减灾的基础上不断提高收入水平及促进牧区经济可持续发展提供一定的有价值的参考依据。
1.2 研究目的及意义
1.2.1 研究目的
为促使牧户收入增加及牧区畜牧业经济的稳定发展，本研究选择内蒙古草原牧区作为调研地区，并以养畜为主要收入来源的牧户为研究对象，综合采用定性分析、描述性统计分析、计量经济分析等多种方法，来探讨和研究牧户对极端气候的感知、所采取的适应行为及影响牧户感知与适应性行为采取的因素，从而提出提升牧户对极端气候的感知水平与适应性行为能力的政策建议，并希望为牧户在未来提升自身的防灾减灾能力及实现牧区畜牧业可持续发展提供相应的参考依据。
1.2.2 研究意义
理论意义：本研究以可持续发展、农户决策行为、保护动机等理论为基础，围绕如何提高牧户对气候变化感知水平与适应能力的主要问题，在描述研究区主要气候变化趋势的基础上，对研究区牧户对极端气候的感知水平与所采取的应对措施进行总结与综合评价；并采用实证分析方法来分别研究在极端气候变化的条件下，牧户感知与采取适应性行为的影响因素，这对提高以畜牧业生产为主的牧户应对极端气候的感知水平与适应能力具有一定的理论价值与意义。
现实意义：党的十九大提出“新时代实施乡村振兴战略”的新理念，“必须尊重自然、顺应自然、保护自然，推动乡村自然资本加快增值，实现百姓富、生态美的统一”。内蒙古草原牧区作为中国主要畜牧业生产基地之一，该区域草原生态经济的可持续发展直接关乎着中国北方生态系统的稳定和地区经济的繁荣发展。此外，草原畜牧业不仅是内蒙古牧区的经济支柱，也是大部分牧民家庭收入的主要来源，对地方国民经济有着突出的影响和地位。但由于草原生态系统及牧民的脆弱性，使得极端气候变化对草原生态环境和牧民的生产均造成了极大的负面影响，所以提出有针对性的、可实施的对策建议对提升牧户对气候变化的感知水平并采取适应性行为具有重要作用，这样才能达到牧民收入不断提高、牧区更加宜居的目标。因此，就牧户对极端气候的感知及其采取的适应性行为的研究，对实现内蒙古草原牧区振兴及促进经济的繁荣具有重要的现实意义。
2 概念界定及理论基础
2.1 相关概念界定
2.1.1 牧户
在《辞海》中牧民被解释为“在牧区中把畜牧业作为主要职业的人”。牧民同样有着狭义与广义上的区别，狭义上的牧民是指那些直接进行畜牧业生产活动的劳动者，具体包括放牧户、看草场户等。广义上的牧民是指为草原畜牧业服务的相关劳动者，包括所有与畜牧业相关的人员（斯琴毕力格，2005）[72]。和牧民有直接联系的另一概念是牧户，指的是在牧区居住生活一年以上的住户（王海春，2017）[73]。如户籍所在地不属于本地，但在该地已生活居住满一年及以上的牧户也应被包括在本地常住人口范畴之内；如果户籍所在地为本地，而全部家庭成员在外进行工作一年及以上的住户，其不论是否持有草场均不应当被列入到本地牧户范畴之内。本研究中的牧户是指长期(一年以上)居住在牧区，具有一定基础设施和畜群规模且收入来源较为单一，主要依靠放牧来获得收入。
2.1.2 极端气候
极端气候指的是在某个时间段及区域内，发生的相对偏离正常情况的气候事件，与气候平均状态相比，该区域的气候状态出现了严重偏离的状况（丽丽，2017）[74]。对极端气候的界定通常需要满足以下三种标准（Beniston et al,2007）[75]：第一，出现概率相对来说较低，比如当高温炎热气候发生时间较长，且高于历史同期，这就为极端天气。第二，极端气候发生时强度比其他正常天气变化强度更大。第三，极端气候事件将会给社会造成巨大的危害。也即当极端气象灾害持续发生一段时间、并在相当区域内产生重大影响，即会被判定为是极端气候现象。再按照极端天气的特性，一般可将极端气候现象归为两类：一是指气候要素所表现出的极端现象，例如极端的高低温以及强降水等；另一类是指会给整个社会发展及生态系统平衡造成破坏，使之产生巨大损失的灾害性的恶劣天气事件（如干旱、冷冻及洪涝灾害等）（翟盘茂，刘静等，2012）[76]。冷冻灾害包括冷害与冻害，冷害指的是由于温度急剧降低而导致农作物在正常的生长生产中受阻，进而使农作物产量减少的农业气象灾害。冷害包括了夏季东北低温、长江流域秋季低温或寒露风等。冻害主要是指寒潮和霜冻灾害。本研究所说的干旱是指在正常的气候状态下，由于降水频次减少且降水量不断下降，造成水资源匮乏，人畜饮水困难，同时牧草的生长也受到极大影响，最终对牧户的畜牧业生产活动产生严重的不利影响。
2.2 理论基础
2.2.1 农户决策行为理论
由图2所示，农户产生的行为动机是受到外界刺激或内在需求的产生而出现的。作为理性经济人，在获取外界信息的基础上，基于成本与收益的考虑，农户的决策行为会被激发，从而达到其要求的目标。在目标完成后，农户当前的需求得到满足，但当受到来自外界新的刺激或者自身产生新的需求时，农户就再次将产生新的动机，从而促成又一轮新的行为决策循环。另外，作为经济人，其往往会以利益最大化为目标（Coase，1984）[78]，因此，其所做的决策行为会同时受到自身主客观因素的影响。其中，客观性因素主要包括：决策主体的目标、自身所处的社会环境及政策制度所产生的约束性要求等；主观性因素主要包括：决策主体面对风险所持有的态度、外部信息收集的及时性、对自身的认识状况及文化程度等（王庆等，2014）[79]。在本研究中，牧户对极端气候采取的适应性行为，同样是在受到外在刺激或自身需求（即感知到极端气候变化）时，通过风险利益的综合评判，而做出的风险最低、利益最高的“理性”决策行为。
主体行为模式可根据保护动机理论的基本框架结构将其分为三部分即信息源、认知过程与反应模型。认知过程是这三部分的主要核心内容，主要是由于不同外界环境存在的差异性以及信息间的不同交流方式可能会使受影响主体产生差别的风险认知，这个过程也包含两个部分即威胁评估（Threat appraisal）和应对评估（Coping appraisal）。威胁评估主要是指在面临风险时，人类自身所遭遇到的威胁程度，包括对恐惧和对损失的感知；应对评估则主要包括在面临威胁时，人类所能够做出的反应行为，与评估自身能够避免或阻止某种灾害发生的能力，又分为反应效能（Self-efficacy）、自我效能（Response efficacy）及成本估计（Response cost）（P.Bubeck，W.J_W.Botzen 2013）[81]。其中，损失感知是指某种事件出现后所产生结果的严重程度；概率感知是指人们对某种具有威胁性事件所产生概率的估计；自我效能是指个人采取某种行为应对威胁性事件能力的信念；反应效能指的是通过采取某种行为可有效减轻甚至于避免威胁或损失发生的信念。
3 研究区域概况 ................................ 16
3.1 研究区域选择依据 ......................... 16
3.2 自然地理概况 ............................ 16
3.3 社会经济概况 .........
