本文是一篇农业经济论文研究，本文基于 2003-2017 年中国县域农业面板数据，构建理论分析框架，利用理论分析和数理推导分析要素禀赋变化对农业结构升级的影响机理，及农业结构升级对农业全要素生产率的影响作用的基础上，首先，运用要素禀赋理论测度县域农业土地、资本和劳动力要素禀赋系数，运用产业结构理论测度县域农业结构合理化、高级化和服务化指数，利用空间 SARAR 模型揭示要素禀赋对农业结构升级的影响关系并揭示其影响机理；其次，采用 DEA-Malmquist 指数法测度县域农业全要素生产率指数，进一步分析其动态变化及收敛趋势，并利用空间计量模型和门槛效应模型实证检验农业结构升级对农业全要素生产率的非线性影响与作用路径；最后，分析农业全要素生产率提升带来的作用效应；据此提出促进县域农业结构优化升级及全要素生产率提升的相应对策建议。
第一章 绪论
1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
中国经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段，农业作为国民经济的基础，同样要适应并遵循这一规律，农业的高质量发展对于保障中国粮食安全、减少贫困发生率、缩小城乡差距和实现乡村振兴战略具有重要的现实意义。推进农业高质量发展，优化结构、提质增效是关键，但长期以来，中国农业生产仍然依靠资本、劳动力和资源等要素的投入，通过投入规模的扩大来实现农业产出的增加，这种粗放型的增长方式终究会后劲不足、不可持续（贺晓宇等，2018）。同时，在耕地面积减少、农业资源环境约束趋紧、农村青壮年劳动力持续流失的现实约束下，急需找到一个新的推动力，来实现农业产业转型升级与可持续发展；而全要素生产率是在生产要素投入既定的条件下所达到的额外生产效率，是一切由创意和创新带来的效率改进（马茹等，2019），因此保障农业高质量发展的关键在于提升生产效率即农业全要素生产率（张利国等，2016）。
在经济发展进入新常态和深入推进供给侧结构性改革的背景下，随着刘易斯拐点的出现和人口红利的逐渐消失，农业的要素禀赋结构正在发生着根本性的变化（吴丽丽等，2015）。一方面，随着城镇化的快速推进，非农建设用地面积增加，导致了耕地面积的减少，土地要素成本上升（尹朝静等，2018），若要在有限甚至日益减少的土地上实现农业可持续发展，需要现代农业生产要素对传统农业生产要素的有效替代以期提高土地生产率；另一方面，城镇化的快速推进，使农村大量的青壮年劳动力不断向城市转移，随着农民非农收入的增加，劳动力机会成本不断上涨，劳动力的流失导致“谁来种地”、“如何种地”等问题突显（项继权与周长友，2017），农业生产需要更多的资本要素对劳动力要素的有效替代，来提高劳动生产率。
.........................
1.2 研究目标和内容
1.2.1 研究目标
本文基于 2003-2017 年中国县域农业面板数据，运用要素禀赋理论测度县域农业土地、资本和劳动力要素禀赋系数，同时运用产业结构演变理论测度农业结构合理化、高级化和服务化指数，进而利用空间 SARAR 模型揭示要素禀赋对农业结构升级的影响关系；采用 DEA-Malmquist 指数法测度县域农业全要素生产率，利用空间和门槛模型探索农业结构升级对农业全要素生产率的提升作用，最后分析农业全要素生产率提升的作用效应，据此提出促进县域农业全要素生产率提升的相应对策建议。具体目标如下：
（1）构建理论分析框架，利用理论分析和数理推导分析要素禀赋变化对农业结构的影响机理，及农业结构升级对农业全要素生产率的影响作用。
（2）利用空间计量模型实证验证要素禀赋对农业结构升级的影响，并基于技术进步偏向视角探讨其影响机理，进一步利用空间计量模型和门槛效应模型实证检验农业结构升级对农业全要素生产率的非线性影响与作用路径。
......................
第二章 理论基础与文献综述
2.1 理论基础
2.1.1 要素禀赋理论
瑞典经济学家赫克歇尔（Eli F Heckscher）在 1919 最早提出了要素禀赋理论，后经其学生俄林（Berti Ohlin）系统的整理而形成了较为完整的理论，因此该理论又被称为H-O 理论。要素禀赋理论最早是伴随着新古典比较优势理论产生的，首次出现在国际贸易领域中，最初的目的是解释两个经济主体间开展贸易的原因以及贸易双方为什么会具有各自的比较优势。基本分析思路是：由于地区要素禀赋的差异造成了在技术水平相同条件下不同经济体间产出的差异，产出上的差异带来商品供给能力的差异，进而使得两个经济体间的商品价格不同，从而可以分析出不同经济体间进行贸易的可能性。
上面是从产出角度分析，也可从成本的角度去考虑，地区要素禀赋的差异导致了要素相对价格的不同，进而导致产品的生产成本不同，使得两个经济体间相同商品的价格产生差异，同样不同经济体间贸易随之出现。从产出和成本角度都可以解释贸易发生的根本原因是由于地区要素禀赋的差异。与李嘉图（Ricardo）提出的比较优势理论基本观点不同，要素禀赋理论的前提是在两个经济体间劳动生产率和技术水平无差异的情况下，要素禀赋差异是进行贸易的根本原因。同时，如果贸易双方按照各自的要素禀赋状况进行生产，出口那些用本国丰裕要素生产的产品，进口那些本国要素较为稀缺的产品，这样对于贸易的双方而言都拥有各自的比较优势，此时贸易改善了双方的福利水平。
林毅夫对于要素禀赋理论在新结构经济学中提出了自己的新观点（林毅夫，2012）。新结构经济学认为，一个经济体在每个时点上的产业和技术结构内生于该经济体在该时点给定的要素禀赋结构，与产业、技术相适应的软硬基础设施也因此内生决定于该时点的要素禀赋结构（林毅夫，2012）。要素禀赋结构具有两个重要特性：一方面，尽管要素禀赋结构在每个时点上是给定的，但随着时间是可以变化的；另一方面，在某一时点，要素禀赋结构决定了经济体在该时点的可用生产要素数量和生产要素的相对价格，可以反映要素禀赋的相对丰裕程度。要素的相对价格决定了可选择技术和产业的要素生产成本；如果选择的技术和产业与要素禀赋的结构特性相适应，企业的要素生产成本就会降低，从而具有比较优势，因此，与要素禀赋结构所决定的比较优势相适应的产业结构就是该时点上的最优产业结构。
.........................
2.2 文献综述
随着经济发展进入新常态，产业结构升级与全要素生产率提升作为热点问题成为国内外学者的研究重点。国内外学者从各个方面进行了深入细致的研究，下面从要素禀赋与产业结构、产业结构与全要素生产率等方面进行文献梳理。
2.2.1 有关要素禀赋与产业（农业）结构的研究文献
学术界对于要素禀赋和产业结构的关系的研究汗牛充栋，但大部分集中在国民经济整体层面。林毅夫（2011）在新结构经济学中提出了自己的观点，他认为经济结构内生是由地区的要素禀赋结构决定的；这是由于要素禀赋结构决定此时生产要素的相对价格，进而决定了产业所选择的技术及所需成本，当地区产业的技术与要素禀赋结构相适应时，产业生产成本就会降低，产品竞争力增加，产业结构进一步优化升级。
一些学者沿着林毅夫先生的思路对国民经济整体产业及三大产业进行了进一步探讨研究。王勇与沈仲凯（2018）在新结构经济学的理论框架下，从要素禀赋视角分析了收入不平等与产业升级的关系，认为只有当要素禀赋结构达到一定标准后，产业结构的升级才会发生，而收入的不平等会阻碍产业结构的优化升级，并证明要素禀赋结构是产业升级的决定性因素；何喜军等（2016）构建区域要素禀赋与产业协同发展评价模型，研究表明：区域间协同对要素与制造业协同发展水平的提升作用显著，而技术和资本要素对于制造业发展的驱动效应较明显，各区域要素禀赋的差异造成了制造业发展要素驱动模式的多元化；苏杭与郑磊（2017）基于投入产出视角分别从产业层面和企业层面分析了要素投入对于制造业升级的作用，研究发现：产业结构升级依赖于要素结构升级，对比资本要素投入和研发投入，劳动力要素投入是考察期内影响中国制造业内部升级的关键因素。由于技术选择及技术进步是要素有效配置的结果，因此有学者把技术选择理论及技术进步偏向理论引入要素禀赋和产业结构关系中，作为两者的传导机制。覃成林与李超（2012）基于地理加权回归模型考察了中国 286 个城市的现代产业发展格局，研究结果肯定了中国城市的要素禀赋结构基本上决定了其技术选择，通过技术选择进而对城市的现代产业的升级及绩效产生显著影响，但大多数城市选择了偏离比较优势的技术或产业发展政策；余泳泽与张先轸（2015）在要素禀赋与技术进步的分析框架基础上引入适宜性创新模式，研究表明：适宜性创新模式应与要素禀赋、制度环境与经济发展阶段相匹配，并当地区经济发展水平、要素禀赋水平以及制度环境达到一定水平后，采取以自主研发为主的内源式创新模式才能有利于提升该地区的技术进步水平。
..............................
第三章 理论分析与数理模型构建.........................33
3.1 要素禀赋对农业结构升级的影响............................33
3.1.1 理论分析..........................33
3.1.2 数理推导.............................36
第四章 县域要素禀赋与农业结构升级的动态演变..........................43
4.1 测度方法与数据处理.......................................43
4.1.1 测度方法..........................43
4.1.2 数据处理.......................
