1.6.2 不足之处
2 相关概念和理论基础
2.1 主要概念界定
2.1.1 丑闻信息
2.1.2 食品安全
2.1.3 食品行业
2.1.4 溢出效应
2.1.5 消费替代
2.1.6 企业社会责任
2.1.7 事件研究法
2.2 相关理论支撑
2.2.1 资本市场理论
2.2.2 有效市场理论
2.2.3 行为财务理论
3 丑闻信息披露回顾及其影响
3.1 白酒塑化剂事件的背景
3.2 酒类“白酒塑化剂”事件发展过程
3.3 白酒塑化剂事件的影响
3.3.1 对白酒行业的影响
3.3.2 对其它相关行业的影响
3.3.3 对整个食品行业的影响
3.4 对“白酒塑化剂”事件的思考
4 基于事件研究法的食品行业资本市场收益率研究设计
4.1 提出研究假设
4.1.1 丑闻信息披露对上市公司的个体影响
4.1.2 丑闻信息披露对同行业的整体影响
4.2 样本选取与数据来源
4.3 事件研究法估计模型
4.3.1 丑闻信息披露个体影响
4.3.2 丑闻信息披露整体影响
4.4 统计检验
5 实证结果与分析
5.1 丑闻信息披露对食品上市公司资本市场收益率的个体影响
5.1.1 实证结果
5.1.2 实证结果分析
5.2 丑闻信息披露对食品行业资本市场收益率的整体影响
5.2.1 实证结果
5.2.2 实证结果分析
6 结论与建议
6.1 研究结论
6.1.1 丑闻信息披露对食品行业个体上市公司的股票收益率产生影响
6.1.2 丑闻信息披露对同行业公司的整体股票收益率产生影响
6.1.3 食品行业中除了酒鬼酒以外的白酒行业上市公司受到传染效应的影响
6.1.4 食品行业中非白酒行业上市公司受到传染效应的影响
6.1.5 白酒行业受到的传染效应强于非白酒行业
6.1.6 我国证券市场尚处于弱式有效状态
6.1.7 “捂盖子”对食品行业上市公司造成不利影响
6.2 建议
6.2.1 对食品行业上市公司的建议
6.2.2 对政府的建议
新闻学论文范文五：非自愿公众人物隐私权保护
我国《民法典》将隐私权作为一种独立的权利类型加以规定,但是并未深入地对享有隐私权的主体进行分类保护,也没有对隐私权的保护范围以及内容做出具体阐释。但是随着时代的发展和科技的进步,隐私权侵权主体出现了新的分化,即因为偶然事件的发生而得到公众普遍关注的非自愿公众人物。非自愿公众人物的特殊性,使得其隐私权被侵犯的案例频频出现,但是当前立法只规定了普通个人的隐私权,面对现实中非自愿公众人物隐私权被侵害的现状,传统隐私权概念已经显得捉襟见肘。
第一章 非自愿公众人物隐私权概述
第一节 非自愿公众人物隐私权相关概念界定
一、 隐私权的界定
（一） 隐私的含义
（二） 隐私权论述
二、 非自愿公众人物的界定
（一） 公众人物的概念
（二） 非自愿公众人物的概念
三、 非自愿公众人物隐私权的特殊性
（一） 侵权形式多，权利易受侵害
（二） 侵害后果严重
（三） 公众关注度高
（四） 虚实结合
第二节 非自愿公众人物隐私权受侵害现状
一、 新闻媒体对非自愿公众人物隐私权的侵害
（一） 新闻采访对非自愿公众人物隐私权的侵犯
（二） 新闻报道对非自愿公众人物隐私权的侵犯
二、 人肉搜索与网络直播对非自愿公众人物隐私权的侵害
（一） 人肉搜索对非自愿公众人物隐私权的侵害
（二） 网络媒体对非自愿公众人物隐私权的侵害
第二章 我国非自愿公众人物隐私权法律保护现状及问题
第一节 非自愿公众人物隐私权法律保护现状
一、 立法保护现状
二、 司法实践现状
第二节 非自愿公众人物隐私权法律保护存在的问题
一、 非自愿公众人物是否属于公众人物
二、 非自愿公众人物能否主张隐私权
三、 非自愿公众人物隐私权的限制程度
第三章 非自愿公众人物隐私权法律保护的理论基础
第一节 非自愿公众人物隐私权与其他权利的冲突与协调
一、 言论自由与非自愿公众人物隐私权保护的冲突与协调
（一） 言论自由与非自愿公众人物隐私权的冲突
（二） 言论自由与非自愿公众人物隐私权的协调
二、 新闻报道权与非自愿公众人物隐私权保护的冲突与协调
（一） 新闻报道权与非自愿公众人物隐私权保护的冲突
（二） 新闻报道权与非自愿公众人物隐私权保护的协调
三、 公众知情权与非自愿公众人物隐私权保护的冲突与协调
（一） 公众知情权与非自愿公众人物隐私权保护的冲突
（二） 公众知情权与非自愿公众人物
