日本公司法股份回购制度探讨

、完善公司资本结构，需要立足我国法律规定现状与实践，结合国外优秀制度经验，对现有规则进行细化与调整，使其更符合公司自治要求，为司法实践提供更清晰的裁判指引。日本作为典型的、法律体系相对完备的大陆法系国家，在公司法等商事法律上具有丰富的制度建设与理论研究经验，我国在公司法立法上亦多以日本为法律移植或学习对象。日本在吸收立法上的折中态度，也与我国的立法特点相近。因此，完善我国股份回购制度，日本《公司法》是具有意义的参考借鉴对象。本文以日本《公司法》为主要研究对象，以其中股份回购制度的决策机制、利益平衡机制以及自己股份处分机制为研究重点，对相关制度规定进行论述分析，并结合我国的现状与问题，尝试提出可行的建议。

在决策机制方面，本文通过比较分析中日两国股份回购决策相关规定发现：第一，我国对股份回购采取事由限制性模式僵化，与实践脱节，使得司法对法定事由外的回购类型难以进行裁判。事由限制型回购应当进行适当调整扩大，或进行类型化区分，以解决实践中“法无规定即禁止”的司法裁判倾向，同时回应有限责任公司自主回购的现实需求。第二，应当优化股东会与董事会的回购决策权责分配，2018年公司法修订引入授权决策机制，但条文设计模糊了股东大会与董事会权利界限，未改变股东会主导的本质，股东概括授权、董事执行具体决议的模式有效解决了董事会权力过大的问题，实质上简化决策程序，提高决策效率。第三，完善回购决策追责机制，主要包括增设赔偿性惩罚制度、引入商业判断规则等，以弥补授权决议制引进下，对应的责任规则缺位问题，构建统一的权责体系，进一步提高董事队伍专业程度以及职务履行审慎态度。

参考文献（略）