1绪论
1.1研究意义
审计职业判断越来越受到国内外理论界和实务界的关注，本文选取注册会计师对审计职业判断的应用作为研究对象，首先从理论意义和实用价值两个方面介绍了此次选题的意义。
1.1.1理论意义
尚德尔首次把审计职业判断作为审计理论结构的基本要素加以研究，这对审计理论研究来说是一次创新性的探索。之后，审计理论人员在审计职业判断问题进行了大量的研究，丰富了审计理论。经济社会的不断发展使审计环境发生了很大变化，审计内容越来越丰富，公众对会计信息的可靠性越来越关注，审计人员的责任越来越大，这些都对注册会计师审计提出了许多新的挑战，这就要求我们加强审计理论研究，用新的理论成果指导审计实践。从我国的情况看:审计职业判断水平不高，这与职业判断研究不足、不能提供有效指导密切相关。本文是在前人研究的基础上，结合我国的情况研究注册会计师审计职业判断及其应用，这对完善和发展我国的审计理论有重要意义，密切审计理论与实践的关系，注重理论研究成果的应用，努力实现审计理论研究的应用价值。
1.1.2实用价值
第一，审计是一种专家服务，它的需求主要依靠良好的信誉，信誉作为一种无形资产可以为事务所带来超额收益，良好的社会口碑会使得事务所在同行业中取得竞争优势。高质量的工作会赢得良好的信誉，审计职业判断的好坏是审计工作质量的重要保障。可以说，审计职业判断关系到审计的成败，对维护审计的信誉有重要意义。第二，经济发展及科技创新带动了新业务的发展，这也让会计和审计面临新的挑战。而审计准则通常是滞后的，不能及时应对新业务，审计对象中不确定因素的增多，需要注册会计师做出更多的判断。经济环境的复杂化使得会计人员对会计事项进行确认和计量的难度加大，对会计方法的选择有更大的余地，为会计造假提供了机会，这就要求审计人员必须具有较高的审计判断能力，在进行再判断的过程中识别不合理的会计处理。第三，审计准则中只做了原则性的规定，没有规定具体的做法。由于企业的情况各不相同，审计准则不能对所有的事项规定使用何种审计程序，在实务中需要注册会计师根据具体环境按照准则中的要求结合自己的专业知识、经验等做出职业判断。第四，市场经济的有效运转，要有高质量的会计信息作为前提。职业判断是审一计的精髓，审计过程离不开审计职业判断，审计人员的职业判断能力会影响审计工作的质量。
1.2国内外研究状况
本文先回顾和总结了国内外在审计职业判断上的研究成果，在此基础上进行了研究。
1. 2.1国外研究状况
(1) 萌芽阶段
20世纪50年代，美国会计研究人员开始注意到审计职业判断在审计工作中的重要性，关于审计职业判断的研究在美国开始起步，1959年莫茨进行了以“证据、判断和审计师意见”为题的研究。这个阶段只对职业判断做了零散的研究。
(2) 黄金阶段
1972年美国会计学会的会计评价基础委员会把透镜模型引入会计和审计领域，为研究不确定情况下的审计人员如何做出判断提供了有效方法。70年代以后审计职业判断研究得到极大的发展，审计职业判断的研究进入了黄金阶段，很多人员进行了该方面的研究并取得了不小的成果，主要有Ashton(1974)的“一个内部控制判断的实验研究”，Boatsman和Robertson(1974)的“选择重要性判断的政策运用”，JoyCe(1976)的“审计程序计划中的专家判断”等。70年代中期美国的南加利福尼亚大学积极开展审计职业判断研究。此阶段的研究大多数都是描述性的。
2注册会计师审计职业判断的有关理论基础
2.1注册会计师审计职业判断的重要性及其含义
审计职业判断对审计准则的建设起着重要作用，随着我国经济与世界经济接轨，我国的审计准则也逐渐与国际准则趋同，准则只作原则性的规定，实际工作中需要审计人员根据准则要求充分运用审计职业判断，这对审计人员的职业素质提出了更高的要求。本文对新修订的准则进行了搜索，因为本文主要研究的是财务报表审计，所以搜索范围只包括审计准则的第1101号至第1633号，里面许多地方提到职业判断(判断)、职业怀疑(见表2-)，可见，审计职业判断对审计工作是非常重要的。
审计职业判断是审计工作的重要部分，贯穿于审计全过程，从业务承接阶段开始，注册会计师就要做出职业判断。可以这样说，审计是一个不断做出职业判断的过程。目前，审计所处的环境越来越复杂，会计师事务所面临的风险也随之加大。会计师事务所也不再局限于眼前的利益，为了减少不必要的损失，有效地控制风险，事务所在接受客户委托时对客户情况进行认真地分析和估计。注册会计师在审计过程中运用职业判断要对报表的合法性、公允性发表审计意见，这些意见往往是投资者做出投资决策、银行决定发放贷款、税务局征收税款的依据。注册会计师进行报表审计的最终成果就是审计报告，在报告意见段中，都会使用“我们认为”这个词语，这表明注册会计师是运用职业判断做出审计结论的。审计职业判断带着明显的主观性，如果判断的结果与客观事实发生偏离，就会产生审计风险。当注册会计师判断失误，在审计报告中发表错误了的审计意见，利益相关者使用了审计报告造成损失的，他们往往会起诉会计师事务所，为自己的损失寻求赔偿。由此可见，审计职业判断质量的高低对注册会计师和会计师事务所的审计风险和法律责任有重要影响。
3 审计职业判断在我国注册会计师审计................. 24-45
3.1 签订业务约定书之前的职业判断................. 24-28
3.1.1 主要判断事项 .................25
3.1.2 签约阶段存在的主要问题 .................25-27
3.1.3 签约阶段存在问题的原因分析................. 27-28
3.2 审计计划阶段的职业判断................. 28-34
3.3 审计实施阶段的职业判断................. 34-41
3.3.1 审计职业判断在实施阶段.................34-37
3.3.2 实施阶段存在的主要问题................. 37-41
3.3.3 实施阶段问题的原因分析................. 41
3.4 审计报告阶段的职业判断 .................41-45
4 提高审计职业判断质量的建议................. 45-56
4.1 建立审计职业判断导引体系 .................45-47
4.2 会计师事务所应采取的措施................. 47-52
4.2.1 提高从业人员的专业素质................. 47-50
4.2.2 加强风险控制管理 .................50-51
4.2.3 推进会计师事务所信息化................. 51-52
4.3 审计判断主体的改进措施................. 52-53
4.4 相关部门的改进措施................. 53-56
结论
审计质量不仅取决于会计师事务所本身，还受到被审计单位的影响。审计客户的内控不健全，管理层不诚信、舞弊严重，会计信息失真是影响审计质量的重要因素。从诸多审计判断失败的案件中，我们不难看出，客户给会计师提供虚假信息，故意隐瞒重要信息，向事务所施压、购买审计意见是导致审计失败的重要原因。所以，相关部门要加大执法力度，引入无限赔偿制度，加大对财务造假的惩罚，对造假者起到警示作用。会计造假一般是多方协作造成的，无限赔偿制度的建立，会让所有联合舞弊的人员承担无限赔偿，加大了违规成本，有效约束相关人员遵守职业道德。一旦发现财务造假行为，证监会要追究主要当事人的责任，加大对他们的处罚，保证会计信息的质量，为审计职业判断创造良好的环境基础，从而有利于做出高质量的审计职业判断，提供高质量的服务。
参考文献
1陈力生、朱亚兵、高前善.审计风险管理研究[M].上海:立信会计出版社，2005.
2陈颖、张继勋.激励因素、模糊情境与审计判断[J].中国会计评论，2009(2):225-238.
3郭俊丽.审计判断影响因素分析[D].山西财经大学学报，2009(2):92.
4胡春元.审计风险研究[D].大连:东北财经大学出版社，1997
5黄锐.审计判断偏误研究[D].西南财经大学，2009
6都军利.注册会计师职业判断风险研究[D].东北财经大学，2007.
7何鹏举.会计报表审计中如何强化审计职业判
