（1）近年来，我国上市公司的环境信息披露质量呈逐年提高的态势，但总体质量仍处于较低水平。目前，我国企业环境信息披露质量仍有很大提升空间，政府相关部门及企业自身都应积极采取措施以改变现状。
（2）环境管制对环境信息披露具有正向促进作用。政府明确颁布的环境法规，严格落实的监管措施，均能促进重污染企业重视环境问题，积极主动披露相关信息。因此，加强环境管制对提高我国的环境信息披露质量具有重要意义。但由于目前不同地区环境政策强度差异性明显，处于不同城市的企业承受着不同程度的管制压力，要想在整体上提升环境信息披露质量，首要的是在部分政策不完善的区域内建立完善的环境管制政策体系，并确保落实到位。
（3）从调节变量来看，实控人特征具有调节效应。第一，实控人控制权比例具有削弱效果。当企业实控人所拥有的控制权比例足够大时，在对企业战略决策进行表决时，拥有的话语主导权优势将非常明显，实控人很有可能会基于自身立场做出不理性、注重短期利益而忽略企业长远健康发展的短视决策。例如，在倡导绿色健康发展理念的背景下，忽视生产经营带来的环境污染问题，只聚焦于企业的盈利能力和利润水平，使得企业员工也消极应对环境保护和治理的相关问题，不重视环境信息披露，不积极对外公布具体情况，信息披露质量差。第二，董事长与总经理的两职分离会弱化企业对环境政策的响应积极性，降低环境信息披露质量。如果这两个重要职位的人员在日常工作中有更高的契合度，价值观和经营理念不存在明显冲突，则更有利于自上而下推行环保理念。相反地，如果这两个重要职位的人员环保理念存在冲突，在企业环境保护方针上存在意见分歧，在信息披露时难以达成一致，那么企业员工在执行相关工作时，就会出现方向不清晰的情况，导致信息披露水平低。第三，董事会规模、监事会规模是企业内部决策和监督的机构，都能够增强环境监管对环境信息披露的正向影响。
参考文献（略）
