本文是一篇国际贸易论文，本文以数字贸易的发展概况、数字贸易国际竞争力测度水平、数字贸易国际竞争力影响因素为定量研究内容，将中国、美国和印度三个国家作为研究对象进行横向纵向对比分析，总结三个国家总体和分行业的数字贸易发展概况、国际竞争力水平和影响数字贸易国际竞争力的因素。
第 1 章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 选题背景
当今时代，数字技术的发展催生着通讯技术的革新和信息科技的发展，互联网技术发展迅速促使商业贸易形式逐渐从线下演变为线上，以云端服务和大数据为代表的数字基础设施建设，不仅能够降低贸易成本，还能大大提高网速和网络接入率，为通信和数据收集开辟了新途径，从而引发“数字革命”。在此背景下，数字经济的出现和发展影响着全球价值链的变动轨迹，带动了通信、互联网、人工智能的发展，为经济增长提供源源不断的动力。据信通院发布《全球数字经济新图景》（2020）报告中统计 2019 年数字经济总规模超过 31.8 万亿美元，超半数国家的数字经济规模已经超过 1000 亿美元。处于世界领先地位的美国，其数字经济规模达到 13.1 万亿美元。中国跃升为全球第二大经济体，达到 5.2 万亿美元。因此发展以创新为核心驱动力、世界经济复苏新引擎的数字经济有利于整合全球价值链，开辟新的产业经济格局，转变经济发展方式。当下世界正处于数字经济与工业经济交替的过渡时代，世界各国纷纷抓住数字经济这一重要的发展机遇，推出国家发展战略对数字经济的政策引导和规则治理等方面做出全面的规划。美国作为数字经济发展的领头羊早在 20 世纪 90 年代发布了《数字经济 2000》等报告；随后日本、英国等发达国家提出了《e-Japan 战略》《数字英国》等；2015年，作为发展中国家的印度推行了“数字印度”计划，通过提升数字技术水平助推经济发展；世界第二大经济体的中国在全球经济发展中具有举足轻重的地位，中国政府同样高度重视数字经济发展。党的十九大以来，国家将数字经济的发展引入战略高度，“中国制造 2025”、国家大数据战略等其一系列举措旨在促进数字经济和实体经济进行深度融合。2020 年中国政府报告提到要“打造数字经济新优势”，习近平总书记在“服贸会”上致辞也同样强调要积极促进数字经济发展，发展新的信息技术、深挖大数据、人工智能等领域，将数字技术运用到实体经济发展中，利用数字化方式推动传统实体经济转型升级，实现高质量的经济发展。
................................
1.2 文献综述
高新技术的革新带动了贸易形式的转变，作为顺应时代发展的新型贸易形式的数字贸易正对全球贸易起着积极作用。围绕数字贸易的定义和分类，国内外学者目前存在争议的是否应该包含借助互联网手段达成的实体货物贸易。通过厘清数字贸易概念和特征后发现数字贸易符合服务贸易的“跨境交付”提供方式，并且美国商务部在现行的服务贸易国际会计制度下测算数字贸易规模。故本文将从数字贸易和服务贸易两大方面进行文献梳理，为数字贸易国际竞争力的实证分析提供可靠的理论基础和依据。
1.2.1 数字贸易文献综述
（一）数字贸易的内涵和外延
国际上对数字贸易的定义尚未达成统一共识。通过梳理美国发布的数字贸易报告和相关研究文献，本文对数字贸易内涵和外延进行整理和归纳，按照标的物对数字贸易进行分类（表 1-1）。
一是仅包含数字产品和服务的数字贸易，主要代表有 Weber（2010）、熊励等（2011）、USBEA（美国商务部经济分析局）（2012）以及两次 USITC（美国国际贸易委员会）发表的报告。此外国内学者贾怀勤（2018）从测度的角度认为数字贸易是广义的电子商务，即电子商务和跨境服务贸易的交叉。
二是数字贸易标的物为实体货物、数字产品和服务贸易，强调由数字信息技术传输实现的贸易行为。USITC（2014）、国内学者马述忠等（2018）、李俊等（2018）和张茉楠等（2019）都认为数字贸易应包含借助互联网进行的实体货物的贸易交易。
表 1-1 数字贸易概念界定
............................
第 2 章 数字贸易规模测度方法
2.1 OECD-WTO 数字贸易指标框架
目前主要阻碍数字贸易测量工作的是缺失国际权威认证的会计框架，因此OECD 与 WTO 下属的国际贸易统计机构团队于 2017 年成立一个专家组，成员来自国际组织、国家统计机构和中央银行，致力于研究数字贸易统计标准和框架并编写了阶段性草案《测度数字贸易：走向概念性框架》。国际货币基金组织（IMF）在 2019 年也加入此研究团队，在 2020 年 3 月联合发布《数字贸易计量手册》，遵循 BPM6 会计原则，以严谨的学术态度对数字贸易的概念和框架做出宽泛的界定。该手册着眼于衡量潜在的信息通讯技术（PICTE）带动的服务。它不仅包括传统的数字贸易概念，还将非货币交易的数字化所促成的国际活动纳入框架体系，但由于目前的统计方法和数据无法识别非货币支持的贸易规模，OECD-WTO 现阶段暂未将此部分纳入数字贸易的定义中，因此该手册对数字贸易定义是以数字方式订购和(或)交付的制成品和服务的国际贸易。客观来讲，该手册目的是提供一个权威性的数字贸易规模统计框架，作为各国可围绕该框架进行衡量数字贸易的国际性可比标准，但目前有关数字贸易的测量工作还不成熟，随着测量实践的日益完善，该手册也将不断更新。
OECD-WTO 认为，规范数字贸易测度日益重要。首先体现在政策驱动上，一国或企业需要有数字贸易相关的政策和战略进行数字贸易风险管理，因此出台相关数字贸易详细测度方法很必要。其次体现在市场准入上，由于数字化模糊了商品和服务之间的界限，需要出台相关测度标准识别数字贸易服务类型明确告知其规则。第三体现在贸易便利化促进上，由于网上订购的便捷使得小型跨境包裹数量的激增促使各国海关审查出台有关包裹最低限额的规定，并且信息数据化和数据交换的通畅也推动了通关程序的优化和风险管理的改善。第四数字贸易测度有利于识别企图逃避传统市场监管的数字中介平台企业，降低它们对贸易的影响。第四体现在管理数据流本地化、隐私化和货币化方面，数字贸易使得流动数据日益增长带来了数据隐私和安全性的问题，对于贸易政策的制定者来说需要在遵守公共合法政策目标的同时还要平衡好与数字环境开放保护利益。最后体现在税收政策和管理上，数字化给企业选择最优市场的财政服务提供更大的空间，大量潜在的税收可能从资产最初所在地流向税收较低的国家，加剧了利润转移的风险，导致了原资产司法管辖区税收的损失，因此识别真实的数字贸易交付规模是必要的。
................................
2.2 北美数字贸易指标测量体系
由于缺少测量数字贸易流量的相关官方数据，美国商务部首席经济学家办公室（OCE）和经济分析局（BEA）在 2018 年发布的《北美数字贸易》报告中，发布了国际服务贸易统计数据以及外商直接投资和跨国企业公司统计数据两组数据集用于了解美国和相邻两国加拿大与墨西哥的数字贸易规模。
目前海关记录和管理的基本上是国际货物贸易数据，由于服务贸易跨境交付不需要通过海关，现行的国际服务贸易数据只能显示出所提供服务的类型和规模，无法进一步得知是通过数字方式交付还是实体当面交付。与 OECD-WTO 所提出的数字贸易测量框架相似的是，BEA 现阶段也只能统计出通过货币交易的贸易数据，尽管无货币数据交易对消费者和企业意义重大，但暂未被该机构计算在内。即便国际服务贸易数据无法准确测算数字贸易规模，但是 BEA 提出国际服务贸易数据能够估算潜在的信息通信技术服务（PICTE）贸易额进而间接测算数字贸易额。其中 PICTE 服务不要求服务供应端和需求端同处一个国家或地区，它主要借助信息通信技术（ICT）远程交付，而 ICT 作为一种服务类型可以被BEA 精确地计算出来。基于表 2-1 美国测量出在国际服务贸易统计体系分类下的美国与加拿大和墨西哥的数字贸易进出口规模。
BEA 不仅按照 PICTE 服务类型大致估算出数字贸易进出口额，还搜集了美国境外美国境内和境外海外直接投资的数据，包括美国跨国企业和其外国子公司（包括位于加拿大和墨西哥的子公司）的财务及业务状况，以及美国境内的外国跨国企业的经营信息，但是直接投资数据与国际服务贸易数据一样无法明确数据跨境流量以及数字贸易额，因此只能从跨境企业从事活动的类型看出数据流动可能是跨境公司的主要业务。《北美数字贸易》报告从跨境子公司总资产、员工数、跨境公司所属行业对数字技术的使用状况等侧面分析出数字贸易商业活动的基础是云计算服务，作为云服务主要市场的美国占全球云服务收入的一半以上。在美国与加拿大和墨西哥开展的国际服务贸易中，可以估算出有一半的服务是借助互联网或其他网络技术进行数据流交易的。
................................
第 3 章 中国、美国、印度数字贸易发展状况..............................22
3.1 中国数字贸易发展概况...................................22
3.1.1 中国数字贸易额及变化趋势...............................22
3.1.2 中国数字贸易出口结构......................................24
第 4 章 中美印数字贸易国际竞争力测度与比较..............................40
4.1 数据来源和指标选取......................................40
4.1.1 国际市场占有率.....
