4.1.2 贸易竞争优势指数..............................40
第 5 章 中美印数字贸易国际竞争力影响因素的实证分析....................................57
5.1 基于“钻石模型”的数字贸易竞争力影响因素实证模型...........................57
5.1.1 变量选择和数据说明..................................57
5.1.2 模型的构建.................................58
第 5 章 中美印数字贸易国际竞争力影响因素的实证分析
5.1 基于“钻石模型”的数字贸易竞争力影响因素实证模型
5.1.1 变量选择和数据说明
本节将构建中国、美国和印度三国总体数字贸易国际竞争力影响因素评价体系。根据国际竞争力“波特”钻石模型，并结合数字贸易特征和数据的可获得性，选取了 11 个指标作为解释变量，将数字贸易出口额作为被解释变量，构建多元线性回归方程（表 5-1）。
（1）生产要素：数字贸易的生产要素包括人力资本、知识资本、科技资本和基础设施等。数字贸易的快速发展离不开优秀的高端人才，因此选取高等院校入学率和专注于研发的 R&D 研究人员作为反映高级生产要素中的人力指标。数字贸易是依赖于高新技术发展的一种新型贸易方式，因此技术水平的高低往往反映数字贸易国际竞争力的强弱。科技创新是数字贸易走向高质量快速发展的新动能，研发支出占 GDP 的比例和知识产权使用率都是科技创新的量化指标，因此将两个影响因素纳入数字贸易国际竞争力评判体系中。数字贸易的发展离不开信息技术平台的支持，因此固定宽带接入量是衡量基础设施建设水平的重要因素。
（2）需求要素：需求是拉动数字贸易发展的动力，人均 GDP 能较客观地反映一个国家经济发展状况和综合国力，所以国民收入越高，可供支配和消费的金额越多，对数字贸易的需求量就越大。
（3）相关和支持性产业：据波特的观点，单一的企业或行业难以维持竞争优势，需要与上下游产业之间建立良好的交流合作机制，形成有效的“产业集群”，共同发挥更大的竞争优势。许多专家学者认为数字贸易是借助互联网平台交易的数字产品或服务，其统计方式是建立在服务贸易体系上的。数字贸易与服务贸易互相影响，互相作用。服务贸易的发展会拉动数字贸易的繁荣，相反数字贸易的发展也会加大服务贸易的规模。此外在信息时代下，以计算机为核心的高新技术飞速发展带动了信息通讯（ICT）服务大量出口，ICT 作为服务贸易和数字贸易重要的组成部分，对两者都起着促进作用。因此本文选取服务贸易就业人数比重、信息和通讯技术（ICT）服务出口、服务贸易出口额作为指标。
表 5-1 总体数字贸易国际竞争力影响因素指标汇总表
................................
第 6 章 结论和建议
6.1 结论
本文以数字贸易的发展概况、数字贸易国际竞争力测度水平、数字贸易国际竞争力影响因素为定量研究内容，将中国、美国和印度三个国家作为研究对象进行横向纵向对比分析，总结三个国家总体和分行业的数字贸易发展概况、国际竞争力水平和影响数字贸易国际竞争力的因素。
首先，本文通过计算分析中国、美国和印度数字贸易规模及出口结构，得到三个国家的数字贸易发展状况；其次本文采用衡量数字贸易竞争力的国际市场占有率（MS 指数）、贸易竞争指数（TC 指数）以及显示性比较优势（RCA 指数）三个指标对中国、美国和印度三国的总体和分行业数字贸易国际竞争力水平进行定量分析；最后，本文基于波特“钻石模型”，挑选与数字贸易相关的影响因素构建计量模型，分别对三国总体数字贸易国际竞争力影响因素进行实证分析。以下是分析结论：
第一，从数字贸易发展水平来看，中国数字贸易产业起步晚，贸易总额远远不及具有知识技术要素禀赋优势的美国，但与人口规模相当的发展中国家印度，数字贸易总额的变化趋势相近；其次虽然中国 GDP 水平全球第二，但是数字贸易出口能力弱，主要依赖进口数字化的产品或服务，始终保持贸易逆差，而美国和印度数字贸易一直是顺差，进出口发展相对平衡；中国在视听及服务、研发、专业管理咨询和技术、贸易和其他业务上均超过美国和印度，说明中国在这些数字贸易分行业较美国和印度具有一定的优势，但美国和印度分别在知识产权服务和计算机服务上有很强的主导地位。
第二，在数字贸易国际竞争力方面，中国尚处于发展的初级阶段，与美国和印度相比，仍处于弱势地位，这与中国数字贸易逆差有着一定的因果联系。但是中国近些年越来越重视数字贸易相关领域的发展，逐步扩大数字贸易出口，优化贸易结构，从劳动密集型产业逐渐转移为资本技术密集型产业，慢慢缩小与美国、印度的竞争力差距。中国在数字贸易分行业中计算机服务、专业管理咨询服务、研发服务以及技术、贸易和其他业务有较强的国际竞争力，其他数字贸易领域的竞争力不如美国和印度，说明中国在这些方面的投入研究有待提高，应该积极学习美国和印度的经验长处。
参考文献（略）
