本文是一篇国际贸易论文，本文选取了世界投入产出表中的 42 个国家和地区，纳入外商直接投资（FDI）、制度环境（ZD）、资本密度（K）作为控制变量进行回归分析。另外，为了考察本土市场规模对各国或地区制造业增加值出口的影响机制，将技术创新能力（RD）作为中介变量进行回归检验。
第一章 绪论
第一节 研究背景与意义
一、研究背景
根据《2016 全球制造业竞争力指数》，制造业长期以来作为经济发展的重要构成部分，不仅有助于稳固和发展本国的基础设施建设、为国内带来更多的就业机会，还能够提高一国国内生产总值。①制造业中间品贸易的盛行，使得各国之间制造业相关的活动联系日益紧密，一国可以进口他国的制造业产品用于本国居民消费，也可以将其投入到本国制造业部门的生产活动中，从而为下一步的出口环节创造更多的利益。在微笑曲线上，发达国家占据产品研发和消费营销两端，而发展中国家更多的从事加工组装环节，二者创造的贸易利益有着较大的差距。尽管发展中国家通过投资高科技基础设施和加强企业技术创新能力，提高制造业在参与价值链中的竞争力，但事实上大多数发达国家在国际分工格局中仍旧能够依托研发能力、人力资本、制度环境等因素占主导地位。
在经济全球化背景下各国参与工业制成品各个生产环节，每个国家可以参与全球价值链分工，从不同生产环节中获益。发达国家凭借本身技术创新、教育等优势占据全球价值链研发、产品设计等高端环节。发展中国家更多是通过在依托外需来推动制造业企业出口较易面临出口产品技术含量低下、陷入国内企业之间价格竞争激烈等问题，随着金融危机的爆发，进一步暴露出发展中国家过度依赖外需出口贸易的局限性。根据OECD 相关数据显示 2009 年中国出口焦炭、炼油制品中间品和最终品整体呈现下滑，其中日本对中国进口焦炭、炼油中间品下降 71.55%。此次危机的爆发也促使各国尤其是发展中国家逐渐形成由外需向内需战略的转变。
从各国国内消费规模来看，2016 年美国的最终消费支出为 141810 亿美元，并且为同期中国的 3.17 倍、印度的 9.1 倍。③美国本土市场规模最为庞大，依托自身市场规模形成了企业创新的动力，尽管其进口大于出口，但出口中本土企业创造的增加值更高，从而本土企业具有出口竞争优势。另一方面，美国本土市场需求具有规模经济的特性能够使单位高技术含量产品的生产成本有所下降，使其不仅在贸易利益上占据优势，还处于价值链高端环节。正是其本土的超强需求促进了企业生产效率提高，而企业自主改进产品、创新产品，进一步促进其参与全球价值链分工中去获取更高的利益。
............................
第二节 研究目的、内容与方法
一、研究目的
文章主要研究目的有两点：其一，传统的贸易统计方法存在部分重复计算，可能形成贸易利益的高估。本研究试图借鉴王直等人（2015）提出的增加值贸易核算方法来对各国的增加值贸易进行相关测度和分析。其二，刘志彪等人（2018）也指出扩大内需战略有助于本土企业从要素驱动和投资驱动，进一步转变为创新驱动的发展渠道，带动本产业集群实现技术升级，提高参与国际分工格局的贸易利益。本研究试图从市场规模角度来扩展增加值贸易的实证研究，从而为我国制造业获取更高贸易利益来提出相关建议。
二、研究内容
文章研究内容如下：首先，对本土市场规模理论、贸易增加值理论发展和演化进行了回顾和梳理，对相关学者的研究成果进行学习。其次，以本土市场规模理论、贸易增加值理论为基础，分析各国本土市场规模与制造业增加值出口的现状。再次，对各国本土市场规模对其制造业增加值出口作用机制在实证中进行了检验和分析。最后，根据本研究研究结论，提出部分政策建议。本研究研究框架具体如下：
第一章是绪论。绪论部分主要介绍了市场规模和制造业增加值出口涉及的相关研究背景和意义、阐述本研究的研究目的、内容、方法以及总结本研究部分创新点。
第二章是文献综述部分。首先，对本土市场规模的理论渊源、概念以及测度方法进行了回顾，其次，对增加值出口概念、测度、影响因素和经济效应相关研究进行了梳理。最后，对本土市场规模理论的研究及增加值出口的研究进行总结。
第三章是主要指标测度与现状分析。本研究通过各国本土市场规模指标与制造业增加值出口指标的测度各自进行现状，以此来了解各国市场规模及制造业增加值出口现状。
第四章是以制造业为视角，考察本土市场规模对其增加值出口影响机制，在对本土市场规模作用与制造业增加值出口的影响机理进行阐述后，然后进行相关实证分析。
第五章是研究结论与政策建议。对全文进行总结，归纳全文理论推论和经验研究的主要结论，在各国数据现状分析和实证分析的基础上对我国制造业如何提高增加值出口提出针对性的政策建议。最后，指出不足，对今后制造业增加值出口的研究上进行展望。
..........................
第二章 文献综述
第一节 本土市场规模相关研究
一、本土市场规模的概念
本土市场规模衍生于市场规模。市场规模通常指一国或地区的市场容量，在现有的研究中主要是针对目标产品或行业的整体规模，例如产量和产值等。一国或地区的市场规模大小直接决定了对企业创新产品中设计开发的投资成本。如果市场规模较大，那么企业创新产品设计开发的投资成本相对较低，反之，市场规模较小，企业进行研发创新需要冒着较高的失败风险。因此，市场规模直接决定了企业创新产品的可能性。
而本土市场规模则指国家层面的市场规模。Krugman（1980）提出的本土市场效应理论将一国的市场规模与国际贸易联系起来。该理论意味着行业内需对出口的促进作用，该理论一般强调了国内需求市场培育竞争优势的内生性作用机制及其重要性。戴翔等人（2017）在本地市场效应概念基础上提出本土市场规模即国内需求市场规模，并且指出国内需求规模的提高对于中国制造业价值链分工地位的提升以及竞争力的实现有重要意义。
二、本土市场规模的测度
国内外学者对本土市场规模如何测度进行了各种探讨，本土市场规模测度界主要分为三种。第一种以国内生产总值或人均国内生产总值为基准测度，如冯迪（2013）、毛艳华等人（2015）、范红忠（2007）等。第二种以行业总产值或行业总产出来表示，如邱斌等人（2010）。第三种以国内消费来衡量，如林发勤（2010）选取国内消费额代表国内市场规模。第三种是戴翔等人（2017）为更准确反映全球化条件下的本土市场规模，采用相对最终制造业消费除以相对制造业总出口作为衡量制造业本土市场规模的重要指标。也有部分学者结合空间地理的距离来进行衡量，如冯伟（2014）在考虑国内需求和规模经济的情况下，采取某一地区所具有的市场容量指标作为空间加权平均值，结合了各地区的 GDP 和地理距离形成了测度本土市场规模的综合性指标。
........................
第二节 增加值出口相关研究
近年来随着增加值贸易理论的发展，越来越多的学者开始关注增加值核算方法以及背后的理论基础。一方面，基于投入产出表计算的增加值核算方法在一定程度上解决了制成品多次跨越国境重复计算问题。另一方面，出口贸易增加值分解方法考虑到了制成品的国内和外国中间投入，衡量国家和部门层面的贸易利益具有相对合理性。
一、增加值出口的含义
增加值出口涉及增加值概念。增加值也称附加值，在企业层面反映是生产过程中产出超过这一过程中间投入的价值。它可以按生产法计算，也可以按收入法计算。按生产法计算，它等于总产出减去中间投入。而增加值出口相当于出口中的 GDP，反映在贸易统计中为各个出口企业的生产过程中创造的新增价值，在国家层面可以表示为出口中本国价值增值部分。在增加值贸易核算体系下，增加值出口常常用来反映部门或企业在出口中获得的贸易利益。较早来自有 Johnson 等人（2012）提出的增加值出口，目前也有学者采用出口国内增加值，如诸竹君等人（2018）；贸易增加值，如于津平（2014）等。
二、增加值出口的测度
基于全球价值链的增加值贸易理论因为其能够更加精准地核算各国参与国际分工的贸易利益而受到关注。一种是采用总值进行衡量，如 Johnson 等人（2012）等。另一种使用比重进行衡量，如王直等人（2015）、尹伟华（2016）等。
............................
第三章 本土市场规模与制造业增加值出口现状分析.............13
第一节 本土市场规模指标测度与相关分析.......................13
一、本土市场规模的测度................13
二、各国或地区制造业本土市场规模比较分析.....................14
第四章 本土市场规模对制造业增加值出口的实证研究................................24
第一节 理论机理......................24
一、理论基础............................24
二、影响路径.........................25
第五章 结论与政策建议...................39
第一节 结论..........................39
第二节 政策建议.............................40
第三节 研究局限和展望...........................41
第四章 本土市场规模对制造业增加值出口的实证研究
第一节 理论机理
一、理论基础
本土市场规模对增加值出口影响的理论基础主要有如下两点：第一，需求和技术创新二者之间的关系。第二，技术创新如何成为增加值出口的动力机制。
（一）需求和创新关系的理论
目前文献关于需求和创新关系的理论主要有三种：第一种是 Schumpet
