本文是一篇国际贸易论文，本文在对中国金融服务贸易的现状进行了梳理并与金砖五国对比后，对中国金融服务贸易竞争力进行了指标测算，得出了中国金融服务贸易竞争力不强的结论，然后借助VEC 模型和钻石模型对中国金融服务贸易竞争力来源和影响因素进行实证分析，得出了如下结论：首先，人力资本、资本存量和技术进步等生产要素是中国金融服务贸易竞争力的重要来源，在金融从业人员素质和数量的提高、互联网上网人数普及和国内金融机构资本存量等方面提升了中国金融服务贸易竞争力。其次，国内市场需求同样对中国金融服务贸易会产生正向的影响，通过个人和机构两个方面。再者，金融服务行业的相关企业和支持性产业的规模效应和范围效应是现实存在的，通过国内的第二产业增加值和货物贸易进出口的带动，同样可以提升金融服务贸易竞争力。
第 1 章 绪论
1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
2018 年货物进出口总额为 305050 亿元，较上年增长了 9.7%，归功于贸易摩擦的时滞性和贸易订单的存量优势，中美贸易摩擦对中国经济整体的影响实际是有限的。但另一方面，对美出口额占据了中国出口总额近三分之一，是中国的主要贸易伙伴之一，因此从长期发展的角度看贸易摩擦不可忽视。但值得我们注意的是，贸易摩擦频发的地带多为产品贸易领域，服务贸易影响相对较小，因此发展服务贸易可以优化贸易结构，在一定程度上规避贸易摩擦的风险。2018 年中国 GDP 总值首超 90 万亿元，达到了自 2001年中国加入世界贸易组织以来的最高值。这 18 年间，在中国经济体量的高速扩张机遇下，服务贸易进出口也呈现出较快的发展态势。2001-2018 年，中国服务贸易总额由 719 亿美元增加至 6961.4 亿美元，平均年增幅为 48.2%，出口额度在国际市场上也逐步上升。根据 2017 年商务部官方数据，从服务贸易发展呈现出的特点来看，以运输、旅游、建筑为代表的三大传统服务贸易占比出现下降。以电信计算机，信息服务，知识产权和金融服务为代表的新兴服务贸易在 2017 年第一季度迅速增长，新兴服务贸易进出口总额 4067.6 亿元，增长 18.3％，高于整体增长 6.9 个百分点。因此，包含金融服务贸易在内的新兴服务贸易的发展应该被重视。
1.1.2 研究意义
上文提到的贸易摩擦主要影响的领域集中在中国具有比较优势的出口领域，这些领域一般都是劳动密集度相对较高的产品贸易。反观服务贸易，由于服务贸易的开展方式特殊，受到贸易摩擦的影响较小，而 2017 年服务贸易总额为 46991.1 亿元人民币，在进出口贸易总额中的占比为 14.5%，同比下降了 0.7 个百分点。因此发展服务贸易，提高服务贸易在出口结构中的占比是有益于规避贸易摩擦风险的。同时我们注意到，2017年服务贸易逆差虽然比 2016 年减少了 5%，但仍高达 16177.4 亿元。作为新兴服务贸易之一的金融服务业是具有高附加值的产业，但我国金融服务贸易存在明显比较劣势，2017 年中国金融服务贸易的贸易逆差为 56 亿美元，这一状态持续了 18 年。当前形势下，中国作为一个发展中国家，面临全球经济复苏缓慢，中国经济增速放缓，以及逆全球化的趋势初现潮头，面临不确定的贸易环境，探索和优化中国金融服务业贸易竞争力是一个非常具有实践性的课题。
.............................
1.2 研究内容与方法
1.2.1 研究内容
本文首先分析了中国金融服务贸易的发展现状，通过 SRCA 指数、MS 指数、TC 指数等指标进行测算，并与金砖国家进行对比分析，以国际视角对比总结了中国金融服务贸易的竞争力情况。在实证分析部分，基于迈克尔波特的竞争力理论，采用钻石模型，选取具有代表性且对中国金融服务贸易竞争力产生合理影响的指标进行了实证分析，最后根据实证部分得出的结论，提出了对应的政策建议。文本研究内容可细分为六章，详述如下：
第一章作为绪论部分，介绍了文章的研究背景，然后引出服务贸易发展的重要地位，通过对服务贸易内部结构的分析，进一步过渡到金融服务贸易作为新兴服务贸易的优势，最后基于现有金融服务贸易竞争力不强的现状，提出课题研究的意义。
第二章为研究理论基础的介绍，该部分进行了主要关键词的概念界定和模型介绍，为下文进一步分析和实证研究做铺垫。同时在文献综述中梳理了已有研究成果。
第三章主要对中国金融服务贸易的现状进行了总结梳理，按照国际服务贸易划分标准分为保险服务贸易和其他金融服务贸易两类，计算金融服务贸易在服务贸易进出口和GDP 中的占比，来直观的分析中国金融服务贸易规模和贸易结构情况。
第四章内容主要是选用 SRCA 指数、TC 指数以及国际市场占有率测算了包括中国在内的金砖五国的金融服务贸易竞争力指数，横向的进行了国际间对比。
第五章为实证部分，为探究中国金融服务贸易竞争力的来源和影响因素，借用 VEC模型和钻石模型，将 6 方面的要素细化到 12 个变量指标，通过 SPSS 统计分析软件进行因子分析，将提取的主因子与被解释变量进行了回归，依据得出的回归方程对模型给出了解释。
第六章为文章在综合显示性指标和分析性指标后得出的结论，由于文章涉及的变量指标较广，金融服务贸易竞争力受到多种因素影响，因此，根据不同变量代表的领域，提出了相应有针对性的建议。
...........................
第 2 章 理论基础与相关研究综述
2.1 研究的理论基础
2.1.1 关键词的概念界定
一、竞争力
竞争力研究存在不同角度，宏观层面包括国家竞争力，微观层面包含产业竞争力和企业竞争力，其中企业竞争力的研究过于微观，多体现在管理学中。对于产业竞争力的研究，最具权威的当属哈佛商学院的迈克尔·波特（Michael Porter），通过构建“钻石模型”，其竞争优势理论以产业竞争优势为具体的分析对象，并认为一个国家的国内经济环境对竞争力存在影响，这一影响可以细分为五个方面，认为产业竞争力是五个方面因素综合影响后的结果。此外的观点中，从企业生产的价值链中定义出“战略环节”，认为只有这一环节使企业在正常的生产经营活动中创造出价值，是企业价值链中的核心环节，相比于其他不具备创造价值能力的环节，该环节才是企业提升竞争力的发力点。因此，为提升竞争力，企业可以通过控制内部环节，将其他非战略环节分离出去的方式降低成本。迈克尔·波特的理论贡献在于，突破了比较优势在竞争力研究上的静态分析，高度重视国内市场，搭建了竞争优势分析体系，并且以产业为具体的研究对象，影响因素涵盖面广、研究结果具有较强的代表性，这些都为我们提供了新的研究思路。
二、金融服务贸易
金融服务贸易指各国或地区之间在金融服务业领域内开展的进出口活动，金融服务贸易的概念是逐渐确立的，经合组织（OECD）在 1989 年对金融服务的范围进行了界定，但是没有给出明确的定义。根据 1994 年《服务贸易总协定》①，即 GATS，金融服务贸易指国家和地区间就金融服务业开展的贸易，是一国或地区向另一国或地区提供的包含保险服务、保险相关服务以及其他金融服务在内的国际经济交流活动。其中其他金融服务涵盖银行服务、证券服务、基金和信托等金融服务（保险除外）。
.........................
2.2 相关研究综述
关于金融服务贸易竞争力的研究，从之前学者研究的侧重点来看可以归为两个方向。一类是对金融服务贸易竞争力评价体系的研究，另一类是关于国家和区域间国际贸易竞争力的对比分析。
2.2.1 关于金融服务贸易竞争力评价体系的研究
Sapir（1982）在对金融服务贸易进行研究时,认为比较优势理论在该领域具有适用性，但认为比较优势是随着人力、技术等要素发生改变的。Moshirian（1994）在研究金融服务贸易比较优势的主要来源时，认为国内资本水平、人力资源和科技水平也是其中很重要的一部分。Chris.D（1996）则从一个国家的金融创新和金融市场运作效率两个方面解释金融服务贸易的竞争力，并认为金融创新度和运作效率与竞争力成正比。Wendy Dobson（1996）则认为金融服务开放性和金融服务竞争力成正比。S.Claessens 和 L.Laeven，（2004）在此基础上则加入了金融企业工作效率、金融产品革新以及对金融机构的决策能力等因素。George Mon（2008）则对一国的国际金融服务业务的促进因素进行研究，结果发现平稳的经济环境下，发达的技术要素、良好的基础设施都能有利于金融服务贸易的开展。
赵彦云、汪涛（2000）在研究金融国际竞争力评价指标体系的构建时，采用了四个层面以及 27 项具体指标。认为中国金融服务国际竞争力不高的主要原因是银行等金融机构的运行效率不高。并且得出的结论认为美国的金融市场体量大、资本市场发达，其金融服务较强是因为四要素都占据优势；其次，经济的环境不同会导致不同国家的金融服务竞争力强弱不一；最后是金融危机对发展中国家的金融服务贸易竞争力具有很强的打击。刘辉煌（2000）分析了传统比较优势理论在研究金融服务贸易竞争力的适用性，发现除劳动力、资本、技术外，社会经济体制和金融服务机构也是金融服务贸易竞争力的一部分。
聂泳祥（2003）以中国的服务贸易为研究对象，采用因子分析的方法进行实证，认为中国的市场制度、产业组织结构正逐渐完善的大环境下，竞争优势理论在解释金融服务贸易竞争力的来源时更加适用。吴雪亮（2005）在对中国金融服务贸易的现状进行梳理之后，对比较优势理论和国家竞争优势理论进行了对比论证，得出了后者在研究金融服务贸易竞争力的提升途径上更加具有针对性。
............................
