从经济学的角度出发，耦合是经济系统各组成部分之间或发展进化过程中彼此影响协调一致的程度。这体现在几个变量根据一定的比例关系平衡发展，反映了系统各种要素定量匹配关系。相反，不协调、不匹配的关系说明系统之间存在偏差。离差系数可用于度量这种偏差，离差系数越小，表明系统间失调性越小，耦合度越高，说明二者越匹配；反之，离差系数越大，表明系统间失调性越大，耦合度越低，说明二者越不匹配。
...............................
6 研究结论与展望
6.1 研究结论
本文通过对国内外相关文献进行综述和分析，在借鉴既有研究的基础上构建了长三角城市群的区域金融生态与对外贸易增长的综合评价指标体系，并对 26 个地级市 2001—2016 年的金融生态与对外贸易增长绩效分四阶段进行了评价和城际差异分析；利用2001—2016 年的各地级市数据实证分析了 26 个地级市金融生态与对外贸易增长互动协调发展的城际差异。通过本文研究，得出以下主要结论：
（1）通过对长三角城市群金融生态绩效评价的研究发现：第一，长三角城市群的金融生态发展整体向好。第二，不同阶段影响金融生态的指标有所变化，所以应该用一种动态的眼光看待金融生态的发展。第三，部分城市在不同阶段的差异较大，例如南通、盐城、台州等城市。第四，不同阶段城际存在较大差异。第五，在去除人口和经济总量的影响后，城际仍存在较大差异。
（2）通过对对外贸易增长绩效评价的研究发现：第一，长三角城市群的对外贸易增长质量整体向好。第二，不同阶段影响对外贸易增长的指标权重有所变化，所以同样应该用一种动态的眼光看待对外贸易增长的质量。第三，长三角城市群对外贸易增长相较于金融生态的发展存在更多的不稳定性，较多城市在不同阶段的差异较大，例如台州、南通、湖州、滁州、池州、宣城、常州、扬州、镇江、铜陵等城市。第四，长三角城市群对外贸易增长相较于金融生态的发展的区域差异更加明显，从省域，排名靠后的城市基本集中在安徽省内；从城际看，省会城市南京、杭州以及合肥得分与苏州和上海的差距较大。第五，与金融生态相似，在去除人口和经济总量的影响后，城际差异更加明显。
（3）通过金融生态与对外贸易增长互动影响的研究发现：第一，从耦合的不同阶段看，各城市金融生态与对外贸易增长的耦合协调度呈上升态势，且整个长三角区域二者协调度的发展有了质的跨越，由原有的濒临失调向初步协调转变。第二，金融生态与对外贸易增长二者的耦合协调度表现出明显的城际差异性。第三，耦合协调度值得分大小依赖于金融生态与对外贸易增长的同时提升，一方发展落后则会影响双方的协调发展。例如，南京和杭州在金融生态方面的绩效评价得分较高但在对外贸易绩效评价得分较低，这就导致了其耦合协调度值得下降。第四，二者耦合协调度的空间关联性分析表明，金融生态与对外贸易增长的耦合协调度表现出严重的地理空间非平衡性，江浙部分城市形成耦合协调度的高值集聚区，而安徽省大部分城市则形成低值集聚区。南京、杭州、宁波等城市的高值辐射作用无法打破其周边地区及的低值困境。
参考文献（略）
