第四章 市场化水平对外商直接投资影响的实证分析
一、变量说明与数据来源
（一）被解释变量
本文被解释变量为外商直接投资（LnFDI），用各省（自治区、直辖市）每年吸引外商直接投资总额的对数值表示。相关数据来源于历年《中国统计年鉴》。
（二）核心解释变量
本文核心解释变量为市场化水平（Market），通过市场化水平的提高，政府逐步退出竞争性领域，使这些领域的资源配置主要由价格和竞争机制实现，更好的发挥市场的调节作用[56]，从而为外商企业营造良好的投资环境，进而降低企业运行成本，为企业提供更灵敏的价格信息，提高资源配置效率，降低投资风险[57]。本文借鉴沙安文等（2006）[58]的方法对市场化水平进行衡量，采用各省（自治区、直辖市）非国有企业就业人数占比作为市场化水平的代理变量，非国有化企业作为中国经济转型期一个重要主体，可以衡量一个发展地区市场经济的完善程度，非国有企业能够激发市场活力，完善市场决定价格的机制。所以，本文将非国有企业就业人员占比作为衡量地区市场化水平的重要因素。
............................
第五章 结论与政策建议
一、主要结论
本文首先通过图表分析和份额分析法从全国层面、地区层面以及产业层面分析比较了外商直接投资现状，从全国层面和地区层面分析了市场化水平的发展程度，其次通过梳理和总结 Dunning 国际生产折衷理论，在其区位理论的基础之上，分析了市场化水平对外商直接投资的影响机理，并基于理论分析结果对二者的关系进行了实证检验。本文主要结论如下：
我国外商直接投资体量大、增速快，但区域和产业分布并不均衡。总体来讲，不论是外商直接投资总额还是外商年底注册企业数都呈现逐年增长的趋势。但我国外商直接投资在区域层面分布极其不均衡，我国沿海地区外商直接投资额占全国外商直接投资总额的比重远高于我国内陆地区，由此可见地区差异十分明显。从产业层面来看，因我国对农业的保护政策较为丰富，外商直接投资在第一产业占比很少，且有从第二产业向第三产业转移的趋势。在市场化水平的现状和差异分析中，采用国有企业就业人员数量作为市场化水平的逆向指标，发现我国国有企业就业人员逐年减少，且我国沿海地区国企业就业人员 2003-2016 年一直以来均低于内陆地区，也就是说，十几年来，我国市场化水平在不断加深，且沿海地区市场化发展水平始终高于内陆地区。
在 Dunning 的国际生产折衷理论中区位优势理论的基础上，本文分析了市场化水平对外商直接投资的影响机理，市场化水平对外商直接投资的影响主要通过提高资源配置效率，降低企业运行成本；营造良好的竞争环境，降低企业投资的不确定性；提升企业适应能力，开拓潜在市场；优化制度环境，提高企业运行效率等手段和方式，从而吸引外商直接投资。实证检验后，结果表明无论是在全国层面、沿海地区还是内陆地区，我国市场化水平的提高均能吸引外商直接投资的流入。另外，技术创新、财政分权、基础设施建设、对外开放水平、研发投入以及劳动力资源等控制变量均与外商直接投资呈正相关关系，但研发投入和劳动力资源对外商直接投资的影响在我国沿海地区并不显著，这可能是由于我国沿海地区的研发投入多用来发展当地企业，对外资企业的影响较小，而沿海地区劳动力价格高，劳动资源的丰富无法对外商直接投资起到显著的的促进作用的原因。
参考文献（略）
