第 1 章 导论
1.1 选题意义和研究背景
我国自改革开放后逐渐成长为国际商品贸易发展的主要推动力。2008 年，我国经济总量超过德国。2010 年，我国经济总量超过日本，成为世界第二大经济体。2013 年我国进出口贸易总额突破 4.16 万亿美元，超越美国的 3.91 万亿美元，顺利成为世界第一贸易大国，我国同时也是欧盟、美国、东盟等发达地区的第一大贸易伙伴，从而奠定了我国在国际贸易中的重要地位。国际货币基金组织（International Monetary Fund，即 IMF）在 2010 年没有进行货币篮子调整的投票。在这期间，由于我国在世界贸易体系中的地位不断增强、人民币国际化与汇率改革进程中取得了不菲的成绩，因此 IMF 在 2016 年 7 月完成了对将人民币纳入特别提款权（Special Drawing Right，即 SDR）货币篮子决定的审核，并宣布决定新定值期内 SDR 的货币量。自 2016 年 10 月 1 日起，人民币将被认定为可自由使用的货币，并作为美元、欧元、日元和英镑之外的第五种货币加入 SDR货币篮子，并承担 10.92%的权重，与美元、欧元、日元、英镑（其权重分别为41.73％、30.93％、8.33％、8.09％）共同承担储备货币职责。
截止至 2016 年 9 月，我国外汇储备 3.16 万亿美元，以 SDR 计值，我国外汇储备余额为 2.27 万亿美元，占到全球外汇总储备量的 30%以上，作为农产品、油气与矿产资源等大宗商品的全球最大进口国与商品输出国，我国对世界经济增长的贡献超过 25%，而人民币未完成国际化之前，对我国对外贸易主要依靠美元结算，不仅增加了外汇风险与贸易成本，且与我国世界最大贸易国的地位严重不符。人民币加入 SDR 货币篮子后，将极大改善我国对外贸易的环境与现状，本文将以人民币国际化为视角，客观地分析和探讨人民币在加入 SDR 后对我国对外贸易的影响。
人民币加入特别提款权篮子货币的作用由国际间金融流动传导至国际贸易层面，这一过程不仅涉及到货币职能理论、货币国际化理论、国际货币结构特点及优劣等诸多理论内容，也与各国贸易政策的制定、金融化程度与我国货币金融改革等实际工作密切相关。因此，本文通过人民币国际环境变化来思考我国对外贸易的研究过程中需要结合上述两者内容来综合进行评述和分析。只有以独立的视角进行观察，才能认清我国在加入 SDR 后新的对外贸易形势，更进一步准确、客观地对我国如何深化人民币国际化进程，充分利用人民币登上世界金融舞台这一机会提供科学合理的建议。
.........................
1.2 论文结构与研究方法
1.2.1 研究思路和论文结构
本文共有五个章节，第 1 章内容是论文导论。对人民币加入 SDR 对我国经贸发展的影响这一课题的必要性和意义分别从理论与实际两个角度进行了阐述，并按照国际货币体系的发展过程引用了相关研究成果和文献来支撑本文写作的理论基础，为后续章节具体分析人民币加入 SDR 货币篮子对国际货币体系改革与我国对外贸易的影响做铺垫，此外，还简述了文章的研究方法和与结构。第 2章为特别提款权的相关背景介绍。包括 SDR 的历史背景、发展进程、变化情况、国际影响、主要用途等方面，对当前的基本情况做了简单介绍。同时对 SDR 货币篮子权重构成，以及篮子货币的两大标准并且结合权重公式的成因进行了解释。第 3 章介绍了我国近年来对外贸易中使用人民币进行结算的发展情况。按照时间顺序划分出三个发展时期，基本体现了人民币随着我国对外贸易的不断增长而逐步国际化的发展进程，并对人民币结算当前的结构做出分析，指出了现阶段人民币国际贸易中结算存在的主要问题。第 4 章主要讲述了人民币加入 SDR 储备货币对国际货币体系和国际贸易结构的影响。首先肯定了加入 SDR 对我国所产生的正向积极作用，特别是人民币加入 SDR 将会稳定国际货币体系，提高 SDR的国际性与合法性，肯定了我国在世界贸易中的贡献和地位。其次从内在和外在两个方面论证现有国际货币体系的缺陷。接着论述了在国际货币体系稳定性增强的背景下，我国需要面对来自国际社会与新经济形势下的责任与挑战。第 5 章是结论和建议。本章强调了人民币加入 SDR 货币篮子的必然性，客观分析了加入SDR 为国际货币体系及我国对外贸易将会带来的积极效用，重申了 SDR 对我国现有经济金融制度的两个方面影响，从离岸人民币管理角度提出了深化金融市场化改革、扩大货币互换的范围和规模、提高贸易的发展水平和竞争力、重构金融监管体系以及健全人民币支付和清算体系等多个角度对我国进一步发展和强化我国对外贸易体系提出了建议。更加深入参与国际经济一体化的中国企业，也应当在更加深刻理解货币政策的导向，加强企业内部汇率避险机制，积极管理汇率波动风险，提高自身软实力，面对机遇和挑战。
.......................
第 2 章 SDR 货币篮子发展回顾
2.1 SDR 的产生背景
在上世纪 60 年代初爆发的第一次美元危机中，布雷顿森林货币体系中以美元为支柱的不稳定性问题开始逐渐暴露出来。经济学家 Robert Triffin 提出了著名的 Triffin Dilemma 难题，其指出以主权国家货币建立的货币体系中存在充当主权货币与满足国际清偿需求两者间不可调和的矛盾，引起世界各国关于二战后建立国际货币体系的大讨论。以法国为首的欧洲六国认为该危机时由于美元的泛滥而引起的通货膨胀，要求美国应当消除其国际收支逆差，并对重新设立新的储备货币抱有强烈反感，故主张希望能建立一种以黄金为基础的新的储备货币单位来代替美元与英镑，而英美国家则指出出现这一问题的主要原因是由于二战后的国际贸易开展过于迅速。1964 年 4 月，比利时提出折中方案，即增加各国向国际货币基金组织的自动提款权来避免另立山头可能产生国际流动手段不足的问题。国际货币基金组织中的十国集团经过商讨采用了这一提案，并在 1968 年 3 月正式提出，然而因法国拒绝签字而搁置。受到美元危机进一步加深的影响，美国政府宣布退出布雷顿森林体系，美元不再作为独立作为国际储备货币，而此时其他国家的货币又都不具备作为国际储备货币的条件，致使国际贸易发展形势急转直下，为了补充储备货币和流通手段，国际货币基金组织在经过多方的斡旋下与法国达成一致，使这一提案得以在 1969 年顺利通过。
现阶段特别提款权的用途主要通过三个方面体现：首先，最主要的作用是偿付贸易逆差，即贸易逆差国需要把 SDR 兑换成指定会员国的外汇来用于支付；其次，SDR 成员国可以经由 IMF 通过协议的方式换回其他成员国持有的本国货币；三是可以在成员国与基金组织之间使用 SDR，用以偿付 IMF 的欠款并及利息。作为一种记账货币，SDR 并不能像普通货币那样广泛使用，而只是 IMF 特别提款账户中的账面价值，但相对于普通提款权，其又拥有无条件使用与无需偿还等特点，因此广受外汇储备缺乏国家的青睐，迄今为止特别提款权共进行了三次普通分配与一次特别分配，分别是 1970-1972 年的 93 亿 SDR、1979-1981 年的 121 亿 SDR 及 2009 年的 1612 亿 SDR，唯一一次特别分配是考虑到 1981 年以后加入 IMF 的成员国占现有 IMF 成员国的 20%以上，但这些国家并没有获得过特别提款权分配，为使各国的特别提款权结构更加合理，因此在 2009 年进行了一次 214 亿 SDR 的特别分配。四次分配总额达 2039 亿 SDR①。
........................
2.2 SDR 货币篮子组成及其发展变化
特别提款权期初的设立目的在于短期内缓解国际贸易中流动严重不足并为长期处理国际货币体系的不对称性打下基础。作为一种储备资产和记账单位，SDR 的价值又以含金量定义，期初 35 单位的特别提款权等于 1 盎司黄金，即每单位等于 0.888671 克纯金的价格，与当时的美元等值。1971 年 12 月 18 日，美元第一次贬值，而特别提款权的含金量未动，因此 1 个特别提款权就上升为1.08571 美元。随后在 1973 年 2 月 12 日，美元第二次贬值，特别提款权含金量仍未变化，1 个特别提款权再上升为 1.20635 美元。同年，由于实行浮动汇率制，西方国家货币大多与美元脱钩，汇率出现大幅变动，而特别提款权同美元的比价仍固定在每单位等于 1.20635 美元的水平上，特别提款权对其他货币的比价都是按美元对其他货币的汇率来套算的，至此 SDR 完全失去了存在意义，并引起诸多欧洲国家不满①。1974 年 7 月，基金组织正式宣布特别提款权与黄金脱钩，改用“一篮子”16 种货币作为定值标准。1981 年，篮子货币从 16 种减少到国际贸易中使用最多的 5 种，即美元、马克、法郎、日元、英镑。2001 年，欧盟正式成立，欧元作为欧洲地区的通用货币取代了欧洲各国货币，法郎与德国马克合并为欧元，货币篮子只剩下 4 种。经过多次调整，SDR 的定价机制通过不断调整而趋于成熟，现阶段的 SDR 价值是根据当天外汇市场汇率由 IMF 对货币篮子中的货币按照与美元汇率相比之后进行计算得出，对于货币篮子中的货币以每五年作为单位进行评审，上一次调整（2001 年）为美元 45%，日元 15%，英镑 11%，欧元 29%。2015 年 11 月 30 日，IMF 主席拉加德宣布将人民币纳入 SDR货币篮子，该决议将于 2016 年 10 月 1 日生效。SDR 篮子的最新权重为美元41.73%，欧元 30.93%，人民币 10.92%，日元 8.3
