2.技术贸易壁垒协定第十二条........................... 17
四、对发展中国家待遇安排的完善.................................... 28
（一）明确规则的表述................................... 28
1.明确法律文本的措辞...................................... 29
2.明确义务履行的标准............................. 29
结语......................... 39
四、对发展中国家待遇安排的完善
（一）明确规则的表述
作为成员方权利和义务的来源，要使 SDT 条款的权利义务更明确、更具操作性、实施效果更好，就必须从根源上对法律文本进行完善。发展中国家待遇的突出问题是 SDT 条款的执行力不佳、以及执行效果不佳。因此，讨论如何将“软法性”显著的 SDT 条款“硬化”是对于 SDT 条款完善的核心任务。Abbott,Kenneth 和 Keohane,Robert 等学者认为，③将“软法性”的法律条款“硬化”应当具备三个条件：①义务化，指必须明确法律条款对相关主体具有法律拘束力，使之成为相关主体的一项法律义务；②精确化，指必须明确规则的具体内容，对相关主体依据规则形成的法律关系必须清晰、明确；③授权，指应当存在权利义务主体之外的公正第三方，由被授权的第三方依据规则解决争端并适时的完善规则。
1.明确法律文本的措辞
从法理上看，法律的变迁主要依赖立法者制定规则；或是司法机关对适用法律条文作出解释说明以产生新的规则。在世贸组织的语境下，其法律体系的变动，主要依靠的途径有两条：一是通过成员方多边谈判，取得共识，达成具有约束力的法律文件；二是通过 DSB 在具体争端案件中对相关 SDT 条款的适用和说明。但由于《关于争端解决规则与程序的谅解》（Understanding on Rulesand Procedures Governing the Settlement of Disputes 本文以下简称 DSU）第三条已经明确规定了 DSB 的裁决和建议不能对增减成员方依协定所承担的权利和义务，所以想要通过 DSB 进行扩张性解释来细化、完善 SDT 条款，存在法律上的障碍。因此，最佳完善路径还是应通过成员方的多边谈判，对原有文本进行修改，或形成嗣后协定来对完善相关的 SDT 条款。
在 SDT 具体规则的制定上。首先应当有选择的将部分宣示性、倡议性的 SDT条款转化为具体的权利、义务条款。采取更具有约束力的文本表述，对于成员方的权利义务分配应当明确具体，避免使用“may”、“should”之类模糊性的用语，从而改变目前 SDT 条款的“软法”性质。当然，在目前来看，这种修改最好只限于世贸组织法律体系内四个附件①内的法律文本中——例如“授权条款”第一条这样纲领性、原则性的条款，则不适宜进行修改，②因为将“may”修改为“shall”不可能简单的适用所有情况。
世界贸易组织发展中国家待遇问题研究
.............................
结语
发展中国家对特殊和差别待遇问题是世界贸易法律体系中的调解、平衡各成员方之间权利义务水平和实质正义的重要工具。它既包含了世贸组织全体成员建立世界贸易组织、实现世界富裕的美好愿望，包含了对实质平等的追求。①当前，多边贸易体制谈判和世界经济一体化正在面临重大挑战，各成员方应当抛弃意识形态和就有成见，务实、灵活的开展对话，寻找共识。GATT/WTO 的多边贸易体制已经运行了 70 多年，对于发达成员方而言，必须勇敢破除“差别待遇”等于“保护主义”的刻板印象，真正从根源上理解发展中国家对特殊和差别待遇迫切需求的根本原因。这不仅也是发达国家应当履行的法律义务。对于发展中成员方而言，国际政治经济的现实处境要求各国必须团结一致，为争取自身的合法权利而不断努力。同时，从经济学上看，过度保护的成本大于自由贸易发展中国家也应当科学、合理的明确自己的国家利益，从经济现实出发，果断放弃不合理、不现实的利益诉求，形成最优的改革方案。对于我国而言，发展中国家待遇问题、世界贸易组织改革问题、多哈回合谈判都是调整和重塑新的国际经济与贸易秩序的重要内容，我国应当抓住机遇，为世界贸易体制和全球经济一体化，贡献出自己的力量。
参考文献（略）
