本文是一篇产业经济论文，本文以 30 个省市自治区（港澳台和西藏除外）2005-2018 年高技术产业集聚和产业结构升级水平为研究对象，探究二者之间作用关系，并在此基础上为我国省域高技术产业分布和产业结构升级提供政策建议。选取一二三产业比重分别与一二三乘积之和作为产业结构升级测算指标，选取区位熵对高技术产业集聚水平进行测度，并将外商直接投资、经济发展水平、基础设施建设水平、城镇化水平作为控制变量，纳入计量模型进行检验。
第一章 引言
第一节 研究背景及研究意义
一、研究背景
（一）产业结构升级是推动经济发展方式转变的重要途径
改革开放以来，经济快速发展，但这种高投资、高耗能、高浪费的经济发展模式，虽然在短期对经济发展具有一定推动作用，但也让我国付出了沉重的代价，如环境污染、区域间经济发展不平衡等问题日渐凸显，致使我国经济增速出现下行的趋势，这就是“结构性减速”的表现。同时，政府将“调结构”作为目前经济发展重要战略目标，党的十九大报告中明确指出：“目前我国经济已从高速增长阶段向高质量发展阶段转变，必须坚持质量第一、效率优先”，这表明在转变经济发展方式的攻坚期，政府重在利用产业结构升级带动经济发展。
（二）高技术产业集聚是推动产业高质量发展的现实诉求
伴随着经济全球化以及生产要素专业化程度的愈演愈烈，各国（地区）之间的合作与竞争也愈加激烈，而地区间的经济往来也促进了产业集聚现象的形成。一些国家为了在经济竞争占据领先地位，结合当地情况集中优势力量大力发展一些重要企业，在国际市场竞争形成战略优势。而在国际市场竞争中，知识、资本、技术等重要要素在产业发展中占据重要地位，一国掌控某个高端产业技术领域，则将在整个国际产业体系中占据领先地位。世界各国均认识到提升高技术产业发展水平的重要性，强烈关注高技术产业集聚所带来的外部规模经济效应。目前，我国已形成一些极具影响力的高新技术产业园区，如北京中关村，作为我国第一大国家级高新技术产业园，集聚了北京市大量科技、智力、人力等重要资源，园区内众多孵化器为高技术产业生根萌芽注入源源不断动力；上海高新技术产业开发区，集聚了众多高新技术产业，且覆盖面较广，成为上海市高新技术产业重要组成部分；作为国家科技部“建设世界一流科技园区”发展战略 6 家试点之一的深圳高新技术产业园区，是国家级高新技术产品出口基地和中国青年科技创新行动示范基地；武汉东湖高新技术产业园区，聚焦了电子信息、生物与健康、智能制造等技术产业，具有全球第二的生产规模的光纤光缆，在全球分工中占据重要地位。大中小型高技术产业园区的兴起，培育了大量高技术人才，为科技成果转化提供发展平台，进一步促进高新技术产业集聚区形成，为产业发展和经济社会的持续发展提供不竭动力。
第二节 研究内容、研究方法和技术路线
一、研究内容
经济高质量发展亟需产业结构转型升级，而高技术产业发展能够为产业结构升级提供技术支撑。本文立足高技术产业集聚水平不断提升和产业结构不断优化升级的现实背景，探讨高技术产业集聚对产业结构升级产生的影响。本论文的研究内容主要分为理论分析、实证分析以及结论与建议三大板块。其中，理论分析包括：国内外相关文献梳理、理论基础以及二者之间影响机制分析等。实证分析包括高技术产业集聚水平和产业结构发展现状，以及高技术产业集聚对产业结构升级影响效应。最后针对上述分析，概括归纳针对未来高技术产业集聚和产业结构升级建议与策略。本文共分为六个章节，具体章节内容如下：
第一章，引言。本部分先就选题的现实背景和研究意义进行阐述。随后，从整体上确定本文的研究内容，构建研究设计路线，并指出论文的创新之处。
第二章，相关文献综述。对国内外产业结构升级、高技术产业集聚以及高技术产业发展对产业结构升级影响三个方面相关文献进行梳理，为论文研究提供研究基础，并找到论文研究切入点。
第三章，理论基础与作用规制。先对产业结构理论、产业集聚理论以及新经济地理学理论进行梳理，在此基础上系统分析高技术产业集聚对产业结构优化升级作用机制，为后文分析奠定理论基础。
第四章，高技术产业集聚与产业结构升级的现状分析。借助已有产业结构升级和产业集聚测度方法，对我国产业结构及高技术产业集聚水平进行测算，绘制相关图表，直接反映近年来高技术产业集聚水平以及产业结构升级变化趋势，进行现状描述分析。
第五章，高技术产业集聚对产业结构升级影响的实证分析。通过梳理文献，确定论文研究对象和研究视角。对数据进行统计分析，先以知识溢出为中介变量，分析其在高技术产业集聚对产业结构升级中传导机制作用，并进行稳健性检验和内生性检验。最后借助莫兰指数，对高技术产业集聚水平和产业结构升级水平全局空间自相关和局部空间自相关进行检验，通过检验最终选择运用空间杜宾模型，分析高技术产业集聚对周边地区产业结构升级的空间溢出效应。
第六章，研究结论与政策建议。本部分先就前文研究结论进行系统性概括，并基于此提出相应政策，以期为提升产业结构升级和经济高质量发展提供理论指导。
第二章 文献综述
第一节 产业结构升级相关研究
一、产业结构升级内涵研究
国内外学者对产业结构升级进行较为全面研究。继配第-克拉克定理之后，产业结构升级理论相关研究发展迅速，形成一些较为成熟的理论，如：库兹涅茨法则、刘易斯二元结构转变理论、霍夫曼定理、钱纳里经济发展结构标准等。学者在产业结构演进的基础上，对产业结构升级内涵进行较为深入研究。Peneder（2002）①认为产业结构升级是指生产要素从低效率部门转移到高效率部门。Azadegan and Wagner（2011）②认为制造技术从简单到复杂循序发展，就实现了产业结构升级。学者对产业结构升级内涵也进行较多研究，姜泽华（2010）③认为产业结构升级就是产业规模不断扩大、产业层次不断提高以及产业之间联系不断加深的过程。刘永萍和王学渊（2014）④认为三次产业比重从低水平向高水平逐渐演进的过程，实现产业结构升级。林毅夫（2016）⑤基于城镇化视角进行研究，发现产业结构升级不仅是指人口从农业向制造业转变，再向服务业转变过程，同时是指劳动生产率提升、产业技术含量提升以及产品附加值不断提升过程。国内外学者对产业结构升级内涵的深入研究，为后期产业结构相关研究提供研究基础。
二、产业结构升级测度研究
国内外学者对产业结构升级测度进行了大量的研究。Kuznets（1973）⑥认为对产业结构升级最简单的测算方法就是用劳动力在各产业间转移状况加以衡量。Moore（1978）⑦构建的 Moore 结构模型，被后来学者用来衡量产业结构升级。由于经济发展水平和产业结构发展水平的差异，国外对产业结构升级指标衡量方法对国内产业内结构升级并不适用，国内学者采用多从如下几种方法对产业结构升级指标进行测度：1.采用第三产业产值占比对产业结构升级水平进行衡量（陈静，2003）①。2.采用第二、第三产业产值之和占比对产业结构升级水平进行衡量（张捷和张媛媛等，2013；李勇刚和王猛，2015）②③。3.第三产业产值与第二产业产值比重来衡量（干春晖，郑若谷等，2011）④。4.部分学者对各产业赋予不同权重，采用各产业产值占比，分别乘以各产业权重，加总求和加以衡量（徐德云，2008）⑤。5.部分学者采用各产业水平值和各产业产值占 GDP 比重乘积之和来衡量（周昌林和魏建良，2007）⑥。还有部分学者以高新技术产业产值占国内生产总值比重进行衡量，但是该测量指标存在过于单一问题。对产业结构升级指数进行测度，为产业结构影响因素分析以及产业结构调整路径分析提供研究基础。
第二节 高技术产业集聚相关研究
高技术产业作为资本、技术和知识密集型产业，对产业结构升级以及经济发展具有重大推动作用。通过对国内外相关文献梳理发现，学者对高技术产业集聚进行了大量研究，多集中在高技术产业集聚水平测度、影响因素以及集聚效应等方面，对相关文献梳理，为后文研究奠定基础。
一、高技术产业集聚水平测度研究
国内外学者运用不同方法对高技术产业集聚水平进行测度，探索高技术产业集聚的发展态势。行业集中度指数、EG 指数、空间基尼系数、区位熵等方法成为对区域内高技术产业集聚水平进行测度的重要指标（赵玉林和魏芳，2008；姚敏和许红，2008；封伟毅和杨硕，2020；汤国儒和龚艳萍，2015）⑦⑧⑨⑩。也有部分学者采用产业集中度指数、泰尔指数、EG 指数和莫兰指数对区域外高技术产业集聚水平进行测度（蒋金荷，2005；席艳玲和吉生保，2012；王燕和徐妍，2013）⑪⑫⑬。学者深入探究高技术产业集聚水平的测度方法，为高技术产业集聚影响因素和效应分析提供了基础。
二、高技术产业集聚影响因素研究
国内外学者对高技术产业集聚因素研究主要包括制度质量、资源禀赋和产业关联等。企业家精神能够促进创新资源的整合，并通过商业模式变化，以及推广、区分和往复运动的过程引进新环境，实现现实生产力转化，提升高技术产业集聚水平(Sorenson，2003；Delgado et al，2010；Kemper et al，2011；欧雪银，2013)①②③④。高技术产业作为国家战略性产业，受制度质量影响，较好的制度环境能够对高技术产业集聚水平起到推动作用（尤瑞玲，2020；孔令池，2020）⑤⑥。高技术产业集聚水平还受到一些资源禀赋的影响，如毛军（2006）⑦提出人力资本能够促进高技术产业集聚水平提升。张樨樨和韩秀元（2010）⑧则认为高技术产业集聚和高技术产业人才集聚存在相互作用关系。郑秀田和王雪亨（2013）⑨从人力资源、开放程度、居民可支配收入以及政府财政支出等多个角度分析其
