1.解释变量——金融发展金融发展水平的衡量可以通过规模、效率、结构等方面来表现。本文选取以下 3 个指标构建金融发展的衡量体系运用熵值法综合衡量金融发展水平,用 FD表示。
(1)金融结构
本文以地区股票市场市值(亿元)/地区金融机构各项贷款余额(亿元)比值衡量金融结构,用 FS 进行表示。以地区股票市场市值衡量直接融资方式,以金融机构各项贷款余额衡量间接融资方式。将两种融资方式进行衡量指标的比值处理,进而表示金融结构。
(2)金融发展规模
金融发展规模一定程度上可以表现为金融资金的体量、金融机构的数量等。金融资金的体量越大,可以由此体现出金融发展的规模也有所扩大。本文选取地区金融机构各项存、贷款余额之和(亿元)/地区生产总值 GDP(亿元)的比值作为衡量指标,用 FIR 代表。
(3)金融效率
投资与储蓄是资金利用的两大方式,投资某种程度上意味着资金的流通。将储蓄资金转换为投资资金的程度能体现出金融机构效率高或低。本文以地区金融机构各项贷款余额(亿元)/地区金融机构各项存款余额(亿元)比值衡量金融效率,用 FE 进行表示。
表 5-1 变量表示与说明
...............................
第六章 结论与建议
6.1 结论
本文在阐释界定金融发展、产业结构升级以及经济增长概念以及梳理理论传导机理的前提下,借助计量经济模型以中国 31 省份(自治区或直辖市、除港澳台地区)为研究对象,采用时间跨度从 1998 年-2017 年共 20 年的平衡面板数据进行实证分析探究金融发展怎样作用于经济增长,还考量了产业结构是否在金融发展作用于经济增长过程中发挥了中介效应。
基于实证研究的开展及分析,本文有以下结论:(1)金融发展表现出显著推进经济增长的正向效应,本文金融发展指标是金融效率、金融结构、金融发展规模三个指标以熵值法进行构建,基于省际面板数据的实证分析,表明在 1%的显著性水平下,金融发展正面影响经济增长的推进效应显著。金融结构的调整优化、金融储蓄转化为投资效率的提升、金融发展规模扩大共同产生对经济增长的正向效应。(2)产业结构升级确实在金融发展影响作用于经济增长过程中体现出中介效应,并且是部分中介效应。本文构建中介效应的计量模型,实证探究表明在 1%的显著性水平下,金融发展确实经由产业结构升级的路径渠道起到正面推进经济增长的正向效应,产业结构升级是中介变量,体现为部分中介效应。这表示产业结构升级是金融发展正向影响经济增长的重要渠道。(3)实证探究中其他的解释变量如科技创新水平、固定资产投资比例、对外开放度、教育水平,都表现出对经济增长、产业结构升级显著的正面影响。这代表科技创新、固定资产投资、对外开放、教育水平都是正向推进经济增长的影响因素。
参考文献(略)