本文是一篇产业经济学博士论文，本论文以区域创新环境对产业结构升级影响为研究主题，通过理论分析结合因子分析、PVAR 模型、脉冲响应函数、方差分解、数理模型、静态面板空间模型和动态面板空间模型等方法，分析了区域创新环境对中国产业结构高技术化和软服务化的影响，主要结论如下：（1）区域创新环境是由软环境与硬环境构成的，本论文在现有相关文献与区域创新环境理论的基础上，构建了包括基础设施环境、市场环境、人文环境和创业环境四个一级指标和若干个二级指标的区域创新环境指标体系。在区域创新环境指标体系的基础上，利用因子分析方法对区域创新环境的现状进行了评价，得出以下结论：从省级行政单位区域的创新环境看，最好的地区是北京，其次是上海、广东、浙江、江苏和天津；区域创新环境最差的省份都集中在西部地区，甘肃、宁夏、青海的创新环境评价得分均值最低；从东、中、西部区域的角度看，东部地区的创新环境明显优于中部和西部，东部与中部之间的差距大于中部与西部之间的差距；东部与中部、西部区域创新环境之间的差距有进一步扩大的趋势。
第 1 章 绪论
1.1 研究背景
中国经济已从高速增长进入到了中高速增长的“新常态”阶段，支撑中国产业结构升级的传统动力诸如人口红利、投资红利、贸易红利和市场化体制转轨红利等正在减缩。2008 年金融危机后，受国内外需求不振、环境污染和产能过剩等问题的影响，传统产业发展弊端日益凸显。原有依靠资本和劳动力等生产要素推动的粗放型发展模式难以为继。在这一背景下，以供给侧结构性改革为主线的新常态阶段发展的重点是推进动力机制转换、促进产业结构升级、培育经济增长新动力。因此，产业结构升级也成为了中国经济增长从“数”量转向高质量发展的必然要求。高技术产业和服务业作为当今知识经济、绿色发展的重要代表，在未来经济发展中将起到关键性的引领和带动作用，是未来中国产业结构升级和主导产业发展的方向。
由于社会分工的日益细化和专业化，服务业特别是生产性服务业开始通过外包的形式从制造业中剥离出来，形成了新的“服务经济”，逐渐成为了产业结构软服务化的核心标志。与此同时，技术进步在经济增长中的重要性逐渐提升，
使高技术产业日益成为各国优先发展的核心产业。产业结构向软服务化和高技术化方向升级对中国经济高质量发展起着重要的支撑和拉动作用。习近平总书记指出：“产业结构优化升级是提高中国经济综合竞争力的关键举措。要加快改造提升传统产业，深入推进信息化与工业化深度融合，着力培育战略性新兴产业，大力发展服务业特别是现代服务业，积极培育新业态和新商业模式，构建现代产业发展新体系1。”因此，如何促进服务业和高技术产业的发展，逐步提升其在产业结构中的比重，使之最终成为主导产业，已经成为中国产业结构升级中的核心问题。
在中国产业结构的升级的过程中，不同区域产业结构升级又具有明显的空间特性。创新和技术进步在不同背景下的推动力产生不同的创新模式，使各区域产业结构升级方向出现了明显的差异，并进一步体现在了经济增速差异上。中国东部沿海的一些较发达地区，产业结构的高技术化和软服务化升级增速与效果明显比其他地区产业结构升级的速度与效果更快更好。一些欠发达区域的产业结构升级速度明显较慢，导致了国内各区域之间经济发展的不平衡。地区间的产业结构升级速度和效果不同的主要原因是由于各区域创新环境及其子环境对创新模式的影响机制差异。区域创新环境及其子环境对创新模式的影响也对产业结构高技术化升级和软服务化升级产生了不可忽视的作用。因此，在国内外发展形势、资源要素条件和产业结构升级传统动力显著变化的情况下，如何促进各个区域的产业结构升级，并不断培育壮大新动能，已成为党的十八大以后经济领域的主要目标。
...................................
1.2 研究意义
产业结构升级是指伴随着经济发展，农业、制造业、服务业等产业份额发生改变的现象。区域产业结构升级速度与效果的不同是中国经济发展的重要事实特征之一，这一特征背后的根本原因是区域创新环境的差异。只有深入分析区域创新环境对产业结构升级的影响机制，才能通过营建良好的区域创新环境有针对性促进区域产业结构升级。区域产业结构的升级也能进一步促进区域的协调发展，实现经济整体上的稳定发展。因此，在中国经济向高质量发展的过渡时期，讨论如何构建以产业结构升级为目标的区域创新环境具有重要意义。
1.2.1 理论意义
本论文在熊彼特及相关技术创新理论、区域创新环境理论和已有研究成果的基础上对区域创新环境的构成进行了理论分析。根据其要素组成将区域创新环境分为了基础设施环境、市场环境、人文环境和创业环境，并将金融环境与制度环境融入以上细分环境之中，丰富了区域创新环境理论的内容。同时，根据马克思关于产业结构与产业结构升级的相关理论，结合中国产业结构的演进历程和特点对产业结构升级的概念进行了补充。自此基础上，本论文提出了中国产业结构升级高技术化和软服务化两个方向，夯实了“以服务业为主导的产业结构升级”和战略新兴产业作为未来主导产业的理论基础。在对区域创新环境细化和产业结构升级方向的理论分析的基础上，本论文深入研究了区域创新环境各子环境对产业结构高技术化和软服务化的影响。这种影响主要是区域创新各子环境通过产业集聚机制、技术外溢机制、市场竞争机制、协同创新机制和创新要素配置对区域内垂直创新和水平创新产生影响，并进一步通过两种创新模式影响区域产业结构高技术化和软服务化升级的路径。另外，本论文通过模型构建和实证方法对区域创新环境对产业结构升级的影响进行了推导和实证检验，分析了区域创新环境如何影响区域内的战略新兴产业和传统产业如何协同演进，并结合空间面板模型对区域创新环境内子环境促进产业结构高技术化和软服务化升级的影响进行了验证。这些研究对于丰富中国产业结构升级理论具有重要意义。
...........................
第 2 章 相关理论基础
2.1 相关概念界定
2.1.1 区域创新环境的内涵
区域创新环境的研究是近年来该领域的重要研究课题之一，它将经济地理的区域概念与创新理论结合起来，主要研究空间范围内创新的发展和演进。Camagni（1991）认为区域创新环境是一种地方的生产系统，系统中的各个参与者、领头者和整个系统的文化因为某些关系或者网络关联在一起，这种关系和网络包括市场、权力、合作等等，最终会使这个系统形成以地方为空间代表的动态的集体学习过程1。王缉慈（2001）把区域创新环境看做是发展高新技术产业不可或缺的基础文化环境，是区域内行为主体之间通过正式或非正式关联所产生的相对稳定的系统2。蔡秀玲（2004）将区域创新环境解释为国家政策、法律法规、管理体制、市场环境和相关服务的统称，是一个能为创新提供规则和机会的静态体制或整体3。黄桥庆（2004）也认为区域创新环境是在特定的区域内各种制度及政策的总和4。大部分学者将区域创新环境归纳为在特定的区域内各种与创新相联系的主体要素(产生创新的机构或组织)、非主体要素(创新所需的物质条件) 以及协调各要素之间关系的制度的总和。
尽管关于区域创新环境的概念的静态理解很多，但学术界普遍的观点认为创新环境是一个动态的发展过程。盖文启（2002）从静态和动态两个方面阐述了区域创新环境的含义：一方面，它是促进区域内企业及相类似的行为主体不断创新的区域环境，这是一种静态的存在；另一方面，区域创新环境是能够诱发和推动区域内创新活动，取得创新成果的动态体系，能够随时进行自我创新和自我完善5。关于创新环境的静态概念，依据上述学者的论述，区域创新环境可以分为静态和动态两类：静态区域创新环境是指能够促进企业等行为主体不断创新的要素供给组合；从动态的角度分析区域创新环境还包括在不断改善促进企业创新的同时，实现区域创新环境要素供给结构的优化，从而进一步促进企业创新。区域创新环境与区域创新系统有所不同。区域创新环境专注于各个生产要素和制度对创新主体的影响，而区域创新系统不仅仅关注各个生产要素和制度对创新主体的影响，生产要素之间和生产要素与制度之间的互动关系也包含在内。
...........................
2.2 熊彼特及相关创新理论
2.2.1 熊彼特创新理论
熊彼特的创新理论包含以下五方面内容：（1）产品创新——是指生产者创造某种新产品或对某种老产品的功能进行创新；（2）工艺创新——是指生产者采用新的生产方式或改进原有的生产方式，从而提高劳动生产效率或降低成本，
这种新的方式决不需要建立在新的科学发现上；（3）市场创新——市场创新不仅仅指开辟一个新的市场，还包括促进市场构成的变动和市场机制的创造；（4）资源配置创新——原材料或半制成品的一种新的供应来源；（5）组织创新——通过“托拉斯化”形成垄断抑或结束垄断地位而形成一种新的组织。
“创新”在熊彼特理论中占有重要地位，它是驱动资本主义经济增长和发展的动力，而“创新”本身的动力则来源于企业家的推动。他认为企业家行为和动机是“理性的”，其创新的目的是为了获取整合资源带来的潜在收益。在市场机制的作用下，当这种潜在利益被企业家所发现后，会使各方资本迅速涌入，进而持续改进生产函数直至实现利益的最大化。
..............................
第 3 章 中国区域创新环境对产业结构升级影响现状及问题 ...... 45
3.1 中国产业结构升级的现状及环境因素分析 ............... 45
3.1.1 产业结构升级的历程 .........................
