本文是一篇经济管理论文，本文运用分工决策模型分析了信息基础设施对国内市场一体化的影响以及信息基础设施通过缩小地区间技术差距、重塑经济地理和促进企业创新影响国内市场一体化的理论机制。
第一章绪论
第一节研究背景
随着我国已具有内需为主导、内部可循环的特征，为应对国际经济环境的不确定性，党中央提出要加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。2022年3月，国务院印发了《关于加快建设全国统一大市场的意见》，提出进一步降低市场交易成本，促进商品要素资源在更大范围内畅通流动。推动国内一体化市场建设、畅通国内大循环，对于构建新发展格局具有重要作用。
学者们在影响国内市场一体化的因素中早期较多关注制度因素的影响（银温泉和才婉茹，2001），之后也逐渐开始重视非制度因素的影响（范欣，2016）。根据市场分割的理论基础——“冰山成本”模型（Samuelson，1952），地区间的贸易成本造成了地区间的市场分割。在制度因素以外，货物运输、信息等因素也可能影响市场一体化（Fackler和Goodwin，2001）。马草原等（2021）发现行政分界线造成的制度分割以外的因素是影响了省份之间商品市场分割的主要因素，反映了物流、信息流等非制度因素也可能对国内市场一体化具有重要影响。
在物流因素方面，交通基础设施的发展有利于提高物流效率，降低物流成本，促进商品和生产要素在区域间的流动，进而有利于市场一体化（刘生龙和胡鞍钢，2011；赵鹏，2018）。本文从信息流的角度出发，分析另一类基础设施的影响——信息基础设施。
第二节研究意义
一、理论意义
本文的理论意义主要有：国内市场一体化是学术界较为关注的研究课题，信息基础设施理论上也是市场一体化的重要影响因素之一。在研究视角方面，已有文献较多分析了互联网对省份与相邻省份之间市场一体化程度的影响；在影响机制方面，已有文献展开的理论与实证分析还较少。本文基于信息基础设施内涵的宽泛性和建设全国统一大市场的背景，采用了综合信息基础设施和省份与全国其他所有省份之间市场一体化的视角，运用分工决策模型分析了信息基础设施对国内市场一体化的影响，提出了信息基础设施通过缩小地区间技术差距、重塑经济地理和促进企业创新促进国内市场一体化的影响机制假说，并使用中介效应模型进行了实证检验，丰富了综合信息基础设施对统一大市场影响的理论研究，以及信息基础设施对市场一体化影响机制的研究。
二、现实意义
本文的现实意义主要有：党中央提出要加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。国务院印发《关于加快建设全国统一大市场的意见》，提出进一步降低市场交易成本，促进商品要素资源在更大范围内畅通流动，建设全国统一大市场。信息基础设施是我国基础设施的重要组成部分，对市场运行具有深远影响，理论上信息基础设施有利于降低交易成本，降低贸易成本，促进国内市场一体化，助力全国统一大市场建设。探究信息基础设施对国内市场一体化的影响，对于建设全国统一大市场、畅通国内大循环、构建新发展格局具有一定的现实意义。
第二章文献综述
第一节信息基础设施相关研究
一、信息基础设施的概念
信息基础设施的概念起源于1991年美国通过的高性能计算法案，其中将信息基础设施称为“信息高速公路”。Larry等（1992）指出信息基础设施是计算机网络和相关服务的扩展和组合。《国家信息基础设施行动动议》（1993）指出信息基础设施具有广泛的含义，既包括计算机和交换机等一系列范围不断扩展的设备仪器，也包括信息资源、应用程序和软件、网络标准和传输编码以及相关的人员等。刘生龙和胡鞍钢（2010）指出信息基础设施涵盖了一系列与信息传递有关的领域，其范围具有宽泛性。杜振华（2015）指出信息基础设施既包括设备硬件，也包括软件，最终是要提供信息服务。孟宏玮等（2022）指出信息基础设施是融合了信息技术工具，能够提供通信、传输、计算服务，并汇聚信息资源的基础设施系统。
二、信息基础设施的经济效应
学者们发现信息基础设施在贸易、创新等方面存在经济效应，展开了相对较多的研究。
在贸易方面：Freund和Weinhold（2002）指出互联网为许多服务提供了交易媒介，克服了需实际接触的交易障碍，发现互联网促进了服务国际贸易。Freund和Weinhold（2004）指出互联网有利于降低信息搜寻、广告分销等进入外地市场的成本，有利于国际贸易，发现互联网也促进了货物国际贸易的增长。Fink等（2005）发现电话成本增加了交流成本而不利于国际贸易。Bojnec和Ferto（2009）指出互联网普及有利于促进信息获取，降低贸易成本，发现互联网普及促进了制造业出口增长。何勇和陈新光（2015）指出“冰山成本”在贸易壁垒以外还包括物流成本以及物流成本以外的商流成本，信息基础设施可以降低信息搜寻和交易等商流成本而促进贸易。施炳展（2016）指出互联网有利于降低贸易的固定成本和可变成本而促进贸易，发现互联网促进了中国企业出口规模增长。李金城和周咪咪（2017）指出互联网可以通过信息成本节约效应和人力资本提升效应促进制造业出口。石良平和王素云（2018）指出除了节约信息成本，互联网还可以弱化物理时空限制而拓展贸易市场的边界，促进数字贸易等服务贸易而促进贸易。Ozcan（2018）指出信息技术有利于降低市场进入成本、通信成本和协商等成本，进而促进贸易，发现信息技术促进了土耳其的进出口贸易。冯正强和于佳慧（2021）发现信息基础设施能够通过节约成本和提高全要素生产率促进我国出口贸易。
第二节市场一体化相关研究
一、市场一体化的相关概念
市场一体化是与市场分割相对应的概念（Machlup，1977）。Ravallion（1986）指出当两地之间开展商品贸易时如果输入地的价格等于输出地的价格加上两地间商品的运输成本则称为市场一体化。韩胜飞（2007）指出市场一体化根据“一价定律”是指某种商品在不同市场上减去交易成本之后同一货币的价格相等。世界银行（2009）指出市场一体化是指生产要素能够在区域之间自由流动的经济现象，意味着市场分割以及贸易壁垒的消失。陈甬军和丛子薇（2017）指出市场一体化是区域间商品和要素流动密度不断增加而产生的区域市场整体化趋势增强的过程和状态。黄赜琳和秦淑悦（2021）指出市场一体化是指区域内不同地方的市场主体受到同类型市场供需的影响和调节，使得区域内各地方之间的经济边界逐渐消失，产品和生产要素可以在区域间自由流动。刘志彪（2021）指出全国统一大市场是指在全国范围内建成一体化、高度开放、充分竞争、运行有序的大市场体系。苏剑和邵宇佳（2022）指出建设全国统一大市场的本质是消除商品要素流动的障碍，实现商品要素在全国范围内跨地区、跨行业自由流动。
二、市场一体化的测度
价格法的理论基础是“一价定律”以及Samuelson（1952）提出的“冰山成本”模型。根据“一价定律”，如果不存在贸易成本则地区间的价格差异会随着市场套利活动而自行消除。“冰山成本”模型认为商品在交易过程中会类似于冰山融化一样产生一定的运输成本或交易成本从而即使完全套利也会出现地区间的价格差异，并在一个套利区间内波动，且随着交易成本的下降而减少；因此，地区间市场一体化水平提高会伴随着相对价格波动幅度缩小即相对价格的标准差会减小。Young（2000）使用了绝对价格法分析中国的市场一体化，而Parsley和Wei（2001）使用商品的相对价格方差对其进行了改进从而产生了之后常用的相对价格法。桂琦寒等（2006）运用相对价格法分析了中国的市场一体化，测度了省份与相邻省份之间的市场分割水平。
第三章 理论分析与研究假说 ........................ 16
第一节 信息基础设施对市场一体化的影响 ........................ 16
一、市场分割情形 ........................... 16
二、市场一体化情形 ..................................... 17
第四章 信息基础设施与国内市场一体化发展状况 ............................ 23
第一节 信息基础设施发展状况 ................................ 23
一、我国信息基础设施的发展历程 ..................... 23
二、信息基础设施的测度 ................................ 24
第五章 信息基础设施对国内市场一体化影响的实证分析 ................ 32
第一节 计量模型设定 ................................. 32
第二节 变量与数据说明 ................................. 32
第三节 实证分析 .................................. 37
第五章信息基础设施对国内市场一体化影响的实证分析
第二节变量与数据说明
1.被解释变量
本文的被解释变量为国内市场一体化。借鉴刘乃全（2017、2022）和吕越（2018）等研究，使用相对价格法测算市场一体化，测算范围包括区域内不相邻的地区。不相邻的省份之间也可能存在竞合关系（吕越等，2018）。相对价格法的理论基础是“一价定律”和“冰山成本”模型。根据“一价定律”，如果不存在贸易成本则地区间的价格差异会随着市场套利活动而自行消除；“冰山成本”模型认为商品在贸易过程中会类似于冰山融化一样产生一定的贸易成本，从而即使完全套利也会出现地区间的价格差异，并在一个套利区间内波动，且随着贸易成本的下降而减少；因此，地区间市场一体
