本文是一篇经济管理论文，本文首先对 2005-2018 年长江中游城市群城乡收入差距、对外贸易、制造业集聚和服务业集聚进行测度并描述其时空演变特征，然后对城乡收入差距、对外贸易、制造业集聚和服务业集聚作了空间相关性检验，最后通过空间面板计量模型探究了对外贸易、制造业集聚和服务业集聚对城乡收入差距的影响。
第一章 绪论
第一节 研究背景及意义
一、研究背景
当前，我国发展不平衡不充分问题仍然突出，城乡差距是经济社会发展不平衡问题的主要表现形式。促进城乡居民收入分配公平，缩小收入差距，将有利于缓解这一不平衡问题，促进社会的公平发展。新冠肺炎疫情给中国的宏观经济运行带来重大的负面影响，习近平总书记立足新发展阶段，辩证分析国内外环境深刻变化带来的新机遇、新挑战，提出“构建新发展格局”要求。城乡居民收入差距的缩小、收入分配公平将，刺激内需增长，促进消费结构升级，繁荣国内大市场，有助于国内国际双循环新发展格局的形成，为实现中国经济可持续发展和世界经济复苏增添动力。
为了应对复杂多变的外部环境、产业结构转型较慢、城乡产业基础差距扩大和农村空心化等，新时期阶段我国一方面要亟需转型升级对外贸易，实现对外贸易高质量发展；另一方面也要合理选择主导产业，引导产业适度集聚、优化产业空间布局。推动落后地区对外贸易和产业集聚发展，实现高质量供给，对城乡区域协调发展具有重要意义。城市群是承载城乡发展要素的重要载体和地理单元。长江中游城市群是我国经济发展的重要增长极，是我国连接东西向开放的重要纽带。《长江中游城市群发展规划》是国家新型城镇化战略后出台的首个跨区域城市群发展规划，强调城乡统筹发展、产业协同发展和深化开放合作是长江中游城市群未来建设的重要方面。《十四五规划纲要》提出推动长江中游城市群协同发展，加快武汉、长株潭都市圈建设，打造全国重要增长极。探讨长江中游城市群对外贸易、产业集聚和城乡收入差距三者间的关系，将有助于贯彻落实规划内容，实现长江中游城市群未来发展目标。
第二节 国内外研究现状
一、城乡收入差距的研究现状
改革开放以来，中国的城乡居民可支配收入比值首先从 1978 年的 2.57 逐渐下降到 1985 年的 1.86，随后逐步波动上升至 2007 年的峰值 3.14，最后缓慢递减至 2018 年 2.69。为促进农村地区的发展，国家实施了“统筹城乡发展”、“新农村建设”、“城乡一体化”、“新型城镇化”、“脱贫攻坚”、“农业供给侧结构性改革”和“乡村振兴”等发展战略。这些战略的实施也明显改善了农村地区的基础设施条件、农业发展基础，为乡村发展带来了新的活力。然而目前国际上大多数国家城乡居民收入比率是低于 1.5 的（杨涛，2000）①，相比之下中国的城乡收入差距水平仍居于高位。
对城乡收入差距的研究形成机理复杂。国外学者提出较多经典理论，如二元经济结构（Lewis，1954）②和倒 U 型曲线假说（Kuznetz，1955）③分别从城乡劳动力的流动和经济发展角度来解释了城乡收入差距。制度安排与政策制定也是城乡收入差距的一大重要影响因素。如 Liption（1993）①的城市偏向理论认为城乡区域经济发展不平衡的原因在于扭曲的价格机制，即为了快速实现工业化战略而扭曲农产品价格、牺牲农民的利益来补贴工业化。陆铭（2004）②研究认为向城镇倾斜的经济政策，过于忽视农村地区利益。此外，金融发展、基础设施、基本公共服务等也是影响城乡收入差距的主要因素。如孙永强（2012）③认为城乡金融差距扩大了城乡收入差距。俞峰（2020）④基于全国地级市数据发现高铁开通通过对要素资源的虹吸效应减少了农村收入。李丹（2019）⑤发现城乡基础公共服务差距过大会显著加剧城乡收入差距。
二、对外贸易和产业集聚对城乡收入差距影响的研究现状
对外贸易是城乡收入差距形成因素之一。对外贸易发展首先通过促进经济的增长，然后提高了城镇居民和农村居民的收入水平，最后影响到了城乡居民收入的比较。较早期的研究发现对外贸易的经济增长效应并不显著，如包群（2003）⑥、张立光（2004）⑦和何正霞（2006）⑧。后来随着中国对外贸易程度的不断加深，黄新飞（2010）⑨认为对外贸易通过提高要素使用效率促进经济增长。涂熙玲（2020）⑩发现随着对外贸易程度的不断加深，其对经济增长的促进作用会不断增强。随着对外贸易对经济增长影响越来明显，新的问题出现了，即对外贸易是否会影响城乡收入差距？影响方向如何？对此问题学者的观点并不统一，甚至基于不同时间范围的研究得出截然相反的结论，正如孙永强（2010）11和文荣光（2017）12。
第二章 对外贸易、产业集聚影响城乡收入差距的理论分析
第一节 对外贸易影响城乡收入差距的理论分析
大卫李嘉图指出贸易开放影响国内不同要素者之间的收入分配。我国城乡地区之间存在着显著的经济发展水平差距，城市居民持有资本数量也多于农村居民，贸易开放带来了利益好处更多地被城市地区享有，表现为城乡居民收入分配差异。斯托尔珀-萨谬尔森定理（S-S 定理）分析了贸易开放对生产要素报酬的影响。通过贸易开放，一方面国内进口替代性产品的需求会下降，相应地会降低对这类产品生产过程使用的生产要素的需求；另一方面由于国外市场的扩张，本国出口商品面临的市场需求增加，引致增加出口商品生产过程中使用的生产要素的需求。总之，贸易开放通过改变地区商品供需结构，进而改变要素价格，最终影响要素收入分配。短期来看城乡居民之间存在着教育程度、知识、技术水平不同，因此城乡劳动力属于两种生产要素。因此，贸易开放造成城乡居民收入分配上的差异。外包理论则认为发达国家在淘汰国内的落后、技术效益低下生产过程中，将一部分相对于发展中国家而言技术水平较高的生产过程转移国外。这种转移使得发展中国家对其国内技术水平较高的城市劳动力的需求相对增加，对技术水平较低的农村劳动力需求相对减少，从而城市劳动力收入的增长幅度超过农村劳动力的收入增长幅度，最终扩大城乡居民收入差距。
梳理已有文献可知对外贸易对城乡收入差距的影响机制，具体如下：
（1）商品价格机制。对外贸易首先开拓地区的市场范围，从而引起该地区商品供求和价格的变化，从而引导劳动力、资本、企业家等各类生产要素进行跨地区、跨部门的流动（即生产活动的转移），最终引起生产要素的价格变化。城乡居民由于技能水平、知识储量和居住场所等方面特征的差异，因此两者可视为不同质的劳动力投入要素。故对外贸易通过带来的不同质的劳动力要素的价格变化，表现之一就是城乡居民劳动力差距的变化。
（2）技术进步机制。对外贸易加强了一个地区与外界的经济往来，有利于技术扩散的溢出效应的发挥，推动地区科技、管理水平提升，促进地区经济发展和居民收入提高。但是技术进步对城乡地区的影响并不同。如果该项技术进步更多地有利于城市地区，比如说提高了城市地区高端制造业的生产率水平，或者服务行业的管理经营水平等等。这时技术进步更多地是给城市居民带来好处。反之如果这种技术进步更多地是有利于农村地区，如提高了农业生产技术，或者引进了先进的农业生产工具，或者改善了农村生产经营管理，这时技术进步更多地是给农村居民带来了利益好处。因此技术进步对城乡居民的影响方向更多地是取决于技术进步偏向于城市地区还是农村地区，正如 Acemoglu（1998）①研究了对外贸易的非中性技术进步增加了对某类技术劳动力的需求，使得该类技术劳动力收入增长幅度超过其他类型技术劳动力，最终表现为不同职业工人收入差距扩大。
第二节 产业集聚影响城乡收入差距的理论分析
产业集聚涉及经济活动在空间的转移。这种经济活动的流动与集中会带动各类生产要素的跨地区、跨部门的流动、从而影响集聚区与非集聚区生产要素供需和报酬的变化，最终造成两地区之间生产要素的收入差距。产业集聚的具体机制如下：
（1）工资增长机制。目前学者普遍认为在产业集聚经济阶段，产业集聚程度上升带来地区的劳动生产率提高，相应地居民收入水平增长，且增长幅度超过非集聚地区的增长幅度，使得集聚区与非集聚区的工资差距逐渐扩大，这一现象在城乡区域就表现为城乡居民收入的扩大，如 Ciccone 和 Hall（1996）①。Glaeser 和Mare（2001）②认为由于企业倾向集中于城市地区，因此城市居民相比农村居民可享受产业集聚红利，从而获得更高的收入。Wheeler（2006）③认为集聚区流畅的信息传递，有助于劳动力能及时了解求职信息，更好地实现就业。但是，如果产业集聚过度会使得企业生产成本上升、竞争压力加剧、利润减少，这时企业迁移的离心力大于向心力。产业活动逐渐向非集聚区扩散，从而改善非集聚区的收入水平，缓解了集聚区与非集聚区的收入差距。
（2）劳动力流动效应。当产业集聚提高集聚地区的劳动生产率和居民收入水平时，非集聚地区的劳动力等生产要素为了获取更高的收入，将会不断流向劳动生产率和工资更高的集聚区，从而使得集聚地区与非集聚区之间的劳动生产率与工资差距逐渐缩小。这种现象表现在城乡区域之间就是农村劳动力不断流进城市地区选择就业，从而缩小城乡居民收入差距。
（3）收入分配效应。决定不同类型产业发生集聚的经济因素往往不同。城市地区和农村地区作为不同质的空间，有着不同的自然资源禀赋结构、历史社会条件、经济基础和劳动力结构，这些特征的差异从而决定了城市地区和农村地区各自倾向于吸引不同产业的集聚，从而吸引不同技能的劳动力，影响劳动力的收入水平以及收入比较。如由于农村地区的自然资源丰富，但人力资本水平低，劳动密集型和初级产品加工等低端制造业容易集聚于此；而城市地区较高的
