本文是一篇财务会计论文，本文以长源电力为例分析发现，在会计确认上，对无偿取得的碳排放权没有确认，在持有碳排放权的过程中没有进行过核算，对其销售所得的差额也未计入到准确的科目中；其次，从计量角度看，以历史成本计量碳排放权并且采用净额法核算资产和收益；在信息披露层面，长源电力的碳信息披露模式不够全面，碳交易的履行也没有得到很好地体现。
第一章相关概念及理论基础
第一节相关概念
一、碳排放权和碳排放权市场
碳排放主要来源于化石燃料燃烧、工业生产、土地利用和林业建设等活动，也包括外部用电、用热产生温室气体的排放。在中国，碳排放权的概念在《碳排放权交易管理办法（试行）》中明确规定：指在一定时期内分配给被认定为重要排放企业的碳排放额度，称为“碳排放配额”或“碳配额”。碳排放配额在碳排放市场上交易，该市场以碳排放配额交易为基础，旨在通过经济手段支持和监管温室气体的减排。在这个市场上，每家公司购买的排放权被称为“碳配额”或“碳证书”。有多余配额的公司可以在市场上出售给需要更多配额的公司使其履行减排义务。该销售价格通常取决于市场供求关系和相关政策因素。碳排放权市场的核心思想是通过量化碳排放权，并将它们分配到有关机构，使其成为可以交易的资产，从而为商业及其他排放者提供经济上的激励，使他们能够灵活地减少温室气体的排放量。碳排放权市场的运作机制使企业在生产经营中积极探索减排路径，促进“双碳”目标的实现。该市场通过量化碳排放权并分配到相关机构，将其转化为可交易的资产。企业间的碳排放权交易价格取决于市场供求和政策因素。通过经济刺激促使排放主体减少排放，推动清洁低碳生产方式的实践，为商业提供经济激励，灵活减少温室气体排放量。
第二节理论基础
一、科斯定理
碳排放交易制度建立的重要理论基础之一是科斯定理。其主要有两个方面的理解：首先，当满足产权清晰、可自由交易且交易费用为零的条件时，初始所有权的分配不会影响资源配置效率，最终能够实现资源的最优分配；其次，当存在正的交易费用时，不同的产权划分将会对资源的有效分配产生影响。尽管实际情况中很难完全符合科斯定理的条件，但其依然明确产权经济学原理是碳排放权交易的基础。具体而言，在碳排放权交易中，政府会设定国家的碳排放总量，并向控制排放的企业分发相应的排放配额，企业可以根据自身情况选择是否转让或参与交易市场，以实现对碳排放的有效管理和提高经济效益。碳排放权交易体现了科斯定理中可交易性产权的思想。在进行碳排放权交易时，企业需要进行会计核算记录。这包括记录碳排放配额的购买成本和出售收入，并进行相应的资产负债表和利润表处理。
因此，科斯定理为碳排放权交易提供了理论基础，而碳排放权交易需要进行相应的会计核算，二者在理论和实践上紧密联系。科斯定理的理论框架为碳排放权交易的合理实施提供了支持，而会计核算则为企业在碳排放权交易中的经济活动提供了透明和规范的记录和处理。
二、可持续发展理论
可持续发展理论与碳排放权交易会计核算有着密切的关系。可持续发展理论强调在满足当前需求的同时，也要保护和维护自然资源，以满足未来世代的需求。碳排放权交易会计核算正是在这一理念指导下诞生的，它通过记录和核算碳排放配额的获取、持有、销售和转让，以及碳排放量的测算和核算，从而帮助企业管理碳排放，并在财务报表中披露相关信息。因此，碳排放权交易会计核算可以被视为可持续发展理论在实践中的具体应用，通过会计手段对企业的碳排放活动进行监控和管理，促进了企业在经济发展过程中更加注重生态环境的平衡和可持续性发展。
第二章碳排放权交易制度及市场现状分析
第一节碳排放权交易制度的发展
一、碳排放权交易制度的设立及演进
（一）碳排放权交易制度设立背景
国际组织基于对于全球气候变化的认识设立了温室气体的减排目标，在一系列减排措施中，经济手段被认为是一种灵活高效的方式。碳排放权交易制度作为一种市场机制，通过建立碳排放配额市场，使得企业能够在经济上激励减排，同时促进技术创新和资源配置的优化。一些国家和地区在碳排放权交易方面取得了一定的成功经验，例如欧盟的欧盟排放交易体系（EU ETS），这为中国提供了参与国际碳市场合作和交流的思路。中国经济快速发展带来巨大能源需求和温室气体排放，需要能源结构转型减少高碳能源依赖，提高能源利用效率实现经济的可持续发展。中国政府通过一系列政策法规的出台，推动碳排放权交易制度的设立，2015年9月，习近平主席发表《中美元首气候变化联合声明》，正式公布了从2017年开始实施的国家碳交易制度。2017年发布《关于开展碳市场建设的指导意见》和《碳排放权交易管理办法》，明确了碳市场的建设目标、原则和运行机制。政府鼓励企业主动参与碳市场，通过参与碳排放权交易来减少自身的碳排放。同时，一些大型企业也面临国内外市场的压力，需要采取措施减少温室气体排放，提高环境可持续性。
第二节交易市场现状
一、全球碳排放权交易市场目前的情况及发展趋势
（一）国际碳交易市场现状
国际碳排放权交易市场是全球应对气候变化的重要机制之一，目前已经取得了显著的进展。国际碳交易市场的结构由两大部分构成，分别是底特律市场和辅助市场，其中底特律市场是受政府管制的，它规定了排放和交易的规定，而辅助市场由私人部门或第三方机构设立，有更多的灵活性和多样化的交易方式。由于全球范围内越来越多的人关注气候变化，所以碳市场的范围也越来越大。世界上大部分的国家都已加入了碳会计核算体系，并在一定程度上参与碳排放权交易。国际碳排放权交易市场涵盖的范围了多个国家和地区，其中欧盟的碳排放权交易市场（EU ETS）是最大的市场。欧盟ETS于2005年启动，欧盟28个成员国以及冰岛、挪威等非欧盟国家参与其中，其他国家和地区也相继建立了碳排放权交易市场，如瑞士、韩国、新西兰和加拿大等。全球碳交易的规模呈现不断壮大的趋势，2022年全球碳市场交易量已达到9090亿美元，其中具有代表性的是欧盟ETS市场，交易量从2005年的较低水平逐渐扩大，当年碳交易金额达到7514.59亿欧元，占全球总量的87%。国际碳排放权交易市场的发展呈现多样化趋势，欧盟ETS作为最早成立和规模最大的市场，经过多年发展已经形成了相对成熟的交易机制；其他市场如瑞士、韩国、新西兰和加拿大等也在逐渐发展壮大，并且吸引了更多的参与者。国际间的碳排放权交易也在不断增加，例如，联合国大陆架生态系统碳抵消机制（UN REDD+）允许发达国家通过减少发展中国家的森林砍伐来获得碳排放减免权，从而进行跨国交易。
总的来说，这些市场的建立和运行为全球应对气候变化提供了一种经济手段，推动了低碳经济的发展。随着全球对气候变化问题的重视程度不断提高，国际碳排放权交易市场有望继续发展壮大。
第三章长源电力及其碳排放权交易的会计核算现状..........................25
第一节长源电力公司概况........................25
一、公司简介及财务状况.....................................25
二、长源电力碳排放及碳减排情况............................27
第四章长源电力碳排放权会计核算存在的问题及原因分析.....................34
第一节存在的问题..............................34
一、会计确认方面存在的问题...........................34
二、会计计量方面存在的问题.............................36
第五章长源电力碳排放权会计核算的完善................................44
第一节制度层面...........................44
一、应根据持有目的不同分别确认对应科目.......................44
二、履约时的账务处理.............................45
第六章建议与启示
第一节建议
一、企业方面
（一）提高碳会计核算的积极性随着碳排放权交易市场的逐步建立与完善，碳排放权交易的会计确认与计量方法也有待于进一步完善。首先，公司内部应制定一套完整的会计核算体系和程序，保证交易数据的准确性、可靠性。同时，要根据市场的变化，对会计政策和计量方法进行及时地调整，使之能够体现出市场行情和企业的真实状况。其次，要强化公司财务信息的公开化和透明化，以提升市场透明度与信息对称性，提升行业的竞争能力与社会认同。在此基础上，针对不同主体的不同要求，企业也需要改进相关的信息披露。再次，长源电力还需提升员工的节能减排意识，重视碳行为对企业经营的影响，关注碳排放风险，把握碳市场发展的机会，要把节能减排提升到公司的战略高度，注重低碳化的转变发展，制定相应的减排计划。为绿色发展树立良好形象，提高企业的竞争力，从而使企业更加重视低碳发展，形成良性循环。
（二）加强公司碳管理内部控制
在碳核算制度上，长源电力要在强化监管、改进内部审计，建立内部碳服务中心，强化内部控制几个维度上建立和完善相关的内部控制制度。首先，公司应设立专门的碳排放权内控管理部门并设专职人员跟踪和监管公司低碳发展状况以及在公司发展战略的高度上要求健全的碳会计核算制度；其次，建立低碳发展管理部门，实时监控企业的碳排放数据以及碳排放权配额的市场价值，保持公司低碳发展及碳市场交易价格及趋势的敏感度，并定期汇报企业相关碳排放数据；再次，依据上一报告期的碳排放数据，从预算管控的角度出发，按照下一年的碳经营计划制定详细的碳排放计划，并将其汇总处理，通过激励等管理方法，对预算的实施进行分期、分阶段的跟踪，以达到公司的战略目标；
结论
我国“双碳”战略的实施，其中碳排放交易是
