本文是一篇财务会计论文，本文对 C 公司的财务竞争力评价，是在财务能力的基础上做出的。结合了 C 公司2015~2019 年的报表及资料，进行自身评价和同业评价，发现其中存在的问题，提出相应措施。通过对该公司的分析，总结出了以下结论及建议：（1）在 C 公司财务自身竞争力自身评价中，可以看出 C 公司股权结构稳定，债券结构中流动负债占比较高，人才结构多元化，重视研发投入和专利技术。这些基础资源对 C 公司财务竞争力的提升和巩固发挥着重要作用，也说明了 C 公司具有一定的财务竞争力优势。但是也存在一些问题：一是近年来 C 公司的营业利润和净利润在降低，2019 年首次出现亏损，营业效率水平在逐年降低。二是资金使用效率下降，存货的流动性稍有增强，但资产综合利用效率总体偏低。三是财务杠杆风险适中，但短期偿债能力不强。四是近五年总资产增长率和营业收入增值率都在逐年下降，C 公司规模扩张的步伐受到了限制。
1 绪论
1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
纵观国际，多国政府已计划 21 世纪中叶前禁售传统燃油汽车，加快发展新能源汽车已经成为国际共识。在能源需求下，汽车行业的技术和结构发生了巨大变化，新能源汽车产业化发展迅速。根据 EV sales 发布的新能源汽车数据，2019 年全球销量 221 万辆，我国产销量分别为 124 万辆和 120 万辆，新能源汽车市场产销量的体量从整体上来看是较大的。放眼国内，“十四五”规划开局之际，国务院办公厅印发了《新能源汽车产业发展规划（2021-2035 年）》，计划到 2025 年新能源汽车销量占比达 20%左右[1]。2020 年 6 月，工信部修订了双积分政策，提升技术要求，加大 NEV 积分难度。伴随着一系列政策文件的推行，对新能源汽车产业起了充分的指引作用，新能源汽车市场渗透率不断上升，也因此备受资本市场的持续密切关注。
在新能源汽车广阔的国内外市场环境和强有力的政策支持下，作为传统车企的 C 公司向新能源汽车整车制造发展，并占据了一定的市场份额。根据各车企对外公布的 2020年新能源汽车销量来看，比亚迪新能源汽车约为 18.97 万辆，广汽新能源约为 7.67 万辆，而 C 公司仅约为 3 万辆。可以看出，C 公司相较于行业龙头形成了较大的差距，对标比亚迪、广汽等在新能源汽车产销方面改善空间很大。那么，C 公司该如何协调政策、供给与需求的关系，增强财务竞争力，提升管理能力，占据更多市场份额呢？本文拟对 C公司财务竞争力展开自身评价和同业评价，并提出相应的改善建议，推动其实现高质量、可持续发展。
1.1.2 研究意义
（1）理论意义
伴随着企业间的竞争压力的日益加大，企业竞争力和核心竞争力的相关理论研究逐渐被重视。财务竞争力作为企业竞争力的重要组成部分，具有较强的独特性和不可复制性。因此，本文拟从财务角度对 C 公司展开竞争力评价研究，结合波特钻石模型理论等对财务竞争力及财务竞争力评价相关理论体系进一步完善，选择了适合于新能源汽车制造业特征的财务竞争力评价指标体系，分析比对新能源汽车制造业上市公司的财务竞争力，为以后学者对新能源汽车制造业财务竞争力的评价研究提供借鉴意义。
.............................
1.2 国内外财务竞争力评价相关研究
1.2.1 国外相关研究
（1）关于企业能力和企业竞争力的研究
19 世纪末到 20 世纪初，西方在战略管理和经济学研究中，不少学者对企业能力和企业竞争力展开了研究。
一方面是基于资源理论的企业竞争力研究。比如 E.T.Penrose（1959）、Wernereflt（1984）等人认为企业在竞争环境中所形成的独有的优势经营管理资源，即是企业竞争力[2]，是企业脱颖而出关键[3]。Raffia’s 和 Zolf’s（2002）认为企业经过逐年的积累，在市场竞争集聚了独有能力，这个集合是企业走向长久健康发展之路的法宝，也就是有价值的核心能力[4]。Prahalad 和 Hamel（1990）在其著作中对企业核心竞争力做了详细阐释，指出先进技术、知识经验对企业持久竞争力具有较大影响[5]。此后，企业核心能力的相关理论研究愈发丰富，逐渐成为企业管理理论研究的核心。
另一方面是基于战略管理的企业竞争力研究。最为经典的是迈克尔·波特教授的三大竞争策略及其波特五力分析模型[6]。此后，更多的学者开始从知识载体、技术能力、管理过程、产品等单一角度或组合角度出发，对企业竞争力展开相关研究[7]。
基于资源理论和基于战略理论的企业竞争力研究的充分发展，为财务竞争力的形成打下了基础。
（2）关于财务竞争力评价领域及方法的研究
对于财务竞争力的评价方法研究，国外在研究初期引用的是传统或改进后的财务分析体系，伴随市场的发展，原有体系已无法满足需求，学者们开始尝试构建更全面的财务分析框架。比如 Smith（2003）认为传统财务指标分析法受分子和分母的局限，引进了数据分析法[8]。也有的采用模型方法，比如 Donate（2006）用多变量对数预测模型研究发现财务竞争力会有惰性，故而有必要对财务竞争力展开导向性干预[9]。Matyja（2016）从资源角度对竞争力及其影响因素进行了解释，提出可以将 ROE、ROA 纳入竞争力评价标准[10]。
...........................
2 相关理论及方法
2.1 相关概念界定
2.1.1 财务竞争力
在定义财务竞争力之前，本文先对企业竞争力和财务竞争力两者作对比。两者的根本目标是相同的，都是基于企业价值最大化为原则。两者的层次是不同的，企业竞争力意指在企业竞争中显示的能力，是整体能力而非局部能力，财务竞争力是对企业竞争力的进一步延伸。借鉴现有研究，本文对于财务竞争力的定义，总结为通过企业日常经营过程中的各项财务关系，充分利用企业资源，为企业经营产生持续性发展的综合能力，保持企业一定财务竞争优势的一种协同能力。
财务竞争力是多维度的，涵盖企业的财务经营管理维度、财务生存管理维度、财务发展管理维度等维度。
财务竞争力是多要素的，涵盖盈利能力、偿债能力、成长能力等多项要素[50]。是各项财务能力的高效整合。财务竞争力的要素要与企业的经营情况和行业特征相结合，要与企业的内部条件和外部环境相结合，是内在成长和外在成长的统一。
2.1.2.财务竞争力评价
财务竞争力的评价主要是对财务竞争力各要素的评价，是建立在对企业内部资源基础和外部经营环境基础上进行的，主要分为自身评价和同业评价。财务竞争力是提升企业价值、实现持续性发展的重要能力，为企业的财务竞争力做出客观全面的评价，有助于企业价值得到提升，更有助于企业得到可持续性的发展。
以企业竞争力与财务竞争力的对比为参考，企业竞争力评价与财务竞争力评价的不同之处在于，前者需要从多个能力角度出发，主要的一级指标有财务能力、销售能力、组织协调能力、应变能力等综合评价体系；后者则主要是从财务能力的角度出发，主要的一级指标有偿债能力、营运能力、获利能力和发展能力等财务指标评价体系。
因此，财务竞争力是企业竞争力在财务方面的体现，财务竞争力评价作为企业竞争力评价的延伸，其评价方法的选择也延续了企业竞争力评价的相关研究。从现有的研究来看，依据评价指标数量的不同，其评价法可分为单项法和综合法[51]。考虑到财务竞争力影响因素的复杂性，通常会采用综合指标法进行评价，即选用一定数量的财务指标进行评价。
.............................
2.2 相关理论基础
经过整理现有学者对财务竞争力的研究成果，本文选用波特钻石模型理论等三种理论作为本研究的基础。
2.2.1 波特钻石模型理论
该模型是由迈克尔·波特在 1990 年提出的，包含六大要素，用来分析国家竞争力、产业竞争力。是评价财务竞争力的有力工具。起到直接影响作用的有四大要素，分别是生产要素、企业战略、需求条件和相关及支持性产业，构成如图 2.1 所示的中间的菱形部分，相互促进。具体来讲，生产要素分为内部生产要素和外部生产要素。比如人力、技术、基建等等，是形成竞争优势的有力支撑。企业战略是一种长期的行为，主要包含企业的组织制度、组织目标等，代表着企业自身的修养，影响着企业的竞争效率。当一家公司的战略能够使其占领市场或稳定成长时，就拥有了企业竞争力。战略性越强的企业，其竞争效率也就会越高。需求条件主要包括市场的需求、消费者的需求，需求会催生规模效益，形成更强的竞争力。相关支持性产业是指打通上下游，形成规模化产业链。
此外，起到间接影响作用的有两大要素，分别是无法控制的机会因素、具有复杂性的外来力量政府因素，如图 2.1 所示的对角部分。重大的技术突破、重大的需求变化等机会对企业而言都是发展的机遇和挑战。同时，在政府的规章制度的框架下，积极承担社会责任、履行社会义务，按时纳税，与政府建立良好的社会关系也至关重要。
图 2.1 波特钻石模型示意图
.......................
3 C 公司财务竞争力自身评价 ..................................... 13
3.1 C 公司概况 ........................................ 13
3.2 C 公司内部基础资源分析 ................................. 14
4 C 公司财务竞争力同业评价 ........................... 23
4.1 C 公司外部经营环境分析 ................................. 23
4.1.1 外部
