（2）从报表就可以看出碧桂园的增值能力价差，高速的运作带来了管控和产销配比的风险但是利润产出与投入比却不尽如人意。就好比一个人投入 20 万埋头苦干加班加点，做了 30 个项目赚了 60 万元，但是另一个人投入 20 万只是做工速度稍微慢些，依然是 30个项目但盈利水平却是 78 万元，可见在项目的增加值方面碧桂园还可以进行优化设计争取更有优势的盈利占比。
（3）为了赶上最后一波人口红利以及抓住行业高速扩张期的尾巴，以高周转高杠杆来谋求卓越的增长速度成为行业趋势，但凡事过犹不及面对市场消化能力下降带来的资金流转迟滞易使企业陷入财务危机之中。高转速的保持难度较大，一旦经济出现不稳定或者短期内出现需求的大幅减少都会对企业造成巨大的伤害。
..............................
6 结论与研究不足
6.1 研究结论
哈佛框架根据财务分析由简至繁的发展出了提取报表数据解读法，相关数据综合计算解读法，然后哈佛框架又在深化加工过的数据的基础上对其虚浮的程度水平与设定的提取规则给与了关注与解读，而非财务领域的影响因子也被归纳在内。解读出的评价结果会被使用至企业的各个流程领域，作为决策参考标准以提高管理层的判断能力和决策的有效性，减低判断失误的风险水平。还可以根据解读出的结果探究内部制度的改革的关键点，找寻出业务周期内的风险点和短木板，改良升级流程规划并为管理缺陷处寻觅补救方法。在经历一番分析判断的查漏补缺之后将评价结果整合比对行业环境形成趋势预测未来公司境况。
使用哈佛框架科学系统地对企业整体进行财务状况评价有助于在市场竞争中获得优势地位。在该框架下进行的对公司的评价，摒弃了以往各种分析方法相互隔离的情况，各种分析的重要性都在框架里得到了体现。并且能够按照各部分的联系情况来规定的顺序，将其中各种分析方式的优势进行统筹归纳以得出综合程度较高的结论。
文章中利用哈佛框架较为完整的对目标企业进行了系统科学的数据剖析，在一定程度上真实的反映了企业所面临得境况以及经营水准，识别出了企业的经营短板和存在的内外部风险，对企业客观风险水平进行了评价。但也存在许多不足之处：
（1）首先是数据体量的问题，文章的最长数据期间跨度只有五年，虽然年份较近但对于趋势判断来说产生了相当大的局限性。如果纳入所有企业经历的年份数据，就可以更完整客观的判断企业的发展能力。
（2）在业内进行比较的时候选取的类比公司数量不足，四家企业虽然各有特色但与碧桂园情况过于相近，没有考虑其他排名靠后但是表现优异的企业，对于威胁和优势的判断可能会出现偏差。如果能在各层级选取更多代表企业进行比对，会得出更接近真实水平的结果。
参考文献（略）
