本文是一篇建筑学论文，本文主要以合肥市大圩磨滩作为研究对象，借鉴“田园综合体”为视角、乡村营建设计的综合理念和国内以及国外乡村营建和田园综合体的更新实践案例，通过对于文献综述的总结、图像解析的深入、交叉学科学习的方式构建起了对于田园综合体视角下的城市近郊型乡村营建思路思路体系。
第一章绪论
1.1研究背景
1.1.1城乡交互融合发展
我们现在所了解到的田园综合体，最早可溯源自中国乡村的相关学说，长久以来，城乡间的差距不断增大，人们对城乡差距这一问题的关注度也越来越高。其涉及到的范围非常广泛，如城市和乡村居住人口的总体收入、教育支出、医疗投入、政府公共服务投放等诸多方面差距。在城乡间差距持续扩大的背景下，人们生活的稳定性受到了较大影响，并且社会福利与产业结构发展也陷入恶性循环。导致农民收入远不如城市收入，换言之传统农业已经无法为农民带来保障性收入，受限于地域因素，大部分乡村能够发展的产业仅仅为现代农业和旅游业，因此，想要改善乡村经济，使城乡差距得以缩减，就必须建设现代农业与乡村旅游业。通过文化与经济的多重融合，将乡村优势资源充分利用起来以推动经济建设，才能够让更多消费者参与到乡村工作与学习中，从而使城乡间的差距得以真正缩短。
1.1.2新型城镇化与乡村振兴
近年来我国开始将更多资源投入到乡村建设当中，旨在解决乡村发展问题。政府部门推出了相关文件与政策，像“乡村振兴战略”的实施、“乡村旅游热”的兴起、“特色小镇”的火爆和“田园综合体”的引入等，促使乡村经济发展速度得以推进，文化建设水平也有一定提升。2017年2月5日，在中央提出的“田园综合体”的相关文件中指出，根据现实情况围绕农业合作社推动乡村建设，为实现农民增收提供支持，对循环农业、创意农业加以建设，创造更多的农事体验以实现田园综合体的形成。长期以来，我国在发展田园综合体的进程中也在尝试设置试点项目。从现实层面来讲，发展田园综合体有利于将更多活力注入到乡村发展当中，同时以绿水青山理念的指导，打造自然生态环境，从生态层面上为人民群众提供补偿，促使传统农业发展的问题得到良好解决。
1.2研究目的及意义
1.2.1研究目的
本文基于当今乡村建设发展的大趋势，通过对合肥大圩镇磨滩村的调研分析及营造策略研究，借助国内外优秀案例的经验，基于田园综合体的发展趋势对乡村发展现状进行了分析，并围绕乡村营建展开探讨，寻觅乡村营建的新方向，本文包括“田园综合体”不同模式的思考、乡村营建中相关策略的提出、文化地域内涵的传承，并基于乡村产业融合发展分析，以“田园综合体”为指引对乡村角色定位的发展进行研究，并指出其对于城乡融合有着促进作用，希望能够从理论层面上指导安徽及更多的地区，在乡村营建方式的选择上以提供参考与借鉴。
1.2.2研究意义
理论意义，首先，基于建筑学、城市规划、社会学、和经济学等多维视角针对乡村营建设计的综合发展路径逐步深入探讨；其次，在城乡融合持续推进的情况下，由于地域发展失衡，大量的空心村的出现，导致乡村发展滞后，基于对这一格局的分析来提出措施，有利于从理论上优化乡村营建设计模式。
现实意义，第一，本文选取了实际案例，即大圩磨滩村，通过以点到线再及面的方式对新的乡村营建设计模式进行探究；第二，在提出“田园综合体”这一概念后，乡村经济可以朝着绿色农业方向发展，遵循统筹协调的原则来实现城乡同步发展，推动产业创新发展、丰富乡村风貌景观和人们的活动内容，与此同时也可指导新时期下乡村振兴新路径，推动乡村建设与发展。
第二章“田园综合体”乡村营建理论基础与实践历程
2.1概念体系
2.1.1乡村营建
《现代汉语词典》上对“营建”一词含义的解析是“兴筑修建”。在此其中营建中的“营”本意是“进行综合筹划管理”，“建”意为“修筑，构建”。单单从字体表面的意思来解析，“乡村营建”则是指在乡村区域内完成有计划有目的性质的修建，与其相近似的词语也有新农村建设、乡村发展等。狭义上的乡村营建指的是单纯意义上的物质空间建设，而广义上的乡村营建不仅是指从物质与精神等多个方面对田园生活、生产、绿色生态进行全面的改善。
2.2空间营建理论工具
2.2.1有机更新理论
建筑学中的有机更新理论研究，初期是源自沙里宁提出的有机疏散系统理论，以及以丹下健三、黑川纪章为代表发起的新陈代新派都是早期对有机更新理论的实践体现。前者觉得城市是来源于人们创造出的一个不断会生长和变化的有机体，由很多细胞构成；后面认为借用现代的建筑技术和理论思想，摒弃并超越传统的束缚观念与局限的形式，但也注重历史传统意义上的新旧关联。有机更新明确提法的宣布出现在了吴良镛专门针对北京旧城改造的有关阐述中，选用渐进式的可持续化的更新方法，通过对片区的分块整合更新，由点到线再及面，完成对整个城市机体的完整的保存和维护，对破烂不堪进行拆除与更换，使用角度的选取上着力于院落单元、街巷系统和地区布局不同的层级，在多个级别之上都做出了一定的风格继承和发展创新，从而使得原有肌理的不同效用得以持续稳定的发展，进而构建出了新的整合秩序和规律。针对于乡村人居环境的有机更新是钱振澜先生依据乡村传统式的保守更新和改造实践中明确性指出对于大小空间的细致化对策，其在理论基础研究领域方面上与城市更新改造是具有一脉相承性，该理论研究从建筑学角度出发，首先以亚历山大(C.Alexander)所提出的依托于宏观与微观均衡的秩序基本概念为基准点，将乡村人居环境大致归纳为秩序和功能两大类，前者是村庄中的各种物质形态实体所架构成的秩序表述，其涉及布局、肌理、型制、方式四个层级；另一种是乡村生活的功效情况，涉及点域、面域两个层级。进而针对当前乡村人居环境有机秩序不断衰退、现代作用落后难以提升的难题，并且明晰的提出了“有机秩序修护、现代作用植入”的核心生态价值观，从而把理论落实于村域、商业建筑、农宅这三类建筑实体中，在此村域中对应着合理的规划布局、融合的肌理效果、有规律的公共秩序与系统的面域功效，商业建筑和村宅符合要求的型制、模式、秩序、点域化和面域化的作用。在实际构建方法上，村域结合的方式选自于“低程度干预”的有机方法论，在商业建筑上的构筑搭建上采取“本地乡土地域性交互融合”的模式，乡村住宅更新过程中更是选用了“原型初步搭建+调适适应构建”的方法。
第三章圩美磨滩田园综合体解析...................23
3.1项目背景....................................23
3.1.1合肥市乡村营建实践.......................23
3.1.2相关规划定位..................................23
第四章“田园综合体”视角下的乡村营建设计策略........................37
4.1“田园综合体”视角下的乡村营建设计原则......................................37
4.1.1以乡土融合田园为主题....................37
4.1.2遵循自然原生的生态环境................................37
第五章圩美磨滩田园综合体重点建筑群组团设计.................50
5.1重塑古今并续的总体形态布局...........................50
5.2落实田园社区民宿空间组团..................................52
第五章圩美磨滩田园综合体重点建筑群组团设计
5.1重塑古今并续的总体形态布局
布局以磨滩的传统水镇为依托，以小规模、多样化的服务为特色，既让散落在村落中的居民顺应圩中的风格与建筑形态，又提升了村落中游客的感受。大多数的公共建筑都是在原有房屋的基础上加以改建，在形式上采取了具有遵循江淮特色田园水乡的建筑范式。具体的结合点，按照其功能需求，采取了相对集中的布置，综合了较为现代化的形式特点，使其具备一定的代表性，并运用了一些民俗元素和材质，与乡村景观充分融合在一起。
根据圩美磨滩规划，分为滨水景观区、循环农业产业示范区、综合研学教育区、创意型农事体验区、综合类商业服务区、民宿民俗体验町，其范围是以村民为主要居住点的安置区、以生产为主的种植区、以观光为主的民俗区和以乡情体验为主的漫游游览区。构建具有旅游景点，功能相辅相成的区域模式化，在后期的规划中，可以按需求在每个区域中派生出各种小型单元区域。
第六章结语
6.1研究结论
本文主要以合肥市大圩磨滩作为研究对象，借鉴“田园综合体”为视角、乡村营建设计的综合理念和国内以及国外乡村营建和田园综合体的更新实践案例，通过对于文献综述的总结、图像解析的深入、交叉学科学习的方式构建起了对于田园综合体视角下的城市近郊型乡村营建思路思路体系，并通过实地调查、问卷访谈等形式对圩美磨滩村落的社会、经济、历史文化和村落空间基本情况深入调查。依据现状分析大圩磨滩乡建与田园综合体的关联对接意义和关联关键问题，以确保田园综合体视角下的圩美磨滩营建的必要研究性和持续的发展。
本文的主要结论与研究成果如下：
①通过田园综合体中营建内容的讨论，可以得出如下的结论：（1）乡村田园综合体的基础设施布置、生态环境维护、地方文化传承、田园景观修补、农业产业发展是乡村居民和外来游客所积极聚焦的重点；（2）农业资源的合理开发、乡村社区宜居功能的优化处理及人文生态环境的无差别打造、差异化功能分区的构筑以及相关保障体制的创新力度都在一定程度上促进了乡村田园综合体得以实现。
②通过研究国内外田园综合体的发展情况与实践经验，发现当下是疫情下乡村田园综合体发展的高潮阶段，认为大圩磨滩村具备了发展成为安徽省乃至全国示范性田园综合体的潜力。同时分析了田园综合体在功能分区、道
